Собираю статистику по набору объективов проф.фотографов

Всего 39 сообщ. | Показаны 1 - 20
Собираю статистику по набору объективов проф.фотографов
Сейчас собираю статистику по набору объективов проф.фотографов. Подскажите, как перекрыть не потеряв кач-во захватить всю линейку фок.расстояний? Думаю, это поможет мне выбрать объективы себе на все случаи жизни. (у самой тушка Canon 40D)
1) для панорам, иентерьеров и пейзажей (широкой угол)
2) для портретов и съемки в полный рост + для студийного фото
3) для фотоохоты (длиннофокусники)
4) для макро
Сама склоняюсь к такому варианту:
1) Есть уже Sigma for Canon 17-70mm f/2.8 - 4.5
2) Думаю о Canon 24-70mm f/2.8
3) Canon 70-200L (f/2.8 или f/4,0 еще не решила)
4) Canon fix 85mm f/1.8 (как портретник)
Жду ваших мнений, для меня это оч. важно, т.к. хочу из любителей перейти на более высокий уровень, навыки есть, желание огромное, талант наерное есть. раз кому-то нравится, курсы закончила, фотошоп знаю, хотя мало практики обработки лиц, впрочем как и съемки портретов.
Re[*]:
2-й заезд..
Re[ch3o3h]:
Ну а что делать, если от постановки вопроса зависит ответ :D
Re[Елена Борисовна]:
ну не знаю, я думаю, что идея "перекрыть весь фокусный диапазон" не верна. Объектив нужно выбирать под сюжет.
Re[Елена Борисовна]:
для фотоохоты возьмите фиксы со стабилизацией, 800-мм например:
http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2179
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
для фотоохоты возьмите фиксы со стабилизацией, 800-мм


И к нему пару оруженосцев..
Re[ch3o3h]:
Цитата:
от: ch3o3h
И к нему пару оруженосцев..

вот кенон пишет про него:
объектив очень легкий и позволяет выполнять съемку с рук...
имеет такую же длину, как и EF600mm f/4L IS USM (461мм), но весит на 860г. меньше...

так что вполне :D
Re[Corvette]:
Цитата:
от: Corvette
вот кенон пишет про него:
объектив очень легкий и позволяет выполнять съемку с рук...
имеет такую же длину, как и EF600mm f/4L IS USM (461мм), но весит на 860г. меньше...

так что вполне :D

А чё, прально пишет, действительно-же так=) Хотя я бы всё-же предпочёл объектив не больше 3.5кг, для съёмки с рук, а ещё лучше 2кг=)))
Re[Владимир Медведев]:
Зато им можно как бейсбольной битой от гопоты отбиваться..
Re[Елена Борисовна]:
МF 18-55,как раз подойдёт,
только найти трудно
Re[ch3o3h]:
Цитата:
от: ch3o3h
Зато им можно как бейсбольной битой от гопоты отбиваться..

Лучше моноподом! :)
Re[Владимир Медведев]:
изверьги, :)
Re[Елена Борисовна]:
Профи хвалят вот этот: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=614
Re[Елена Борисовна]:
Одна сигма у вас уже есть, продайте ее и купите другую - 18-200. Закроете разом все фокусные и заодно "умных" вопросов не будете задавать.

зы. Переход на более высокий уровень - это не покупка дорогущей аппаратуры. Точнее, это, конечно, необходимое, но совершенно недостаточное условие. Кроме того, попытка объять необъятное (см пп. 1-4) обычно приводит к подмене понятий: поиск образов заменяется безудержным фотоонанизмом. ;)
Re[Елена Борисовна]:
Цитата:
от: Елена Борисовна
. (у самой тушка Canon 40D)
1) для панорам, иентерьеров и пейзажей (широкой угол)

Sigma 12-24

Цитата:
от: Елена Борисовна

2) для портретов и съемки в полный рост + для студийного фото

Canon 24-105\4

Цитата:
от: Елена Борисовна

3) для фотоохоты (длиннофокусники)

500 & 600mm

Цитата:
от: Елена Борисовна

4) для макро

Canon 100\2,8

Цитата:

от:Елена Борисовна


Жду ваших мнений, для меня это оч. важно, т.к. хочу из любителей перейти на более высокий уровень, навыки есть, желание огромное, талант наерное есть. раз кому-то нравится, курсы закончила, фотошоп знаю, хотя мало практики обработки лиц, впрочем как и съемки портретов.

Подробнее

А вообще-то говоря, kyrus дал Вам самый правильный совет!
:)
Re[Елена Борисовна]:
Сама постановка вопроса в корне ошибочна :(
Нельзя объять необятное!
Всегда существует специализация!
А следовательно и конкретные требования к оборудованию.
Попытки охватить все возможное свойственны любителям, хотя у большинства серьезных любителей есть свои предпочтения, а следовательно специализация (и они не сильно отличаются от профи).
Наиболее широкие потребности при репортажной съемке...

Не хочется углубляться в обсуждения... вы можете проштудировать этот форум или многочисленные другие...

Могу показать некоторый пример
http://whitemouse.ru/photo/hardware/lens.wmb
если присмотреться, то видно присутствие ДВУХ линеек.
Еще немного и через этот набор можно будет провести много линеек...
Не факт, что вам это надо...
Начните с формулирования Целей и Задач.
Цель - выйте на профуровень...
Конечно цель, но очень абстрактная...
Проведите декомпозицию...
Выберете какой нибудь жанр, какую-нибудь специализацию...
Под конкретную цель можно предложить конкретную оптику.
Re[Елена Борисовна]:
24-105 для студии никак, фиксом надо снимать или 70-200. вообще чтобы снять все, нужны ширик, телевик, портретник. можете взять 70-200 2.8, будет и портретник и телевик
Re[Corvette]:
вот если честно, то для такого объектива я еще не готова, сначала хочется архитертуру, пейзажи, интерьеры и людей, а потом уже охотится на кого-то с таким телескопом ;)
Re[Александр Хворост]:
так вот разные сюжеты хочется снимать - от интерьеров и панорам до потретов, а потом ужде и до фотоохоты можно добраться, все дорого сразу покупать.....не игрушки же :D
Re[ch3o3h]:
мне нравится ваш взгляд на фотоохоту ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.