Собираю минусы на Nikon D70s!!!

Цитата:

от: Dr.Watson
Цитата:

от:igor01
шумы :(

Шумы :)

Если серьезно, то всё в мире относительно, то же и с шумами... если сравнивать с 5D, 1Ds или скажем D2x, D200 то они конечно ужасные :))) А вот если взять однокласников, то шумов там нет ;) Имхо конечно...

Подробнее

да вообще-то шумы у D200 выше, чем у D70
что и неудивительно :-)
а у 1Ds те, кто пользовался, говорят что еще выше.

Цитата:

от: m a X i m u s
Последняя попытка отговорить себя от этого фотоапаратта. Если кто знает серьёзные изьяны скажите плиз. Конкурент Кенон 350 или более дешёвая модель Никон Д50

Запутают вам сейчас головного мозга окончательно.

D50 и D70 - это один и тот же фотоаппарат. Просто - один и тот же.
Никакой принципиальной разницы между ними нет и быть не может.

А неприпинципиальная состои примерно в следующем:

1. В D50 переписан алгоритм конвертации и сжатия в JPEG. И, судя по всему, алгоритмы автобаланса белого и. возможно, автоэкпозиции. За счет чего вроде как получше выходит "щелкать в JPEG на автомате". Это вроде как плюс в сторону D50. Если снимать в RAW (NEF) и не полагаться на автоматику камеры, а конвертировать самому - то разницы тут никакой.
2. У D50 одно колесико управления, у D70 - два. Если надо снимать в ручном режиме или часто пользоваться экпокоррекцией, то отсуствие второго колеса сильно ухудшает оперативность и удобство пользования.
3. D50 легче, имеет несколько иную форму корпуса - насколько удобен в руках - дело личное (мн етак даже понравилось).
4. D50 и D70 использует карточки памяти иного формата (хотя цена на SD и CF нынче уже сравнялась).
5. Есть разница в упралении внешними вспышками - у D70 возможности больше. Но надо ли это вам - не факт.
6. У D70 выше цена выше.

Ну может чего-то еще есть, но проще пойдите на dpreview.com и примените там функцию "compare side-by-side" - все будет очень наглядно.

спасибо, есть проверка глубины резкости у 70, китовый обьектив покруче вроде. Решил бртаь 70s спасибо всем за помощь

есть следующие минусы
1. не может делать в раве 5-7 кадров в секунду
2. нет буфера на 20-40 равов.
3. нет автозамера с оптикой м42
4. не работает автоисо с неопознаным объективом м42
5. в комплект не входит полная версия никон капчур
6. если у него есть гироскоп, то почему в видоискателе нет горизонта? призодится ворочать почти все снимки :(
7. нет батарейной ручки. сама батарея может и не нужна, но вот вертикальная ручка со спуском очень.
8. нет ультразвуковой очистки матрицы.
9. антишейк в камере? да хрен сним.
A. пикселей маловато. кэнонисты смеются и стебут
B. full format? тоже пока не очень интересно
С. в видоискателе не видно исо.

в остальном вроде все нормально... может чего забыл?

интересно с чем вы сравнивали, я с 50 и Кенон 350, а вы???

а я и не сравнивал.
просто написал что мне не хватает...

Цитата:

от:barmaglot
есть следующие минусы
1. не может делать в раве 5-7 кадров в секунду
2. нет буфера на 20-40 равов.
3. нет автозамера с оптикой м42
4. не работает автоисо с неопознаным объективом м42
5. в комплект не входит полная версия никон капчур
6. если у него есть гироскоп, то почему в видоискателе нет горизонта? призодится ворочать почти все снимки :(
7. нет батарейной ручки. сама батарея может и не нужна, но вот вертикальная ручка со спуском очень.
8. нет ультразвуковой очистки матрицы.
9. антишейк в камере? да хрен сним.
A. пикселей маловато. кэнонисты смеются и стебут
B. full format? тоже пока не очень интересно
С. в видоискателе не видно исо.

в остальном вроде все нормально... может чего забыл?

Подробнее

Забыл добавить
D. Собран не в Японии
E. Шильдик Nikon, Канонисты смеются.
F. Не пленочный, значит отстой.

утешил

[quot]D. Собран не в Японии
E. Шильдик Nikon, Канонисты смеются.
F. Не пленочный, значит отстой.[/quot]
D. пофиг
E. не пусть шильдик останется.
F. хм... пленкозадник ? принимается :)

Цитата:

от: barmaglot
[quot]D. Собран не в Японии
E. Шильдик Nikon, Канонисты смеются.
F. Не пленочный, значит отстой.[/quot]
D. пофиг
E. не пусть шильдик останется.
F. хм... пленкозадник ? принимается :)

Тогда
D. не фулл фрейм.
E. Видоискатель маленький и темный.

чё заело?

Цитата:

от: m a X i m u s
чё заело?

Тебе минусы нужны или нет? 8)

a ty ne sobiray minusy , a voz'mi u druzey , kto kupil i sam poigraysya v raznyh usloviyah i poymesh' , chto luchshe. no prejde opredelis' chto imenno i dlya kakih tzeley ty iwish'...

Из личного опыта автору темы посоветую 20d. По цене соизмеримо с D70s. По совокупности потребительских качеств - лучше.

Цитата:

от: barmaglot

6. если у него есть гироскоп, то почему в видоискателе нет горизонта? призодится ворочать почти все снимки :(

Поищите в настройках и смотрите правильным софтом, ничего не придется переворачивать.

Ну вообще-то у D50 jpg отнюдь не такой уж и хороший,без обработки я бы ни один снимок печатать не стал. Просто, в отличие от D70,в jpg баланс белого поточнее и нет недодержки, шумы меньше, а программного повышения контраста,насыщенности, шарпа нет, как и у всех зеркалок, в отличие от мыльницы.

Брать D70s в 2006 году нет никакого смысла.

Насчет разницы с D50 можно твердить как мантру, что матрицы одинаковы, а можно просто поснимать в NEF в одинаковых условиях, и понять, что кроме другого автомата ББ и экспозиции у D50 стоят явно другие светофильтры на той же матрице, и возможно по-другому настроен АЦП, ну и ессно АА-фильтр посильнее..
И вся эта мантра сразу рассеется. Ибо чтобы получить из равных NEF с D70s цвет настолько же хороший как с D50, надо изрядно потрахаться. И шумов В NEF у D50 немного меньше.

КИТовый 18-70 НАМНОГО лучше по конструктиву xчем КИТовый 18-55.. Проблема в том, что снимки с них ОДИНАКОВЫЕ, мало того 18-55 даже чуть поконтрастнее и чуть поменьше виньетирует...

ИТОГО: мы получаем в лице D70s второе колесо и управление беспроводное пыхами, красиво выглядящий КИТ, но проблема в том что это не в плюс, это ВМЕСТО более менее сносного автомата ББ и лучшей цветопередачи и еще 350-400 баксов..
Если вам РЕАЛЬНО нужно второе колесо и беспроводное управлением пыхами, то уровень D70s не может быть вам актуален.
Тушка откровенно устарела. В немного обрезанном по функционалу, но улучшенном по результату виде в лице D50 она вполне актуальна за нынешнюю цену оного..
Но в лице D70s в ней нет никакого смысла. 20D\30D\D200 - в них есть в каждый со своей стороны. На крайняк в уходящей с рынка Минолте D7D, она явно функциональнее 70-ки, но там есть свои нюансы с переходной ситуацией, и это решение уже неоднозначное.

Но за нынешние деньги D70s - явный лузер.

Цитата:

от:RulerM
Брать D70s в 2006 году нет никакого смысла.

Насчет разницы с D50 можно твердить как мантру, что матрицы одинаковы, а можно просто поснимать в NEF в одинаковых условиях, и понять, что кроме другого автомата ББ и экспозиции у D50 стоят явно другие светофильтры на той же матрице, и возможно по-другому настроен АЦП, ну и ессно АА-фильтр посильнее..
И вся эта мантра сразу рассеется. Ибо чтобы получить из равных NEF с D70s цвет настолько же хороший как с D50, надо изрядно потрахаться. И шумов В NEF у D50 немного меньше.

КИТовый 18-70 НАМНОГО лучше по конструктиву xчем КИТовый 18-55.. Проблема в том, что снимки с них ОДИНАКОВЫЕ, мало того 18-55 даже чуть поконтрастнее и чуть поменьше виньетирует...

ИТОГО: мы получаем в лице D70s второе колесо и управление беспроводное пыхами, красиво выглядящий КИТ, но проблема в том что это не в плюс, это ВМЕСТО более менее сносного автомата ББ и лучшей цветопередачи и еще 350-400 баксов..
Если вам РЕАЛЬНО нужно второе колесо и беспроводное управлением пыхами, то уровень D70s не может быть вам актуален.
Тушка откровенно устарела. В немного обрезанном по функционалу, но улучшенном по результату виде в лице D50 она вполне актуальна за нынешнюю цену оного..
Но в лице D70s в ней нет никакого смысла. 20D\30D\D200 - в них есть в каждый со своей стороны. На крайняк в уходящей с рынка Минолте D7D, она явно функциональнее 70-ки, но там есть свои нюансы с переходной ситуацией, и это решение уже неоднозначное.

Но за нынешние деньги D70s - явный лузер.

Подробнее

Присоединяюсь. Просто те, кто пишут, что с nef семидесятки можно получить стольже бесшумный снимок, как с D50-мягко говоря заблуждаются и САМИ ЛИЧНО этого не делали.
D70s очень приятно взять в руки, красавец, в отличие от 350,в какой-то мере и D50. Однако D70 по качеству изображения,хотя оно и неплохое,-явный аутсайдер среди зеркалок.

Цитата:

от:VEGA

Присоединяюсь. Просто те, кто пишут, что с nef семидесятки можно получить стольже бесшумный снимок, как с D50-мягко говоря заблуждаются и САМИ ЛИЧНО этого не делали.
D70s очень приятно взять в руки, красавец, в отличие от 350,в какой-то мере и D50. Однако D70 по качеству изображения,хотя оно и неплохое,-явный аутсайдер среди зеркалок.

Подробнее

Ну прямо так уж аутсайдер? это вы что-то загнули.
Да и 18-70 ругать тоже зря не надо.
А вот то, что при нынешних ценах Д50 интереснее - эт факт, опять же, на разницу в цене можно нормальный штатник присмотреть.