Собираю минусы на Nikon D70s!!!

Последняя попытка отговорить себя от этого фотоапаратта. Если кто знает серьёзные изьяны скажите плиз. Конкурент Кенон 350 или более дешёвая модель Никон Д50

Цитата:

от: m a X i m u s
Последняя попытка отговорить себя от этого фотоапаратта. Если кто знает серьёзные изьяны скажите плиз. Конкурент Кенон 350 или более дешёвая модель Никон Д50

Почитайте тут http://www.kenrockwell.com/nikon/d70s.htm
Единственное что могу сказать точно - снимки требуют обработки на компьютере в плане цвета. Исо 200 - при ярком свете труднее без фильтра добиться длинных выдержек. Шумноватость на исо 1600. А так хорошая камера :D

Цитата:

от: VAngeR
...снимки требуют обработки на компьютере в плане цвета. Исо 200 - при ярком свете труднее без фильтра добиться длинных выдержек. Шумноватость на исо 1600...

Максимус, в процитированном я совершенно согласен с VAngeR. Более того, добавил бы, что

- шумы не только на 1600, но и на меньших (400) значениях чувствительности заметны (кстати, по этому показателю его здорово "бьёт" D50 - !?)
- не хватает ISO ниже 200.

Сюда ещё можно много чего добавить: отсутствие кнопки для съёмки в вертикальном положении, маленький экран, и т. п. Но ведь, с другой стороны, всё зависит от Ваших специфических нужд/требований: если Вы собираетесь снимать в условиях, близких к идеальным, то на эти недостатки не следует обращать внимания. А если просто аппарат нужен для серьёзного хобби или работы (а, судя п Вашим работам, и по тому, что OLYMPUS C-310 и Canon PowerShot A610 Вам уже не подходят, Вы относитесь к фотографии серьёзно), то надо в первую очередь думать об оптике и брать хорошую, а в таком случае один объектив (хороший) стоит дороже самого body. Так уж лучше подкопить и взять D200, может? Тут про него уже много отзывов есть, в основном - добрые.
Я - не специалист в маркетинге фотоаппаратов, но мне кажется, что, при вдумчивом подходе человек очень быстро (скажем, 3'000 - 5'000 кадров) перейдёт с него на что-то более серьёзное в рамках своего бюджета, а если не перейдёт, значит ему и D70s просто не нужен был. Только он останется заложником купленной оптики и ему - либо оставаться с Nikon-ом (а следующий шаг - именно D200), либо продавать её (с потерей, разумеется), переходя на что-то иное (другой байонет), хотя возможен вариант перехода и на Nikon F (плёнку). Т. е. моя точка зрения, что D70s - удачная маркетинговая находка Nikon-а - подсаживает на свою торговую марку, очень удобно и продумано сделан, хорош для человека, который подбирает себе первую камеру и до этого не занимался фотографией серьёзно, но Вы, мне кажется, снимать им долго, скорее всего, Вы не будете...
Не отказывайте мне, пожалуйста, в праве на ошибку - всё вышесказанное - сугубо личное, а у людей подходы совсем разные бывают ;-) Я лично взял себе D70 (не s, но s-кой я тоже снимал) как только он появился в Москве и очень скоро пожалел, сейчас использую его как вторую камеру и отдаю его на растерзание детям и супруге (на даче "пофоткаться" и пр.)
Удачи и хороших снимков,
Антон.

Цитата:

от: m a X i m u s
Последняя попытка отговорить себя от этого фотоапаратта. Если кто знает серьёзные изьяны скажите плиз. Конкурент Кенон 350 или более дешёвая модель Никон Д50

Если не будете использовать одновременно много вспышек, то и Д50 вполне сгодится.

350Д в руках держали?

Если кратко, у D70/70s выше уровень шумов и менее точен автобаланс белого, чем у D50 и 350D, но лучше эргономика, приятнее в руки взять.

шумы :(

Цитата:

от: igor01
шумы :(

Шумов мало, особливо если смотреть отпечатки и снимать без недодержки даже на 1600.

А если разглядывать при 100% на мониторе, то шумы есть.

на Д50 при снимании в среднеосвещенной комнате , шумы есть , но это не критично , если с хорошем освещением то их нет , тема переежина уже 10 раз , если собираетесь СРАЗУ после покупки брать стекла , 350Д 50Д вообще не важно , это религия , если не будете Д50 ,

Цитата:

от: igor01
шумы :(

Шумы :)

Если серьезно, то всё в мире относительно, то же и с шумами... если сравнивать с 5D, 1Ds или скажем D2x, D200 то они конечно ужасные :))) А вот если взять однокласников, то шумов там нет ;) Имхо конечно...

Цитата:

от: Dr.Watson
Цитата:

от:igor01
шумы :(

Шумы :)

Если серьезно, то всё в мире относительно, то же и с шумами... если сравнивать с 5D, 1Ds или скажем D2x, D200 то они конечно ужасные :))) А вот если взять однокласников, то шумов там нет ;) Имхо конечно...

Подробнее

Не обращайте внимания. Одни снимают сюжеты и композиции, другие - подсчитывают шумы и ищут артефакты.

Шумы есть даже на пленке, а на Солнце - пятна.
:)

Цитата:

от: Snap
Цитата:

от:Dr.Watson
Цитата:

от:igor01
шумы :(

Шумы :)

Если серьезно, то всё в мире относительно, то же и с шумами... если сравнивать с 5D, 1Ds или скажем D2x, D200 то они конечно ужасные :))) А вот если взять однокласников, то шумов там нет ;) Имхо конечно...

Подробнее

Не обращайте внимания. Одни снимают сюжеты и композиции, другие - подсчитывают шумы и ищут артефакты.

Шумы есть даже на пленке, а на Солнце - пятна.
:)

Подробнее

Да мне то собственно как-то....я свой выбор сделал я больше всё на пленочку, ну не лежит душа к цифре....впрочем это отдельный мегабоян, да и смотреть всё же привык на отпечатки а не картинки на мониторе :)

P.S. Кстати, на пленке нет шумов, там зерно...немного разного характера вещи ;)

спасибо всем , неужели D70s хуже чем D50 или нет разницы

есть. управление вспышками. имхо, это серьезный +

Цитата:

от: m a X i m u s
спасибо всем , неужели D70s хуже чем D50 или нет разницы

ИМХО D50 имеет лучшую автоматику для съёмки в JPEG, то есть явно предпочтителен для съёмки большими сериями с минимальной пост-обработкой . D70s слегка резче, шумнее и на тонкой фактуре может дать заметный муар, ББ в JPEG слегка проблемный, то есть он предпочтителен для любителей глубокой обработки NEF-файлов в поисках скрытых нюансов и микродеталей. Я знаю одного человека, который жестко без колебаний выбрал D70s из-за спускового тросика и рад, и другого, который купил ради управления вспышками и брекетинга, но тут же продал, когда понял, как это криво сделано. Я не увидел какого-то особого преимущества у 350D или D70s, а D50 мне просто приятно лёг в руку, и сейчас доволен, как слон. Но видоискатель у всех трёх - порнографический (в плохом смысле), и ручной режим (с неавтолинзами) ужасен. Так что я понимаю, почему пользователи Пентаксов тоже вполне счастливы.

Собственно, шумы там точно такие же, матрица ведь одна и та же, Sony. А внутрикамерная обработка у D50 больше "заточена" под JPEG, чтобы сразу готовенькое.
Но выбирать из-за такого сомнительного преимущества D50 - глупость. Во-первых, из-за объектива - 18-70 и 18-55 - совершенно разного уровня. Во-вторых, нет управления вспышкой. Это для меня главное. Прочее, вроде меньшей скорости и размеров, отсутствия диска второго - не столь существенно.
А 350D у меня вообще в руках не лежал, никак не взяться. ну и те же нарекания на "никакой" объектив. Еще и аккумулятор от "мыльницы".

Цитата:

от: m a X i m u s
Собираю минусы на Nikon D70s

Лучше деньги собирайте

уже собираю на D70s!!! 100%

Цитата:

от: Anthony-

- шумы не только на 1600, но и на меньших (400) значениях чувствительности заметны (кстати, по этому показателю его здорово "бьёт" D50 - !?)

а вы на гистограму смотрите
если недодерживает (а он обычно недодерживает), то ставьте небольшую коррекцию в плюс. И Шумы в среднем по больнице будут вполне не видны :-) Т.е. если с лупой при 200% увеличении разглядывать - то да, а если так - то нет (во всяком случае после RAW/NEF конвертера).
у D50 все тоже самое, естественно.

Цитата:

от: Anthony-

- не хватает ISO ниже 200.

а для чего его не хватает? Если света много и из-за этого пересвет - то просто прикройте диафрагму или уменьшите выдержку на один стоп.
если на 200 шумы мешаеют - то наоборот, увеличьте экпозицию на один стоп - вот и съемка "как на ISO 100". И шумов меньше. Можно и на два стопа увеличить, будет как на ISo 50. Лишь бы пересвета не было.

Вообще это ISO На цифровиках - вещь сугубо условная, и что один называет 100, другой может назвать 200, а третий - 50. Это на пленке чувствительность в ISo строгоопределена по степени потемнения эмульсии при определенном световом потоке.А на цифре -это просто параметр дял установки экспозиции, выбранный из каких-то соображений. Не более.

спасибо за помощь

Цитата:

от: VEGA
Если кратко, у D70/70s выше уровень шумов и менее точен автобаланс белого, чем у D50 и 350D, но лучше эргономика, приятнее в руки взять.

"уж сколько раз твердили миру"...
уровень шумов у D70 такой же точно.
либо шумоподавитель, имеющйся в D50 и реботающий при конвертации в JPG - более эффективный, либо просто алгоритм конвертации в JPEG в D50 более корректно работает, создавая меньше артефактов.
Но к "шумам камеры" это не имеет никакого отношения. Вообще.