Собираем компьютер для обработки фотографий...

Привет,

купите хороший Notebook и останитесь довольны.
Разница в 200-300Mhz роли не играет, а комфорт штука полезная + экономия энергии, места и работа в любом для вас положении.

Вы спросите: А как же наращивать железом?
Очень просто, при сегодняшних темпах развития наращивать не придётся, через 3-4 года продадите, купите снова. Notebook в цене сильно не обрушится, а вот ящик напичканный всевозможным супержелезом будет стоить почти ничего.

Рабочий стол, который был выше предложен, будет "кушать" как минимум от 400 ватт (если монитор не LCD)
________________________________________
Если все таки ящик:

Корпус для компьютера вообще не важен, если новая материнка подойдёт в старый корпус-достаточно.

Больше внимания уделите блоку питания!!!
Дешёвый - табу.

Для чего советую два винчесиера, не понятно.
80 Гб для начала, потом покупаете внешний корпус с USB2.0 для IDE винтчестера, и вот у вас уже внешний винт.
Пойдёте к друзъям возьмёте с собой.

Процессор: 2,5 или 3,0 Г разницы не почувтсвуете, всё ровно всё зависит от буса, а вот будет это пентиум или селерон, тут разница в кэшпамяти. У пентиума она больше.
Ничего против AMD не имею, но он не очень практично сконструирован для монтажа.
_______________________________________
Если Notebook:

USB2.0
C USB 2.0 есть маленький нюанс, HIGH Speed - 470mbs, а USB 2.0 FullSpeed - это рекламный трюк 12mbs как USB 1.0

Внешние USB винты дорогие, но USB-крпус для обычного IDE можно купить.

Процессор не Сентрино! Это только для экономии энергии, мощность у него урезана.

_________________________________

Будущее всё равно за NoteBook, тем более мощность их порой не уступает обычным ящикам.

Нетуж, ноутбук у меня есть, правда старый, но дело даже не в этом, за ноутбуком долго работать и тем более заниматься обработкой графики просто неудобно физически. Когда у меня комп сломался я ноутбук всеравно к монитору подключал иначе невозможно понять цветовые оттенки, хотя разрешение на мониторе и матрице одно и тоже.
А вот про внешний жесткий диск - хорошая идея, я и сам про него думал. Особенно в свете того, что сейчас многие предлагают рублей за 500 записать на съемный диск чутьли не 50 разных фильмов и много еще всего интересного, так что штука полезная. :)

Цитата:

от:newsergey
Вообще-то, чем больше процессоров, тем лучше.
Но нужно, чтобы прикладная программа поддерживала эту многопроцессорность, хотя второй процессор можно занять, к примеру, какими-нибудь другими задачами. В любом разе ОС будет только рада второму процессору (Win NT, 2000)
P.S. По поводу кэша. Поскольку эта та же ОП, то ...
И если было бы не так, на серверы ставились бы процессоры с 512К(как было поначалу) , а не 1024К.
А что такое Celeron - это Пентюша с отбракованным кэшем.
Кстати первые Селероны были без второго кэша и, к слову сказать, уверенно разгонялись с 233 до 400 Мгц. Вот тут я понимаю был разгон
А для Prescottа нужет корпус с двумя вентиляторами. Я купил - и не жалею (никакого запаха горячего утюга не чувствую)

Подробнее

Многопроцессорность - это здорово. Но во-первых, если задача поддается распараллеливанию, во-вторых, если приложение умеет задействовать процессоры. К расматриваемой ситуации это не относится. Прирост скорости будет небольшой, а прирост цены очень серьезный. Насчет селерона я не помню, где это я про него говорил. Я веду речь про Нортвуд. Это полноценный П4, с 512к кэша и поддержкой НТ. К слову сказать, прирост скорости от НТ составляет копейки, а не с 5-6 часов до 1 часа. Прирост скорости от 1М кэша опять же в обсуждаемых приложениях близок к нулю.