Собираем компьютер для обработки фотографий...

Рискну спросить мнение коллег. Решил поменять свой древний комп на что нибудь более совершенное, а то у меня сейчас фотка из RAW вытягиватся за 15-20 минут
Дальше терпеть такое я не могу. Хочу услышать мнение бывалых на чем остановить выбор (процессор, память, видеокарта и т.д). Уложиться думаю в сумму до 1000 у.е. только системный блок. монитор вроде пока тянет (SyncMaster 17Glsi).

Цитата:

от:Andrey Orlov
Рискну спросить мнение коллег. Решил поменять свой древний комп на что нибудь более совершенное, а то у меня сейчас фотка из RAW вытягиватся за 15-20 минут
Дальше терпеть такое я не могу. Хочу услышать мнение бывалых на чем остановить выбор (процессор, память, видеокарта и т.д). Уложиться думаю в сумму до 1000 у.е. только системный блок. монитор вроде пока тянет (SyncMaster 17Glsi).

Подробнее

Видео пофигу. Сейчас в 2Д все карточки прилично работают. Если не требуется играть, то на видюхе можно сэкономить. Процессор чем больше тем лучше, но по цене оптимально 3ГГц и слегка его разогнать. Память самый минимум 512Мб, лучше 1Гб. Мать - мне очень нравится ABIT, работает стабильно и возможности для разумного разгона очень широкие. Обязательно качественный корпус, он для стабильной работы ничуть не менее важен, чем проц. Рекомендую ASUS 6AR с блоком питания на 430Вт, это будет хороший запас по мощности на будущие апгрейды. Винтов лучше 2 - один небольшой, гиг на 60-80 под систему и рабочие программы, второй порядка 160 гиг под данные. Если не задушит жаба, лучше купить 2 одинаковых 160Гб винта (не считая системного) и из них замутить зеркальный рейд. Тогда по крайней мере не будешь через полгода писать "Помогите, сдох винт и унес 150Гиг полезной игформации". Касательно модели винта - лучше IBM/Hitachi.

imho:
1) материнская плата abit nf7 (та что с dual ddr)
$70-80

2) проц (~$80),
варианты: а) athlon thorton 1.8 ->*(*гоним) barton 2.5
б) barton 2.5 ->* barton@3.2 Ггц
гнать просто, самое сложное что нужно сделать это
карандашиком рисовать/замкнуть два контакта/ножки
(подробнее на overclockers.ru)

3) память 2 планки ddr pc3200, советуют hynix,
говорят для dual channel (двухканальный режим работы
памяти, прирост до 30%) лучше планку на которой 9 посадочных мест, 8 из которых заняты и одно свободное.
какие брать разобрались, теперь сколько брать:
или две по 256мб или две по 512мб, две штуки надо
чтобы dual channel работал (втыкать в указанные в
инструкции материнки слоты, это либо 1-й и 3-й,
или 2-й и 3-й), 2x $40(256) = $80 или 2x цена_512,
не помню.

4) винт sata или ide особой разницы скорее
всего не прочуствуете, где-то 5%. под указанную мамку
вроде только ide, тогда лучше seagate 120-160gb
с _8_mb_ кэша (~$100-130)

5) видеокарта, не существенно, можно взять
geforce fx5700($130) или radeon 9600 (~$110) или
geforce4 ti4200/4600 ($70) , это для игр нормально,
а так можно сэкономить и взять какой-нибудь
nvidia geforce4 440mx, главное чтобы не дешевле 25-35уе
а то какая-нибудь совсем уж левая попадет.

6) корпус надо брать с качественным блоком питания
от 350ватт с контаком питания для pentium4
(некоторые платы с nforce2 для атлонов требуют
подключения такого разъема)

7) конечно же комбо cd-rw /dvd rom, а лучше сразу
dvd rw/cd-rw чтобы можно было фотки также на dvd катать,
советуют Nec 2500a (~$110-130)

8) клавиатура на свой вкус,
на мой пуристский вкус без всяких лишних кнопок
типа sleep/wake/shutdown (их можно отключить в
устройствах, они "невидимые")
стандартная тонкая samsung за 200-260р

9) мышь, обязательно оптическая, на свой вкус
(~$10-30) у меня microsoft intellimouse 3, она уже устарела,
щас logitech mx300..700 в моде у гэймеров,
+ коврик, матерчатый с прорезиненной подложкой
чем больше тем лучше (~$3-4), по материи оптическая
мышь лучше всего скользит, если ножки пластмассовые.

10) козырёк на экран, у людей которые с цветами
работают обычно наблюдается,
у меня такого нет, но это круто =), стоит скорее всего
около $5-7


в общем, если самому собирать ,то в 1000 уложиться
легко.

если вопросы то ,icq 41899331

Наименование Кол-во
CPU Intel Pentium4 2800E (Prescott, 800 MHz bus), 1024 Kb L2 cache, Socket 478, BOX 1шт
MB Socket478, ATX, i875P (SB, LAN1Gb), ASUS P4C800 Gold, 4 DDR400D, AGP8x, 5 PCI, WiFi, U100, SATA 1шт
DIMM DDR 512 Mb PQI 2шт
SVGA AGP,128 Mb, Asus Radeon 9600XT/TVD, ATi Radeon 9600XT, TVin-out, DVI(2nd VGA) 1шт
HDD 160 Gb Seagate Barracuda 7200.7, 3160021A, 7200rpm, UDMA100, IDE 2шт
CD-ReWriter 32x/52x/52x Asus CRW-5232AS, internal, IDE, FlextraLink, FlexraSpeed, DDSSII 1шт
Case ATX midi tower Patriot ATX-211A (Power supply for P4) 1шт
Корпус дело вкуса, а остальное очень гуд.
ИТОГО в моей фирме 1000 У.Е. в Москве и того меньше
И если добавить еще около 60$ можно ставить винты SATA
Успехов. 8)

Добавлю немного к предыдущим высказываниям.
Чтобы не ставить несколько винтов, лучше сразу поставить резак на DVD, а не на CD. Это позволит скидывать все нужные данные на матрицу и не думать о том, что сдохнет дополнительный винт или не сдохнет. Тем более, что стоимость матрицы DVD-RW менее 100руб, а в будущем будет еще дешевле.
Единственное, если ставить один винт, то лучше сразу разбить на 2 логических диска: один под систему и программы, а другой под данные. В этом случае, если рухнет система, то все данные останутся даже если сделать "format c".

Для обработки изображений очень важна правильная цветопередача. Поэтому, чтобы не думалось, откалибруйте монитор. По поводу разгона - не увлекайтесь. Лучше штатного режима не придумаешь. Вам же не нужно удивлять друзей разгонными характеристиками. Тут главное не процессор, а память. Ее много не бывает, как оперативной, так и дисковой. DVD-RW несомненно, он и на CD пишет. Диски - чем быстрее - тем лучше. Тут не экономьте. Продумайте архивирование

Цитата:

от:newsergey
Для обработки изображений очень важна правильная цветопередача. Поэтому, чтобы не думалось, откалибруйте монитор. По поводу разгона - не увлекайтесь. Лучше штатного режима не придумаешь. Вам же не нужно удивлять друзей разгонными характеристиками. Тут главное не процессор, а память. Ее много не бывает, как оперативной, так и дисковой. DVD-RW несомненно, он и на CD пишет. Диски - чем быстрее - тем лучше. Тут не экономьте. Продумайте архивирование

Подробнее

2 поправки. Во-первых, разумный разгон еще никому не вредил. Я же не предлагаю грудью бросаться на каждый лишний мегагерц. Во-вторых, как раз скорость HDD для фотошопа не сильно важна. Ну будет проект писаться на винт 5.5с вместо 6.1с, это в жизни не заметишь. Вот насчет архивирования вопрос отдельный. Во-первых, безусловное сохранение нужных данных, это без вариантов. Но помимо этого весьма нелишнее поставить зеркальный рейд. От вирусов и шаловливых ручек не спасет, но хоть помирание винта не нанесет урона.

И еще раз повторюсь. Ни в коем случае нельзя экономить на корпусе и блоке питания. Иначе будет коллос на глиняных ногах. И будете просиживать железнячные форумы с вопросами "Все установил корректно, железо брендовое, но почему-то постоянно все глючит".

склоняюсь к тому, что bc прав
с той точки зрения, что пользователь подготовлен
к разгону; иначе же , как пишет newsergey,
лучше ничего не трогать и получать удовольствие от
того что есть.

к тому же тут дело даже не в том чтобы просто
поднять частоту шины, а в том что thorton физически
отличается от barton-а лишь положением перемычки,
тогда как стоимость где-то в 1.5 раза ниже barton-а.
банальное замыкание контактов или рисование дорожки
устраняет разницу.

в случае barton 2.5 -> barton@3.2 имеет место
экономия ~ 80 уе, 3.2 стОит ~ 160уе..

да и в трудоемких графических алгоритмах требуется не только
объем памяти но и "сухое" быстродействие процессора,
прирост в 30% при стабильной работе и экономия денег,
imho, является достаточно весомыми аргументами.

к тому же разделение barton 2.5 и barton 3.2 в
технологии выращивания кристаллов при идентичных
схемах возникает в основном на этапе сортировки
на более удачные с более высоким рабочим номиналом и
неудачные с более низким,
регулированием по напряжению же можно добиться
более высокого номинала, поэтому это является
обычной операцией, нужно лишь адекватно
оценивать и реагировать на подбор и анализ рабочих
частот.

т.е. разгон фактически является подстройкой
рабочих параметров (напряжение/частота/множитель процессора,
напряжение/частота памяти, делитель северного/южного моста).

насчет raid-ов на жесткие диски, думаю, что при заблаговременном
архивировании на dvd можно отказаться от
зеркалирования и поставить "размазывание" (raid-0)
что приведет к росту скорости чтения/записи до 2-х раз.

Цитата:

от:trop
да и в трудоемких графических алгоритмах требуется не только
объем памяти но и "сухое" быстродействие процессора,
прирост в 30% при стабильной работе и экономия денег,
imho, является достаточно весомыми аргументами.

Подробнее

]
Кстати, скорость работы С1 вообще пропорционально зависит от частоты процессора. И намного меньше от шины и памяти, хотя и от этого тоже есть зависимость. Переход от одноканального на двухканальный режим дает прирост около 10%. Скажем, у меня П4 на 3ГГц. 10 тестовых RAW конвертировались за 2:50 минут. Разгон до 3.37ГГц сбросил это время до 2:20. Переход на двухканальный режим - до 2:05. При конвертации 4-6 сотен RAW это уже десятки минут чистого выигрыша.

Разгоном лучше не увлекаться, это сильно отразится на стабильности системы, чтобы кто не говорил, плюс риск наделать беды, если нет опыта.
По поводу практических рекомендаций:
Процессор лучше выбирать Athlon 2.5 Barton или больше, если позволяют финансы. По сравнению с Intel у него мощнее вычислительный блок (у Intel пропускная способность - преимущество в потоковых операциях обработки видео и звука).
Оперативная память - чем больше тем лучше (можно даже пожертвовать частотой проца), минимум 512 м.
Видео - может быть даже интегрированой, из внешних предпочтительнее Radeon (точнее передача цветов и полутонов в 2D - не профи, конечно но все же)
Оптич. привод - очень желательно DVD/RW+-
Сист. плата - обязательно брендовая - MicroStar, Asus ...
Жесткие диски - конечно лучше RAID 1+0 но можно обойтись одним - 120 - 160 га.
Корпус как было сказано выше обязательно ОЧЕНЬ хороший, с запасом по можности БП 400 - 450 Вт

Цитата:

от: Alexandr K.
Разгоном лучше не увлекаться, это сильно отразится на стабильности системы, чтобы кто не говорил,

Увлекаться не надо, а использовать его в разумных пределах - обязательно. Стабильность системы при этом не страдает абсолютно, она может страдать именно при увлечении разгоном, когда на выколачивание каджого мегагерца бросаются немалые силы и средства. Такое, конечно, нафиг не надо. У меня старый селерон 800МГц всю жизнь проработал на 1 ГГц как часы. Сейчас пень 4 на 3ГГц уже месяца 4 пашет чуть меньше, чем на 3.4ГГц. Опять же абсолютно стабильно.

А если выбрать двухпроцессорную схему, скорость обработки изображений сильно увеличится?

Не соразмерно цене. :) Скажем, фотошоп вообще не умеет 2 процессора задействовать. Для начала нужно все-таки определиться, что именно ты понимаешь под обработкой изображений. Если работу в фотошопе, то с файлами какого размера? Если просто обработка в фотошопе файлов от ЦФК, то 3ГГц+1 гиг оперативки хватит за глаза и за уши. Если работа с монстрообразными проектами по полгига, то памяти нужно побольше, тут и 2Г лишними не будут.

Мать - мне очень нравится ABIT,
ABIT -ацтой! Никогда нельзя экономить на мамке!!!!!

ASUS P4S800! или P4P800! АДНАЗНАЧНА!
P4 2.8-3.0 GHz
2*512 Mb DDR400
2*120Gb Seagate Barracuda SATA в RAID 0

Хороший корпус баксов хотябы за 80 и DVD-RW NEC2510/

Это я как продавец компьютеров говорю!

Цитата:

от:bc----
Не соразмерно цене. :) Скажем, фотошоп вообще не умеет 2 процессора задействовать. Для начала нужно все-таки определиться, что именно ты понимаешь под обработкой изображений. Если работу в фотошопе, то с файлами какого размера? Если просто обработка в фотошопе файлов от ЦФК, то 3ГГц+1 гиг оперативки хватит за глаза и за уши. Если работа с монстрообразными проектами по полгига, то памяти нужно побольше, тут и 2Г лишними не будут.

Подробнее

Да нет, особо крутой графикой не занимаюсь. В основном обрабатываемые файлы в TIFF занимают не более 120 мб.

Цитата:

от:Алексей Мирошников
Мать - мне очень нравится ABIT,
ABIT -ацтой! Никогда нельзя экономить на мамке!!!!!

ASUS P4S800! или P4P800! АДНАЗНАЧНА!
P4 2.8-3.0 GHz
2*512 Mb DDR400
2*120Gb Seagate Barracuda SATA в RAID 0

Хороший корпус баксов хотябы за 80 и DVD-RW NEC2510/

Это я как продавец компьютеров говорю!

Подробнее

После таких продавцов и заводятся на форумах ветки о недобросовестном отношении к покупателям и стремлении спихнуть лежалый товар. Уважаемый, Вы хотя бы посмотрите на железнячных форумах информацию. Асусы там ругают буквально через тему. На абиты нареканий вообще практически нет. Посоветовать RAID 0 человеку, для которого критична надежность и который собирает комп на 90% для работы в фотошопе - это или тонкое чувство юмора или вопиющая безграмотность. Единственное, в чем я согласен - это про надежный корпус.

ЗЫ Опять же рекомендую АСУС 6АР.

Цитата:

от:Andrey Orlov
Цитата:

от:bc----
Не соразмерно цене. :) Скажем, фотошоп вообще не умеет 2 процессора задействовать. Для начала нужно все-таки определиться, что именно ты понимаешь под обработкой изображений. Если работу в фотошопе, то с файлами какого размера? Если просто обработка в фотошопе файлов от ЦФК, то 3ГГц+1 гиг оперативки хватит за глаза и за уши. Если работа с монстрообразными проектами по полгига, то памяти нужно побольше, тут и 2Г лишними не будут.

Подробнее

Да нет, особо крутой графикой не занимаюсь. В основном обрабатываемые файлы в TIFF занимают не более 120 мб.

Подробнее

Тогда 2-процессорная система нафиг не нужна. Мои рекомендации (правда, по ценам я не сверялся, не знаю, уложится ли в 1000)
Корпус: Асус 6АР
Мать: ABIT IC7
Проц: Р4 2.8-3.0ГГц
Винт: один под систему гигов на 60-80, и два в зеркальном рейде на 160Г под данные (RAID 1). Модели - IBM/Hitachi. 2 винта по 160Г можно докупить позднее.
Память: 2 планки по 512М, лучше брендовую типа кингстона.
Видео: некритично, просто бери по оставшимся деньгам.
DVD: я рекомендую плекстор 712. Дорого, зато там есть очень полезная функция проверки качества записи. Уж не говоря о том, что само по себе качество плексторов на высоте. Можно посмотреть на модель 708, но я не знаю точно, умеет ли он контролировать ошибки PI/PO, C1,C2

Насчет корпуса целиком и полностью за. Насчет рейда у меня свое мнение, основанное на опыте: раз его применяют значит это кому-то нужно

P.S. Скоро, наверно, появятся платы ASUS под новый разъем P4. Так что стоит подождать.

Да! Не экономьте и возьмите процессор с кэшем 1 Мб.
И еще - стали появляться программы обработки видеоизображений с учетом многопотоковых возможностей Prescott. Ну, это HT - hyperthreading. Результаты - просто ошеломляющие (ASUS P4C комплектуется такой программой) : то, что раньше шло часов 6-8 проходит за 1 час)

Цитата:

от: newsergey
Насчет корпуса целиком и полностью за. Насчет рейда у меня свое мнение, основанное на опыте: раз его применяют значит это кому-то нужно

Во-первых, я так же за рейд. Только первый, а не нулевой. Во-вторых, нулевой рейд безусловно кому-то нужен, я с этим не спорю. Я даже знаю, кому именно - тому, чьи приложения генерят очень большой дисковый обмен при достаточно малом времени обработки "в мозгах". Фотошоп к таким приложениям точно не относится, равно как и другие программы для обработки графики. Так что на нулевом рейде получаешь сразу потенциальную ненадежность системы (падает один из 2 винтов - умирает все сразу) и абсолютно никаких преимуществ. Будет микроскопическое ускорение работы с большими проектаи, которое без секундомера в руках никогда не заметишь.

ЗЫ Кстати, прескотты с кэшем 1Мб как раз не самый хороший вариант. Греются как утюги гонятся очень плохо, а преимуществ (опять же для фотоприложений) ноль целых хрен десятых.

Вообще-то, чем больше процессоров, тем лучше.
Но нужно, чтобы прикладная программа поддерживала эту многопроцессорность, хотя второй процессор можно занять, к примеру, какими-нибудь другими задачами. В любом разе ОС будет только рада второму процессору (Win NT, 2000)
P.S. По поводу кэша. Поскольку эта та же ОП, то ...
И если было бы не так, на серверы ставились бы процессоры с 512К(как было поначалу) , а не 1024К.
А что такое Celeron - это Пентюша с отбракованным кэшем.
Кстати первые Селероны были без второго кэша и, к слову сказать, уверенно разгонялись с 233 до 400 Мгц. Вот тут я понимаю был разгон
А для Prescottа нужет корпус с двумя вентиляторами. Я купил - и не жалею (никакого запаха горячего утюга не чувствую)