Снять АА фильтр с Canon 5D mk II

Всем привет!

Подумал тут, что муароопасных сюжетов у меня почти нет (кроме разве что прямыз волос на портрете), оптику юзаю на открытых либо же в предметке на сильно закрытых, резкости мало не бывает, а пиксель мелкий, надоело шарпить.

Вот. думаю - а не снять ли с пядвака АА фильтр?

Кто делал? кто знает, где в Москве сделать? каков результат? отпишитесь :)

ЗЫ
Муаром меня пугать не надо, я пять лет снимал на Кодак DCS Pro 14n :)

где сделать в Москве - не знай
но сама идея кажется мне довольно сомнительной. у 5Д2 итак фильтр довольно-таки "тонкий".

разве что, просто убрать лишнюю преграду чтоб ширики по углам лучше работали.

Цитата:

от:Alexander Titov
где сделать в Москве - не знай
но сама идея кажется мне довольно сомнительной. у 5Д2 итак фильтр довольно-таки "тонкий".

разве что, просто убрать лишнюю преграду чтоб ширики по углам лучше работали.

Подробнее

нее, тонкий он был на первом пятаке. На втором же пиксель мелкий, и АА фильтр там ваще нафиг не упал, особенно когда снимаешь или на сильно открытых, или на сильно закрытых, а у меня именно так.

Насчет шириков — поясните вашу мысль плз :)
Там ведь лишняя стекляшка не уходит, вместо фильтра все равно ставится прозрачное стекло оптическое.

моя мысль такова, что поруганный 16-35 II на кодаке например в углах замечательно резок. на 5Д2 - бывает что и подмыливает. я думаю, это связано как-то с углом падения лучей на весь этот "бутерброд" из пылетряса, аа-фильтра вместе с ИК-фильтром.

кстати, если снять АА-фильтр, пылетряс работать больше не будет, его принудительно выключают в камере. так как они совмещены.

главная проблема тут - найти чистую стекляху, которую можно вставить вместо АА-фильтра. если ее сыскать, то даже я вам могу такую конверсию сделать :)))

Цитата:

от:Доктор Ктулху
Всем привет!

Подумал тут, что муароопасных сюжетов у меня почти нет (кроме разве что прямыз волос на портрете), оптику юзаю на открытых либо же в предметке на сильно закрытых, резкости мало не бывает, а пиксель мелкий, надоело шарпить.

Вот. думаю - а не снять ли с пядвака АА фильтр?

Кто делал? кто знает, где в Москве сделать? каков результат? отпишитесь :)

ЗЫ
Муаром меня пугать не надо, я пять лет снимал на Кодак DCS Pro 14n :)

Подробнее

Я на своём резкость выше 3 не ставлю(на полностью открытых) - если ставить выше уж оч резко (50мм.1.2 L, и 35мм. 1.4L) - в каком месте вам там резкости не хватает..? А уж тем более чтоб шарпить...

Кстати у пядвака один из самых тонких АА фильтров.

Цитата:

от:Alexander Titov
моя мысль такова, что поруганный 16-35 II на кодаке например в углах замечательно резок. на 5Д2 - бывает что и подмыливает. я думаю, это связано как-то с углом падения лучей на весь этот "бутерброд" из пылетряса, аа-фильтра вместе с ИК-фильтром.

кстати, если снять АА-фильтр, пылетряс работать больше не будет, его принудительно выключают в камере. так как они совмещены.

главная проблема тут - найти чистую стекляху, которую можно вставить вместо АА-фильтра. если ее сыскать, то даже я вам могу такую конверсию сделать :)))

Подробнее

А что даже оконное стекло пойдет? :D

Цитата:

от: GUNIK
Что-то подумалось? А в сменных "цифрозадах" - что стоит? Стекло или фильтр ? И можно-ли (нужно) там крушить и изымать ???

Да там вроде только ИК стекляшка припаяна сверху заодно и в качестве защитного.

Цитата:

от: Micolas
А что даже оконное стекло пойдет? :D

кому-то может и подойдет :)
а вот для астро-конверсий заказывают некую специальную пластинку из Германии, которая никак не влияет на цвет.

Цитата:

от:Alexander Titov
моя мысль такова, что поруганный 16-35 II на кодаке например в углах замечательно резок. на 5Д2 - бывает что и подмыливает. я думаю, это связано как-то с углом падения лучей на весь этот "бутерброд" из пылетряса, аа-фильтра вместе с ИК-фильтром.

кстати, если снять АА-фильтр, пылетряс работать больше не будет, его принудительно выключают в камере. так как они совмещены.

главная проблема тут - найти чистую стекляху, которую можно вставить вместо АА-фильтра. если ее сыскать, то даже я вам могу такую конверсию сделать :)))

Подробнее

Ну у кодака все ж 14 мгпкс, ячейка крупнее да и другая она наверняка по технологии.

Пылетряс пофиг, у меня груша и швабры :)

Цитата:

от:Oberon - L
Я на своём резкость выше 3 не ставлю(на полностью открытых) - если ставить выше уж оч резко (50мм.1.2 L, и 35мм. 1.4L) - в каком месте вам там резкости не хватает..? А уж тем более чтоб шарпить...

Кстати у пядвака один из самых тонких АА фильтров.

Подробнее

Тонкий-то он тонкий, но мне сомнительно, нужен ли он вообще :)

Собственно я и спрашиваю - есть ли кто уже снял или хотя бы примеры видел? Хочу выяснить прирост.

А резкость - ее никогда мало не бывает, особенно когда дырка открытая или наоборот перезажатая.

я бы вообще не колхозил, а отправил любимую камеру вот сюда, набравшись терпения

http://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Ну у кодака все ж 14 мгпкс, ячейка крупнее да и другая она наверняка по технологии.

гы. а на первом пятаке?
та же история что и на втором, собственно

Цитата:

от: Alexander Titov
гы. а на первом пятаке?
та же история что и на втором, собственно

на первом пятаке ячейка конских размеров, хотя и с него снимали АА фильтр с заметными улучшениями, но там муар словить легче на такой ячейке, а на пядваке было б самый раз. А то я на 5D2 постоянно тоскую о резкости и микроконстрасте, какой получал на первом пятаке.

Цитата:

от: Alexander Titov
я бы вообще не колхозил, а отправил любимую камеру вот сюда, набравшись терпения

http://www.maxmax.com/hot_rod_visible.htm

Сначала надо все взвесить, потом поискать по московским мастерам, может кто делает "под ключ". А уж потом рыпаться с пересылками :)

кое-какие наблюдения, в тему
я взял как-то и сравнил 550Д, 60Д и 7Д на одних и тех же кадрах.
не скачанных с нета, а своих собственных и со своей оптикой.

интересные получил результаты.
хотя часто говорят, что у них практически одинаковые сенсоры - нифига.
АА-фильтры точно разные совершенно. самый дубовый - на 7Д. на 550Д его считай вообще нет - ну очень резкая камера. даром что 18Мп на кропе. 60Д - где-то посередине. я сразу посетовал, вот зачем так было поступать с 7Д, с камерой у которой есть практически все, кроме ФФ :))

а потом поснимал, посравнивал парные кадры и понял, что такая резкость как на 550Д - она зачастую производит отталкивающее впечатление. грубо как-то. а для печати все равно делаешь пост-обработку, и в итоге разница между 7Д и 550Д исчезает. после этого все идеи содрать АА-фильтр с 7Д меня покинули :))

Цитата:

от:Alexander Titov
кое-какие наблюдения, в тему
я взял как-то и сравнил 550Д, 60Д и 7Д на одних и тех же кадрах.
не скачанных с нета, а своих собственных и со своей оптикой.

интересные получил результаты.
хотя часто говорят, что у них практически одинаковые сенсоры - нифига.
АА-фильтры точно разные совершенно. самый дубовый - на 7Д. на 550Д его считай вообще нет - ну очень резкая камера. даром что 18Мп на кропе. 60Д - где-то посередине. я сразу посетовал, вот зачем так было поступать с 7Д, с камерой у которой есть практически все, кроме ФФ :))

а потом поснимал, посравнивал парные кадры и понял, что такая резкость как на 550Д - она зачастую производит отталкивающее впечатление. грубо как-то. а для печати все равно делаешь пост-обработку, и в итоге разница между 7Д и 550Д исчезает. после этого все идеи содрать АА-фильтр с 7Д меня покинули :))

Подробнее

Вообще довольно странное утверждение - что сама по себе экстра-детализация может быть грубой или отталкивающей. Может быть там какой-то постпроцессинг в камере уже с повышением локального контраста?

Просто когда резкости и так мало... Ведь АА-стекляшка - это не софтфильтр, это банальный блюр по гауссу практически, локального контрасту она не меняет, только резкость границ и детализацию фактур.
Более того, по моим наблюдениям наиболее пластичны те фото, где хорошо разделяется резкое и нерезкое, где границы четкие и подчеркиваюися размытием. Но о пластике - это уже совсем отдельная тема, я по ней кое-какие соображения высказывал в блоге и пришел к выводу, что контурная резкость без перешарпа пластичности не вредит, а напротив помогает:

http://dmitry-novak.livejournal.com/6912.html

Вот устройство фильтра на старопятаке:

Цитата:

от: Доктор Ктулху
Вообще довольно странное утверждение - что сама по себе экстра-детализация может быть грубой или отталкивающей. Может быть там какой-то постпроцессинг в камере уже с повышением локального контраста?

в раве-то? :))
это если только на никоне бывает, где рав толком и не рав никакой.

Цитата:

от: Alexander Titov
в раве-то? :))
это если только на никоне бывает, где рав толком и не рав никакой.

Ну если в раве шумодав бывает и всякие лайтинг-оптимайзеры, то почему б там не быть банальному HiRaLoAm, слабенькому :) Маркетинг же...