от: GyrusDyne
Дома это легко переносится. Фотограф всё расставил, фончик, штативы, зонты, потренировался "на кошках", а потом быстро снял.
от:Vladimir Sheviakov
Так на такое и своего терпения не хватит.
Что в результате получится, и чем это будет отличаться от фотографии головы Аполлона, на которой тренируются художники?
Вы описали, как делаются фото на документы.Подробнее
от:GyrusDyne
P.S.: Старый баян - не претендуя на волшебную субботу, можно узнать почему нет терпения сделать фото с зонтом в обычную среду? Написание канона? Исследование арифмии? Новое свойство группы симметрии E8?Подробнее
от:Vladimir Sheviakov
А что такого получится в результате, кроме правильного светотеневого рисунка? Что потом делать с этим фото?
Все же, подглядывая за людьми в их естественной обстановке, больше шанса получить удачный кадр, чем когда они позируют, не умея это делать.Подробнее
от: Vladimir Sheviakov
Все же, подглядывая за людьми в их естественной обстановке, больше шанса получить удачный кадр, чем когда они позируют, не умея это делать.
от:MaMoHTuK
Это большой миф, что не вмешиваться и тихо подглядывать эффективнее, чем самому создавать сцену и управлять процессом. По факту практически в любой сцене, где "за людьми подглядывают в естественной обстановке", можно несложными манипуляциями создать условия для получения гораздо более интересных кадров. Чаще всего это убедить человека стильно и НЕповседневно одеться, причесаться, убрать из сцены лишний мусор, подвигать мебель / предметы / декор, организовать свет, направить человека, чем ему надо заниматься (не заставлять позировать, а именно дать направление), по ходу дела контролируя и корректируя процесс (следить, чтобы не отворачивался, не сидел криво итд). Больше шансов (причем на порядки больше) дает именно это, а не тихо сидеть в уголке и ждать своего часа. Можно хоть каждый день по часу ждать, но если человек будет в домашней пижаме, на столе мусор, а свет превратит человека в панду - кадры все равно будут слабые.Подробнее
от:MaMoHTuK
Это большой миф, что не вмешиваться и тихо подглядывать эффективнее, чем самому создавать сцену и управлять процессом. По факту практически в любой сцене, где "за людьми подглядывают в естественной обстановке", можно несложными манипуляциями создать условия для получения гораздо более интересных кадров. Чаще всего это убедить человека стильно и НЕповседневно одеться, причесаться, убрать из сцены лишний мусор, подвигать мебель / предметы / декор, организовать свет, направить человека, чем ему надо заниматься (не заставлять позировать, а именно дать направление), по ходу дела контролируя и корректируя процесс (следить, чтобы не отворачивался, не сидел криво итд). Больше шансов (причем на порядки больше) дает именно это, а не тихо сидеть в уголке и ждать своего часа. Можно хоть каждый день по часу ждать, но если человек будет в домашней пижаме, на столе мусор, а свет превратит человека в панду - кадры все равно будут слабые.Подробнее
от: Genn
Примеры содержательных фотографий, сделанных описываемым образом, можете привести?
от:MaMoHTuK
Это большой миф, что не вмешиваться и тихо подглядывать эффективнее, чем самому создавать сцену и управлять процессом. По факту практически в любой сцене, где "за людьми подглядывают в естественной обстановке", можно несложными манипуляциями создать условия для получения гораздо более интересных кадров. Чаще всего это убедить человека стильно и НЕповседневно одеться, причесаться, убрать из сцены лишний мусор, подвигать мебель / предметы / декор, организовать свет, направить человека, чем ему надо заниматься (не заставлять позировать, а именно дать направление), по ходу дела контролируя и корректируя процесс (следить, чтобы не отворачивался, не сидел криво итд). Больше шансов (причем на порядки больше) дает именно это, а не тихо сидеть в уголке и ждать своего часа. Можно хоть каждый день по часу ждать, но если человек будет в домашней пижаме, на столе мусор, а свет превратит человека в панду - кадры все равно будут слабые.Подробнее
от:GyrusDyne
Удачный кадр. Ага. Миллиарды людей естественно обстановочно подглядывательно - ну получите миллиард естественных фото - ну подтереться ими. Миллиард естественных фото - и то за вчерась. А за прошлый год сколько естественности пролилось на нашу грешную планету? 365 * вчерась на миллиард? Удачи в сортировке :)Подробнее
от: Кэп2007
А Вы сможете определить, где постановочные кадры, а где нет?
Вот Вам четыре фотографии. Какие из них постановочные, какие нет?
от:Genn
Содержательных - ни одной. ((
Я по примерам обработки уже понял, что от вас содержательных фотографий не дождешься. Только прямая констатация -- "Здесь был Вася выглядит вот так". Фотография должна провоцировать на размышления (или хотя бы удовлетворять любопытство). Не слышали о таком критерии?Подробнее
от: Кэп2007
Я, конечно, не Гарри Виногранд...
от: Vladimir Sheviakov
Вопрос в том, что делать с фотографиями незнакомых людей. Куда их девать? Если это репортаж себе на память о поездке в далекие места, это годится. А в другие зачем?
от:Vladimir Sheviakov
Должен быть смысл, чтобы интересно. Но без методики выбора сюжетов результата не будет. Фотографии должны или доказывать гипотезу, или быть основой для каких-то обобщений - научных или образных. Случайный набор фотографий смысла не имеет.Подробнее
от: Genn
... Фотография должна провоцировать на размышления (или хотя бы удовлетворять любопытство)...
от:rasboltai
Я, без шуток, просто жажду и вожделею примеров таких фотографий. У меня самого выходят только, типа, "а вот, посмотрите-ка на красивую тетеньку" или "два типа чинят мотоцикл". Как провоцировать на размышления?Подробнее
от: Vladimir Sheviakov
Я вообще-то за людьми не подглядываю. Пару раз, попробовать, щелкнул камерой - мне этого достаточно.
от: Vladimir Sheviakov
Вопрос в том, что делать с фотографиями незнакомых людей. Куда их девать? Если это репортаж себе на память о поездке в далекие места, это годится. А в другие зачем?
от:GyrusDyne
Я и говорю - счастлив ваш бог.
Ну некие странные люди моделям своим платят. Видать придумали зачем им это нужно. Может чтобы фотографировать не только своего кота, но и ещё кого-то? Кого-то нового?Подробнее
