Снова про увеличители +

Цитата:

от: Mad Dog
Цитата:

от:Петр

Мнение небезызвестного Лысова, автора книги, отличается от вашего. Он пишет, что УПА - детский лепет по сравнению с Ленинградом (дословно).

Я бы привел следующую аналогию (среди машин).
Конечно, пятерка - детский лепет по сравнению с восьмеркой.
Но если эти машины сравнить с современным мерседесом (бмв, ауди, ниссаном...)...

Я лично пользовался "Ленинград-6У". Пока его не было, взял у друга "Упа-6хх". Собрал, настроил свет. В последний момент выяснилось, что нет негативодержателя. Пришлось печатать на увеличителе "Фотак", который у меня стоит с детства. Судя по виду, это аппарат 50-х годов. Полностью металлическая конструкция с металлическим столом!
Так вот, последний из этих трех, по-моему, оказался самым лучшим в плане равномерности освещенности поля и жесткости конструкции. Первые два, по моему мнению, сильно друг от друга не отличаются. Шаткая конструкция, неравномерность освещенности, свет долбит из всех щелей, мощную лампу не вкрутишь (нафиг поплавится корпус), максимальное увеличение без разворота 20х30, и то уже на пределе...

Подробнее

Может быть, Ленинград-2 пожелезней будет?

Из СССРовских объективов репродукционный самый лучший "ВЕГА-11У", Все объективы для ф/увеличителей идут с литерой "У".можно ставить съемочные,но они расчитываются по другому.в расчете на изгиб пленки например.У репродукционных разрешение лучше.Вегу-11у делал Красногорск.Беломо, Азов.В принципе можно печатать такими ф\у,но если будет равномерный свет,хорошая оптика,хорошая параллельность негативодержателя и стола.Как вы этого добьетесь,это ваш вопрос.Но в погоне за этим,может посетить мысль,а не купить ли мне "ДОН-101"? (устойчивая штанга,рулетка быстрая,стол усилен иеталл. рейками по диоганали,в комплекте Вега-11). Драли ведь с Дурстов.

хочу встрять - а почему Крокус тут обходят молчанием - неужто полное "Г..."?
как он по отношению к рекомендуемым тут вариантам?*
и оптика к нему была сменная....- ведь в свое время гремел... выходит "гремел костями"? :)

Цитата:

от:флэш
Из СССРовских объективов репродукционный самый лучший "ВЕГА-11У", Все объективы для ф/увеличителей идут с литерой "У".можно ставить съемочные,но они расчитываются по другому.в расчете на изгиб пленки например.У репродукционных разрешение лучше.Вегу-11у делал Красногорск.Беломо, Азов.В принципе можно печатать такими ф\у,но если будет равномерный свет,хорошая оптика,хорошая параллельность негативодержателя и стола.Как вы этого добьетесь,это ваш вопрос.Но в погоне за этим,может посетить мысль,а не купить ли мне "ДОН-101"? (устойчивая штанга,рулетка быстрая,стол усилен иеталл. рейками по диоганали,в комплекте Вега-11). Драли ведь с Дурстов.

Подробнее

Я Дон не видел, но Лысов пишет, что "Дон и Азов - танки, домой не втащишь, а если втащишь, то не порадуешься". Насколько это справедливо?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:флэш
Из СССРовских объективов репродукционный самый лучший "ВЕГА-11У", Все объективы для ф/увеличителей идут с литерой "У".можно ставить съемочные,но они расчитываются по другому.в расчете на изгиб пленки например.У репродукционных разрешение лучше.Вегу-11у делал Красногорск.Беломо, Азов.В принципе можно печатать такими ф\у,но если будет равномерный свет,хорошая оптика,хорошая параллельность негативодержателя и стола.Как вы этого добьетесь,это ваш вопрос.Но в погоне за этим,может посетить мысль,а не купить ли мне "ДОН-101"? (устойчивая штанга,рулетка быстрая,стол усилен иеталл. рейками по диоганали,в комплекте Вега-11). Драли ведь с Дурстов.

Подробнее

Я Дон не видел, но Лысов пишет, что "Дон и Азов - танки, домой не втащишь, а если втащишь, то не порадуешься". Насколько это справедливо?

Подробнее

Азов - танк. Это да. Таскается с напрягом сил.
Дон - броневичок. Не складывается как УПА, но таскается легко.

Цитата:

от: Jester
Азов - танк. Это да. Таскается с напрягом сил.
Дон - броневичок. Не складывается как УПА, но таскается легко.

Т.е. Дон сопоставим по габаритам с Доном? Тогда стоит задуматься... А можете обрисовать более подробно, чем он так хорош?

Вега-11). Драли ведь с Дурстов.[/quote]
Я Дон не видел, но Лысов пишет, что "Дон и Азов - танки, домой не втащишь, а если втащишь, то не порадуешься". Насколько это справедливо?[/quote]

дон 103, ваще просто верх компактности, да и 6007 , который до 6х7 берет тож поменьше азова и крокуса,

Цитата:

от: Ivan
Вега-11). Драли ведь с Дурстов.

Я Дон не видел, но Лысов пишет, что "Дон и Азов - танки, домой не втащишь, а если втащишь, то не порадуешься". Насколько это справедливо?[/quote]

дон 103, ваще просто верх компактности, да и 6007 , который до 6х7 берет тож поменьше азова и крокуса,

[/quote]
И сколько стоит такое счастье?

[/quote]
И сколько стоит такое счастье?[/quote]
такие вещи теперь должны отдаваться даром, из любви к стоиким солдатам чебе процесса,
я так и сделал с 6007доном.
а купить их задешево можно через изруквруки прессы

По поводу габаритов Дон-101. компактный и удобопереносимый.В свое время у меня был норматив разворачивания лаборатории в ванной-30мин.Убираем лишнее из ванны,ложим шит из досок,полиэтилен,Дон,3 ванночки 20х30(проявитель.стоп,фиксаж)реле времени,фонарь и вперед до 12 ночи.Для формата 30х40 сделал на заводе вставку в штангу удлиняющую ее на нужную высоту.
Крокус больше размером,вращая ручку перемещения головы (неудобно.перехватываться нужно) шатается вся штанга. Негативная рамка не совсем удобная,ну а объективы можно сразу выбросить,конденсоры часто с дефектами стекла(свили.пузыри) для узкой пленки я ставил через переходник наши конденсоры.
Азов.да ,это танк,у него стол металлич.чего стоит.
работал УПА,невой,Крокусом,Азовом,Доном-101,103. последние больше всех понравились.При профессиональной работе со временем лопается плоская пружина правда,для подьема головы. Ну ка крутить вверх.вниз ежедневно.!Но рулетка оперативная!!! Самый скоростной.Дон был самый любимый ф/у.Серией 7000,9000 не работал,видел что там штанги длиннее.

Я уже четвертый год пользуюсь Азовом - отличная машина, с мотором и встроенным реле. Но использовать его только на 35мм - я думаю нет смысла, уж больно здоров -я за полчаса его тока с антресоли скидываю... По объективам - недавно заменил Вегу11 Родагоном, разница есть и существенная. Недостаток -он утоплен сильно в стакане -приходиться диафрагму на ощупь ставить.Но на Ленинград он встанет хорошо. Мне кажется в первую очередь Вам лучше обзавестись хорошим объективом. И ещё, когда то давно у меня ещё был фу Луч, я на него за неимением другого цеплял Индустар 50 от старых Зорких - тоже неплохо получалось

Цитата:

от:флэш
По поводу габаритов Дон-101. компактный и удобопереносимый.В свое время у меня был норматив разворачивания лаборатории в ванной-30мин.Убираем лишнее из ванны,ложим шит из досок,полиэтилен,Дон,3 ванночки 20х30(проявитель.стоп,фиксаж)реле времени,фонарь и вперед до 12 ночи.Для формата 30х40 сделал на заводе вставку в штангу удлиняющую ее на нужную высоту.
Крокус больше размером,вращая ручку перемещения головы (неудобно.перехватываться нужно) шатается вся штанга. Негативная рамка не совсем удобная,ну а объективы можно сразу выбросить,конденсоры часто с дефектами стекла(свили.пузыри) для узкой пленки я ставил через переходник наши конденсоры.
Азов.да ,это танк,у него стол металлич.чего стоит.
работал УПА,невой,Крокусом,Азовом,Доном-101,103. последние больше всех понравились.При профессиональной работе со временем лопается плоская пружина правда,для подьема головы. Ну ка крутить вверх.вниз ежедневно.!Но рулетка оперативная!!! Самый скоростной.Дон был самый любимый ф/у.Серией 7000,9000 не работал,видел что там штанги длиннее.

Подробнее

А где в Москве можно найти Дон 101/103?

Цитата:

от:Dyadya
Я уже четвертый год пользуюсь Азовом - отличная машина, с мотором и встроенным реле. Но использовать его только на 35мм - я думаю нет смысла, уж больно здоров -я за полчаса его тока с антресоли скидываю... По объективам - недавно заменил Вегу11 Родагоном, разница есть и существенная. Недостаток -он утоплен сильно в стакане -приходиться диафрагму на ощупь ставить.Но на Ленинград он встанет хорошо. Мне кажется в первую очередь Вам лучше обзавестись хорошим объективом. И ещё, когда то давно у меня ещё был фу Луч, я на него за неимением другого цеплял Индустар 50 от старых Зорких - тоже неплохо получалось

Подробнее

А сколько стоит Родагон и где его можно найти в Москве?

Цитата:

от: Петр

А сколько стоит Родагон и где его можно найти в Москве?

Петр, со своей стороны могу посоветовать EL-Nikkor. Это приблизительно одного класса объективы. Качество он дает заметно лучшее, чем Вега. Сам лично проверил.
Судя по всему, в одном с ними классе находится и Фуджинон.
На keh.com последний в состоянии баргейн лежит за 40 с небольшим зеленых.
Родагон в Москве дешевле 120 найти врят ли удастся. В прайсе на Фотосэйле он есть (б/у). Как на самом деле - не знаю.

вот еще "до кучи", в том числе по Крокусу...http://www.photoreporter.ru/answer/index.php?answer=1289&form=incash

Цитата:

от:SS-18
вот еще "до кучи", в том числе по Крокусу...http://www.photoreporter.ru/answer/index.php?answer=1289&form=incash

Подробнее

Вот эта фраза
[quot]"Ленинград " - неплохой, при условии замены объектива на "Вегу ", доработки светофильтра и изготовлении бесстекольных прижимных пластин .[/quot]
Что означает доработка светофильтра?
И чем плоха родная рамка для пленки?

Цитата:

от:Петр
Цитата:

от:SS-18
вот еще "до кучи", в том числе по Крокусу...http://www.photoreporter.ru/answer/index.php?answer=1289&form=incash

Подробнее

Вот эта фраза
[quot]"Ленинград " - неплохой, при условии замены объектива на "Вегу ", доработки светофильтра и изготовлении бесстекольных прижимных пластин .[/quot]
Что означает доработка светофильтра?
И чем плоха родная рамка для пленки?

Подробнее

Стекла при прижиме плохи тем, что, во-первых, могут приводить к кольцам ньютона (если они не специальные), а, во-вторых и главных, что намного труднее бороться с пылью. Без стекол надо следить только за чистотой негатива. Со стеклами - еще и за ними.
Сдул пыль с негатива, глядь, а уже на стекло пылинка села. Сдул со стекла - уже негатив пыльный. ;) На среденем формате это еще не так критично, а вот с узким...
Но при печати со стеклами есть и плюс. Идеальное выравнивание плоскости негатива. Так что решай, что важнее.

Цитата:

от:Mad Dog
Стекла при прижиме плохи тем, что, во-первых, могут приводить к кольцам ньютона (если они не специальные), а, во-вторых и главных, что намного труднее бороться с пылью. Без стекол надо следить только за чистотой негатива. Со стеклами - еще и за ними.
Сдул пыль с негатива, глядь, а уже на стекло пылинка села. Сдул со стекла - уже негатив пыльный. ;) На среденем формате это еще не так критично, а вот с узким...
Но при печати со стеклами есть и плюс. Идеальное выравнивание плоскости негатива. Так что решай, что важнее.

Подробнее

Это наверно важнее. А пыль... я печатаю в ванной, там влажность повыше (ванна с водой, куда сбрасываю фотки после закрепления) и пыли меньше. Увеличитель накрываю двумя пакетами и еще простыня сверху - тоже защита от пыли.
Вот еще вопрос. Я после закрепления фотки в ванную кладу отмачиваться. Полиэтиленовая бумага терпит 30-40 минут (первые фотографии примерно столько лежали) или их через 5 минут вытаскивать надо?

Цитата:

от: Петр
Я после закрепления фотки в ванную кладу отмачиваться. Полиэтиленовая бумага терпит 30-40 минут (первые фотографии примерно столько лежали) или их через 5 минут вытаскивать надо?

Если в результате отпечатки получаются нормальными - значит ничего страшного.
Я не заметил никаких последствий долгого нахождения RC бумаг в воде.
Некоторые люди жаловались на то, что по краям бумаги изображение начинает светлеть. А после полного высыхания этот эффект пропадает.

Для Dyadya
По поводу установки диафрагмы на ощупь(Родагон) Можно попробывать подобрать пластиковый тубус с нужным диаметром от шампуни и т.д. и на его базе сделать своего рода удлинитель кольца диафрагмы.Обклеять или выкрасить в черный цвет изнутри тубус.Диафрагму придется по шелчкам ловить,кстати есть тоже способ фиксации на нужной диафрагме, но долго описывать.