Снова про ГРИП и про точки фокусирвки

накой х...использовать все точки .используйте центральную ...полу нажатие фокусировка на объекте удерживая кнопку смещаете объектив строя композицию . снимок ...усё в 90 процентах случаев работает...и быстро...диафрагму ниже 5.6 нех открывать ....если есть время и место и ни кто не мешает то можно и повыё...ся с открытыми дырками ... т.е .хотите художества ....увезите жениха и невесту ....на пол дня - день и изгаляетесь .. а сама свадьба с родни репортажу ..надо быстро и без пили и шума...или я не прав? :D

ага, а дистанцию съёмки Вы учитываете? если отойти с телевиком, чтобы угол обзора сравнялся с шириком, то ГРИП будет одинаковой! (напомню что ГРИП зависит ТОЛЬКО от диафрагмы!)

присоединяюсь, хотя и не в столь экспрессивной форме!

Цитата:

от: Nanto
ага, а дистанцию съёмки Вы учитываете? если отойти с телевиком, чтобы угол обзора сравнялся с шириком, то ГРИП будет одинаковой! (напомню что ГРИП зависит ТОЛЬКО от диафрагмы!)

давайте так - не угол обзора, а масштаб объекта в кадре. Ну нет, ГРИП это соотношение расстояния, диафрагмы и фокусного, а также, если можно так выразиться - размера матрицы, а точнее ФФ камера или кроп. Лень высчитывать расстояние и масштаб на разных фокусных. :) Если вам не лень, то приведите расчёты в подтверждение своих слов.

Цитата:

от: Nanto
ага, а дистанцию съёмки Вы учитываете? если отойти с телевиком, чтобы угол обзора сравнялся с шириком, то ГРИП будет одинаковой! (напомню что ГРИП зависит ТОЛЬКО от диафрагмы!)

Хоть за горизонт уходите, а угол на телевике как был 5 градусов - так и остался.
Если, конечно, не измерять углы в метрах.
Я так понял, что Вы пытались сказать, что на ширике неправильно отводить на большой угол камеру, чтобы сфокусироваться по центральной точке, так как расстояние фокусировки будет гораздо больше, чем находятся центральные объекты в плоскости фокусировки, в которую попадают и краевые объекты:
http://album.foto.ru:8080/photos/or/146856/592488.jpg

только в Вашем примере фокусное и дистанция съёмки (ФФ и кроп подпадают сюда же) взаимно сокращаются - между ними прямая зависимость, и что остаётся? ага, диафрагма!

именно!

Цитата:

от: Nanto
только в Вашем примере фокусное и дистанция съёмки (ФФ и кроп подпадают сюда же) взаимно сокращаются - между ними прямая зависимость, и что остаётся? ага, диафрагма!

не думаю... вряд ли. Видел тесты сравнения ГРИП на пятаке и на олике - у олика при тех же диафрагмах и сохранении масштаба ГРИП соответствует кропу - в 2 раза больше. Понятно, что изменялось расстояние, чтобы на кропе х2 сохранить масштаб объекта, но ГРИП всё равно больше.

Поддержу рекомендацию снимать на диафрагме хотя-бы 5.6. Вон, даже 5-ки, говорят, существенно уступают еденичкам по автофокусу.
Еще вопрос, как вы воспринимаете ГРИП. Если как заметное на мониторе размытие при 100% просмотре, то реально ГРИП будет больше на отпечатке, если его будут рассматривать с соответсвующего расстояния.

ну баян же, чесслово! сто раз уже обсуждалось! это теория - не зависит ГРИП от "кроп vs ФФ"!
у "олика" не только матрица меньше, но и как следствие этого - "допустимый кружок нерезкости" тоже меньше - понятно куда я клоню? (конечно при одинаковой компоновке кадра, как Вы и заметили)

Цитата:

от:Nanto
ну баян же, чесслово! сто раз уже обсуждалось! это теория - не зависит ГРИП от "кроп vs ФФ"!
у "олика" не только матрица меньше, но и как следствие этого - "допустимый кружок нерезкости" тоже меньше - понятно куда я клоню? (конечно при одинаковой компоновке кадра, как Вы и заметили)

Подробнее

Поэтому, чтобы не путаться в идиотских формулах ГРИП (правильных лишь в теории), которые каждый раз приходится подгонять под "местные" условия, я применяю метод
http://hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof&part=1
http://hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof&part=2
http://hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof&part=3
http://hiero.ru/article.php?id=adjusting_dof&part=4
И уже давно забыл про всякие ГРИП-калькуляторы, за полной ненадобностью.