Снова о мегапикселях!

Цитата:

от:Oleh
Понятно, тогда я смело могу брать 30Д, так как я снимаю без кропов, шевеленки и при минимальных исо, объективы будут стоять L 8). Тогда не будет разницы в разрешении, а будет ли разница в губине цета, контрасте?

Подробнее

При идеальных условиях: 50-100 исо, много хорошего света, отличные фиксы, отстутвие фронт-бек фокусов и шевеленки, на A4 достаточно 12Мп т.е. 5D.
Но всегда ли у вас будут идеальные условия?
И вы никогда не захотите напечатать больше А4?

Цитата:

от: Isen
Открываем фотошоп, делаем новый файл 210х297мм и 300 дпи, смотрим получившееся количество точек по обеим сторонам, умножаем, получаем примерно 8,5 мгпкс. 8, а не 12.

А если взять 400ДПИ? :) Тогда и 12Мп не хватит.
Вообще они там это посчитали исходя из восприятия отпечатка с ближайшего расстояния без лупы человеком с хорошим зрением, а не математически.

Ну если не обращать внимания на бред участника форума под ником "Isen", то все сошлись во мнении, что для отпечатков формата А4 достаточно разрешение матрицы в 8 Мп. Я ещё повторю, то что я писал раньше: если вы снимаете в RAW, то форматировать и редактировать фотографию нужно самому и до конца, пока изображение имеет глубину цвета 12-16 бит, а не доверять это девочке из фотолаборатории. У меня были случаи, когда экономя место на носителе, мои фотографии TIF конвертировали в JPEG причём не с самым высоким качеством. Также нужно узнать точный размер изображения в пикселях на конкретной цифровой машине, иначе будут или искажения пропорций, или белые поля. И, наконец, любое масштабирование не проходит бесследно для качества фотографии. Обычно это не заметно на глаз, но у меня были случаи, когда появлялся муар. Поэтому, ещё раз, не имеет смысл отдавать на печать А4 файл размером в 16 Мп. Лучше аккуратно конвертировать его в 8 Мп, а ещё лучше сразу снимать на 8 Мп (конечно если нет необходимости печатать фото больше А4).

Этот ответ мне по душе, теперь я выброшу из своей головы эту гонку за мегапикселями. Можно смело брать 30Д и быть с ним счастливым несколько лет. Экран большой, матрица одна из самых лучших в своем класе, почти без шумов, подходят классные объективы и хорошая цена. Всем спасибо!

Цитата:

от:Oleh
Этот ответ мне по душе, теперь я выброшу из своей головы эту гонку за мегапикселями. Можно смело брать 30Д и быть с ним счастливым несколько лет. Экран большой, матрица одна из самых лучших в своем класе, почти без шумов, подходят классные объективы и хорошая цена. Всем спасибо!

Подробнее

И беда с ГРИП для портретов... В частности, ровно в 1.6 раза меньше кайфа от Гелиоса40 :)

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
И беда с ГРИП для портретов... В частности, ровно в 1.6 раза меньше кайфа от Гелиоса40 :)

В 1.6 в квадрате! :)
Ну человек сказал, что будет снимать только на фирм. л-фиксы. А Гелиос-40-2 в эту категорию не подходит.

Цитата:

от:Oleh
Этот ответ мне по душе, теперь я выброшу из своей головы эту гонку за мегапикселями. Можно смело брать 30Д и быть с ним счастливым несколько лет. Экран большой, матрица одна из самых лучших в своем класе, почти без шумов, подходят классные объективы и хорошая цена. Всем спасибо!

Подробнее

В общем да. Купите хороший фикс, попадите с резкостью, научитесь грамотно шарпить в фотошопе и найдите хорошую лабу.
А через 2-3 годика, когда эйфория пройдет - купите 5DMarkII за цену сегодняшнего 30D.

Да, я понимаю, что полний формат не идет в сравнение с кропом 1,6. Но речь шла именно о кропах так как полноформатние камеры для меня слишком дороги. Я не профи и этого мне должно вполне хватить.