Уважаемые господа, я знаю, эта тема уже как старая пластинка, но все-же у меня серьезний вопрос.
Я не собираюсь печатать фотографии больше чем на А4 и для этого необходимо чуть больше 8 мегапикселей. Будет ли хоть чем-то лучшее качество если печатать 13(16) МП на размер А4 вместо 8, при условии что все остальние параметры камер одинаковые (тип и размер матрицы, процессор, оптика и др.) ??? Спасибо.
Снова о мегапикселях!
Всего 28 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Снова о мегапикселях!
Re[Oleh]:
от:Olehс лупой -да.
Уважаемые господа, я знаю, эта тема уже как старая пластинка, но все-же у меня серьезний вопрос.
Я не собираюсь печатать фотографии больше чем на А4 и для этого необходимо чуть больше 8 мегапикселей. Будет ли хоть чем-то лучшее качество если печатать 13(16) МП на размер А4 вместо 8, при условии что все остальние параметры камер одинаковые (тип и размер матрицы, процессор, оптика и др.) ??? Спасибо.Подробнее
Re[электрыцарь]:
Можно будет кропнуть кадр без потери в качестве.
Re[Oleh]:
от:Oleh
Уважаемые господа, я знаю, эта тема уже как старая пластинка, но все-же у меня серьезний вопрос.
Я не собираюсь печатать фотографии больше чем на А4 и для этого необходимо чуть больше 8 мегапикселей. Будет ли хоть чем-то лучшее качество если печатать 13(16) МП на размер А4 вместо 8, при условии что все остальние параметры камер одинаковые (тип и размер матрицы, процессор, оптика и др.) ??? Спасибо.Подробнее
Нет, не будет. Может будет даже хуже. Если вы отдадите на печать файл с 13(16) Мп, то оператор самостоятельно уменьшит его до 8 Мп, причём не факт, что сделает это хорошо. В частности возможно появление муара, искажений цвета, геометрических пропорций; поэтому я предпочитаю отдавать на печать файл ровно такой, какой требуется цифровой машине для данного размера отпечатка.( 320dpi - 2557x3843, 400 dpi - 3197x4803). Цифровые машины печатают с разрешением 300-400 dpi, но тесты с мирами и штрихами показывают, что контрастность очень сильно падает уже при 200 dpi.
Что касается кропа, то тут нужно понять разрешает ли у вас объектив 13(16) Мп. Если нет, то кроп картинки будет хуже полнокадровой картинки. Скажем ваш объектив разрешает 50 лин/мм. Тогда, чтобы получить кадр 16 Мп размер матрицы должен быть по площади в 2 раза больше, чем 24x36 мм. Таких для обычной фотографии не выпускают. Производители заявляют о разрешении очень хороших объективов до 90 лин/мм, но тут нужно понимать, что это для центральных участков кадра и при определённом фокусном расстоянии.
Re[Oleh]:
от:Oleh
Уважаемые господа, я знаю, эта тема уже как старая пластинка, но все-же у меня серьезний вопрос.
Я не собираюсь печатать фотографии больше чем на А4 и для этого необходимо чуть больше 8 мегапикселей. Будет ли хоть чем-то лучшее качество если печатать 13(16) МП на размер А4 вместо 8, при условии что все остальние параметры камер одинаковые (тип и размер матрицы, процессор, оптика и др.) ??? Спасибо.Подробнее
Теоретически да,практически разницы на А4 неувидете. :D Я даже добавлю что и 6 мегапукселей для А4 за глаза хватает.Я с 5 МП печатал фотмат А+ вполне нормально смотрится. :D
Re[шурик.н]:
С 6 Мп без проблем до 30х40.
Выясняю, что за машина в лабе и подгоняю под ней файл.
А4 дома на принтере, ставлю 600 dpi.
Выясняю, что за машина в лабе и подгоняю под ней файл.
А4 дома на принтере, ставлю 600 dpi.
Re[Alexander-1]:
от:Alexander-1
Нет, не будет. Может будет даже хуже. Если вы отдадите на печать файл с 13(16) Мп, то оператор самостоятельно уменьшит его до 8 Мп, причём не факт, что сделает это хорошо. В частности возможно появление муара, искажений цвета, геометрических пропорций; поэтому я предпочитаю отдавать на печать файл ровно такой, какой требуется цифровой машине для данного размера отпечатка.( 320dpi - 2557x3843, 400 dpi - 3197x4803). Цифровые машины печатают с разрешением 300-400 dpi, но тесты с мирами и штрихами показывают, что контрастность очень сильно падает уже при 200 dpi.
Что касается кропа, то тут нужно понять разрешает ли у вас объектив 13(16) Мп. Если нет, то кроп картинки будет хуже полнокадровой картинки. Скажем ваш объектив разрешает 50 лин/мм. Тогда, чтобы получить кадр 16 Мп размер матрицы должен быть по площади в 2 раза больше, чем 24x36 мм. Таких для обычной фотографии не выпускают. Производители заявляют о разрешении очень хороших объективов до 90 лин/мм, но тут нужно понимать, что это для центральных участков кадра и при определённом фокусном расстоянии.Подробнее
Удивительный бред... Просто умопомрачительная, башнесносная компиляция всевозможных теорий, мифов и сказаний о цифровой фотографии, под воздейтвием легких наркотических веществ. Над выделенным фрагментом можно медитировать и достигать просветеления.
Re[Oleh]:
от:Oleh
Уважаемые господа, я знаю, эта тема уже как старая пластинка, но все-же у меня серьезний вопрос.
Я не собираюсь печатать фотографии больше чем на А4 и для этого необходимо чуть больше 8 мегапикселей. Будет ли хоть чем-то лучшее качество если печатать 13(16) МП на размер А4 вместо 8, при условии что все остальние параметры камер одинаковые (тип и размер матрицы, процессор, оптика и др.) ??? Спасибо.Подробнее
Уточните на чем будете печатать. Разрешение фотолабы порядка 300 дпи, разрешение фотопринтера от 450, про возможность кропа тут уже говорили. Разница в разрешении мутноватых зумов и сверхрезких фиксов более менее нивелируется к диафрафмам порядка 5,6, да и не критична во многих типах снимаемых сюжетов. На детализацию больше влияет цифровой шум, чем объектив.
Re[Oleh]:
перед глазами лежит два отпечатка 30х45см. Один с 6 мгпкс, разогнанных Genuine Fractals, другой - с 13 мгпкс.
С расстояния полметра разницы уже не видно вообще.
С расстояния полметра разницы уже не видно вообще.
Re[Isen]:
от:Isen
Удивительный бред... Просто умопомрачительная, башнесносная компиляция всевозможных теорий, мифов и сказаний о цифровой фотографии, под воздейтвием легких наркотических веществ. Над выделенным фрагментом можно медитировать и достигать просветеления.Подробнее
Re[Alexander-1]:
я на 30*45 печатал и кроп с 6мп.
Ниче так ))
Ниче так ))
Re[Alexander-1]:
Спасибо! Значит, как я и думал, мне не нужно больше 8 МП, если я печатаю на А4. Я где-то читал что разрешение на бумаге 300dpi достаточно для фото-качества и человеческий глаз не сильно видит разницу в качестве больше 300dpi. Большинство лабораторий печатают именно с этим разрешением.
1) Печатают ли лаборатории с разрешением больше 300 и если да, то для каких целей?
2) И если все о чем говорилось выше правда, то чтобы увидеть разницу в качестве мне нужно будет покупать уже сильно измененную камеру (с лучшим процесором, большим размером матрицы и тд)?
1) Печатают ли лаборатории с разрешением больше 300 и если да, то для каких целей?
2) И если все о чем говорилось выше правда, то чтобы увидеть разницу в качестве мне нужно будет покупать уже сильно измененную камеру (с лучшим процесором, большим размером матрицы и тд)?
Re[Oleh]:
Если вы еще не поняли из контекста, Alexander-1 написал чепуху. Будете следовать его рекомендациям, потом не жалуйтесь.
А вообще складывается впечатление, что он пытается сам себя оправдать, будто и не нужно болье мегапикселей, чем имеется в его личной камере. И при этом пишет удивительно глупые вещи (выделил красным).
А вообще складывается впечатление, что он пытается сам себя оправдать, будто и не нужно болье мегапикселей, чем имеется в его личной камере. И при этом пишет удивительно глупые вещи (выделил красным).
Re[Isen]:
Хорошо, тогда мне будет интересто услишать вашу точку зрения. Так будет ли разница в качестве на А4 между 8МП и 13 МП, при условии, что все другие параметры одинаковие?
Re[Oleh]:
блин. Ну, при печати на А-4 скорее всего не будет разницы. Реально, при прочих равных, 13Мп даже хуже влияет на шумы.
Хотя сам сменил д70 на д200, но, конечно, не только и не столько из-за мп
Хотя сам сменил д70 на д200, но, конечно, не только и не столько из-за мп
Re[Oleh]:
Я уже отвечал, это зависит от сюжета, и ОЧЕНЬ сильно от конкретной фотолабы, от шумности матрицы. Чисто теоретически А4 это действительно 8мгпкс, остальное невозможно обсудить без более конкретных данных. В конце-концов ФФ покупают далеко не только из-за разрешения.
Re[Oleh]:
В принципе большинство здесь правы. Ребята из команды Гигапиксель высчитали, что для А4 максимум надо 12Мп, выше уже не заметна разница. Но это все голая теория, которая с практикой почти не соприкасается!
Если печатать всегда без обрезки, на мин. исо, идеальных диафрагмах и без шевеленки и с макс. попавшей резкостью. Но часто у вас будут получаться такие идеальные фотографии? Почти никогда!
У меня перед глазами 20D на 1600 исо на А4 и 5D на 1600 на А4. Разница более чем. На 20D вообще смотреть невозможно по сравнению с 5-кой.
Надеюсь, понятно изложил.
Если печатать всегда без обрезки, на мин. исо, идеальных диафрагмах и без шевеленки и с макс. попавшей резкостью. Но часто у вас будут получаться такие идеальные фотографии? Почти никогда!
У меня перед глазами 20D на 1600 исо на А4 и 5D на 1600 на А4. Разница более чем. На 20D вообще смотреть невозможно по сравнению с 5-кой.
Надеюсь, понятно изложил.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Ребята из команды Гигапиксель высчитали, что для А4 максимум надо 12Мп, выше уже не заметна разница.
Открываем фотошоп, делаем новый файл 210х297мм и 300 дпи, смотрим получившееся количество точек по обеим сторонам, умножаем, получаем примерно 8,5 мгпкс. 8, а не 12.
Re[Tigra Girl]:
Понятно, тогда я смело могу брать 30Д, так как я снимаю без кропов, шевеленки и при минимальных исо, объективы будут стоять L 8). Тогда не будет разницы в разрешении, а будет ли разница в губине цета, контрасте?
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
У меня перед глазами 20D на 1600 исо на А4 и 5D на 1600 на А4. Разница более чем.
1 Размер пикселя имеет значение. Снимите один и тот же сюжет 20D и Mark II одним объективом, напечатайте - тоже получите ба-альшую разницу.
2 Шумы разные.
3 Объектив одинаковый?
