Снимок с Хасселя, есть вопрос.

Коллеги, помогите разобраться. Сканирую пленку получаю на снимках затемнение сверху и снизу. В чем проблема?



Техника: Hasselblad 503/80cfe, Nikon coolscan 9000
Проблема замечена только на цветной пленке. Затемнение то меньше, то больше. С чб все нормально.
Это может быть некачественная проявка? Или с аппаратом что-то?

Может задние шторки не успевают "подняться"- хотя я в кадре ничего "криминального" не вижу

Я вижу сверху и снизу (здесь больше сверху), желтоватый налет, чуть темнее остальной части кадра. По небу хорошо видно.
Сейчас ЧБ досканю будет ясно со шторками.

----

ЧБ проверил. Все отлично.
Та же съемка, но никаких косяков нет.

Странно как то получается, кривая проявка как правило дает полосу по краям пленки, значит у вас они были бы по бокам кадра.
может сканер косячит? попробуйте чб как цветную отсканить и изучите скан на предмет цветных засветок-затемнений.

Хассель не виноват,это 100%! Ищите причину в сканнере,или в его настойках.

Сканировал ЧБ как цветную, все хорошо. Никаких затемнений.

А здесь косяк практически не заметен:

А на каком кадре косяк на 1,2 или 3?Мне кажеться на первом или 3-м!

Цитата:

от:ASDSET
Странно как то получается, кривая проявка как правило дает полосу по краям пленки, значит у вас они были бы по бокам кадра.
может сканер косячит? попробуйте чб как цветную отсканить и изучите скан на предмет цветных засветок-затемнений.

Подробнее

Подскажите, как можно сканер проверить на предмет цветных засветок-затемнений?

Цитата:

от: Дмитро5
А на каком кадре косяк на 1,2 или 3?Мне кажеться на первом или 3-м!

Да, была такая мысль.
Сканировал в рамке без стекла и в рамке со стеклом (совершенно бесполезная вещь из-за колец Н.). От номера кадра не зависит.

Это возникает, когда негатив не замаскирован, то есть граница кадра резко контрастирует с незасветкой на полях. Поэтому эта бурость есть на небе, но почти нет на траве. Для стеклянного холдера по этой причине поставляется маска из черной бумаги.
Вообще-то, возможно, если почистить зеркало сканера, то этого будет меньше.
Можно сделать маски из бумаги и накладывать вплотную к кадру. При этом сканировать придется по одному кадру.
Если эффект несильный, то правится в Фотошопе:
1. g (градиент)
2. q (quick mask)
3. Тип градиента выбрать самый первый - линейный, что ли, называется
4. Прицеливаемся от того места, где почти начинается окрашивание на краю кадра, и ведём мышкой к краю кадра строго перпендикулярно. Получаем маску градиента (или градиент маски - уж не знаю)
5. Опять нажимаем q (выход из режима маски). Получаем выделение.
6. Ctrl-m (кривые). Убираем за верхний правый край (света) красный канал и прибавляем синий (оба по чуть-чуть). Также прибавляем света - rgb за верхний край.
Всё это визуально контролируем, по идее, получается неплохо, но на небе или однородном снегу трудно добиться того, как было бы без дефекта.
И ещё, кладите негатив небом в сторону первого кадра, с этой стороны эффект меньше.

А вообще, если у Вас дойдут руки почистить зеркало, буду благодарен, если напишете, что получилось устранить. У меня руки не доходят, надо сканер выволакивать из полки, глубоко зарыт.

Вощинников Евгений, спасибо. Попробую и зеркало почищу.
Как то проще можно проблему решить?
Без этого времени много на сканирование убиваю. Никакого творчества в процессе :)

Дмитро5, все таки на втором (среднем кадре) косяк меньше заметен, но есть.

Подобная фигня была на древнем планшетнике Microtec ScanMaker IV,лечилась именно масками из черного картона.

Попробуйте сначала посканить с масками, лесть в сканер лучше только в крайнем случае, когда все другие возможности исчерпаны.

Евгений, а должно выглядеть загрязнение на зеркале, которое может вызвать такой дефект?

Цитата:

от:Вощинников Евгений

Если эффект несильный, то правится в Фотошопе:
1. g (градиент)
2. q (quick mask)
3. Тип градиента выбрать самый первый - линейный, что ли, называется
4. Прицеливаемся от того места, где почти начинается окрашивание на краю кадра, и ведём мышкой к краю кадра строго перпендикулярно. Получаем маску градиента (или градиент маски - уж не знаю)
5. Опять нажимаем q (выход из режима маски). Получаем выделение.
6. Ctrl-m (кривые). Убираем за верхний правый край (света) красный канал и прибавляем синий (оба по чуть-чуть). Также прибавляем света - rgb за верхний край.
Всё это визуально контролируем, по идее, получается неплохо, но на небе или однородном снегу трудно добиться того, как было бы без дефекта.
И ещё, кладите негатив небом в сторону первого кадра, с этой стороны эффект меньше.

А вообще, если у Вас дойдут руки почистить зеркало, буду благодарен, если напишите, что получилось устранить. У меня руки не доходят, надо сканер выволакивать из полки, глубоко зарыт.

Подробнее

Евгений, огромное спасибо!
Почищу зеркало отпишусь.

Цитата:

от: ASDSET
Попробуйте сначала посканить с масками, лесть в сканер лучше только в крайнем случае, когда все другие возможности исчерпаны.

Чистка зеркала достаточно изученный процесс. При мне чистили CS 5000, и мастер все объяснил что и как.
Зеркало мне все равно чистить надо. Не чищенное оно 100%.

Зеркало заметного результата не даст!Думаю нужно прислушаться к рекомендациям Евгения.

Загрязнение на зеркале - пыль. Я чистил свой 4000-й, среднеформатный не чистил. Но на 4000-м были такие жуткие ореолы даже вокруг обычных объектов в кадре, что чистка была совершенно необходима, я почистил сразу, как прочитал, как это делается и что к чему в сканерном деле. А в 9000-м пока обхожусь масками из бумаги, потому что внутри кадра ореолов нет.

...потому что внутри кадра ореолов нет...

]Вот вот!!!!Я о чем и говорил!

У меня на 5000-ом после чистки цвета стали заметно чище. До чистки кроме цвета все было хорошо, никаких ореолов. Зеркало до чистки было под сильно заметным слоем пыли.

Евгений, а с какой рамкой вы используете маски?