Снимки в RAW с Nikon D80, Nikon D60, Canon 450D на iso 800

Вы мне не верите - смотрите Рав сами. ;)
http://narod.ru/disk/3800059000/_DSC4730.NEF.html
сюжет кстати, как раз для высоких ИСО.

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Странный у вас NEF - гораздо мыльнее Джипега.

Абсолютно не мыльнее.

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Вполне возможно, спорить не стану.Сколько не пытался добиться приемлемого результата ничего хорошего не выходило. НЭФ применял в основном для фотографирования груп в школах , садах так уже на 400ISO видны точки напоминающие плёночное зерно только гораздо противнее. Скажу по правде сидеть часами и вытягивать в Кепчуре небыло ни времени ни желания. Если я каждую неделю снимаю по 800-1000 то за Кепчуром я бы уже давно умер , а так сейчас Пятачок и Джипег. Да , для души можно и пострадать в Лайтруме или Кепчуре , а так Джипег и досвидания.

Подробнее

Согласен, тут уж возразить нечего.
Единственно, небольшая ремарка - у Никоновского софта отвратительный шумодав. От него никакой пользы нет, и для более-менее приемлемого результата имхо лучше пользоваться сторонним софтом.

Как и обещал, попробовал. Что могу сказать, данный снимок обработан камерным Джпегом (еще и старой версии ПО). На камере не был включен шумодав, и скорее всего добавлен "шарпик". В такой комбинации и проявляется артефакт Джпеговский (его мы и наблюдаем на фото). Полностью поддерживаю мнение о недодержке. В нашем случае применялся точечный замер (по каким-то ярким участкам), что и привело к недодержке.
Могу сказать по себе. Версия ПО поновее и подобного безобразия нет. Даже с минимальными настройками шумодава какмерный Джпег справляется с шумами "на ура".
Приведенный выше снимок сделанный Д90-м сравнивать с обсуждаемым никак нельзя:
1. Условия съемки несравнимо лучше
2. Джипег-овская и помоему с "шумодавом" уже.
80-ка отработает так же, ну может чуть похуже.

Спасибо всем за ответы!

Canon EOS 400D ISO 800 http://bb.org.ua/sites/default/files/albums/nature/2008-11-16/IMG_9509.jpg после фотошопа

Цитата:

от: Михаил Бенькович
Canon EOS 400D ISO 800 http://bb.org.ua/sites/default/files/albums/nature/2008-11-16/IMG_9509.jpg после фотошопа

Вы что, издеваетесь?
Такую махонькую превьюшку класть...

Цитата:

от: babay
Вы что, издеваетесь?
Такую махонькую превьюшку класть...

Это мой инет издевается, доберусь до компа, выложу оригинал

Вот оригинальный размер http://album.foto.ru/photo/356936/ (но уже после фотошопа), снимал с рук, поэтому картинка смазана

Цитата:

от: Михаил Бенькович
Вот оригинальный размер http://album.foto.ru/photo/356936/ (но уже после фотошопа), снимал с рук, поэтому картинка смазана

Нда, ну а вам самому то нравится?

на троечку... С исо 1600 шумов вообще много. А вот на исо 400 дела на твердую 4. http://bb.org.ua/node/613 - все фото, где девушка в желтой маечке сделаны с исо 400. Если интересно, могу и оригинал куда-нибудь положить, хоть в раве :)

Цитата:

от:Михаил Бенькович
на троечку... С исо 1600 шумов вообще много. А вот на исо 400 дела на твердую 4. http://bb.org.ua/node/613 - все фото, где девушка в желтой маечке сделаны с исо 400. Если интересно, могу и оригинал куда-нибудь положить, хоть в раве :)

Подробнее

А можете РАВ с ИСО 1600 куда-нибудь выложить? Имхо у вас шумоподавление неочень ;)