Снимки камер FujiFilm. Смотрим и обсуждаем.

Я думаю, что не надо зарекаться.

Уважаемые ГУРУ! Не стесняйтесь в своих комментариях. Многие из нас пришли сюда учиться. А как учиться без оценок учителей?

Цитата:

от:серж1
первые цветы в гор Липецке.....пока только эти .....минусов конечно много ....а как иначе ..надо осваивать технику.... :D

Подробнее

Про цветы.
Тут много всего. Нужно определить сперва, что именно надо снять, что будет лишнее. Второе-свет. Кто рекомендует пасмурно, кто ясно. Но это по обстоятельствам. Фон не должен отвлекать от объекта или быть с ним в гармонии, что-ли. Я обычно не первый попавшийся цветок снимаю, ищу, потом дубли делаю, если сразу не понял как снять. С разных точек, в ракурсе, с разным фокусным. Порой интересно в режиме супермакро с минимальной дистанции, иногда с линзой на максимальном зуме.
Про количество объектов в кадре. Должно быть 1, 3, 5 редко больше. И они должны в кадре образовывать простые геометрические фигуры. Рекомендуют начинать с одного объекта.
Фон(ещё раз о нём), надо определиться, нужен он или нет. Не нужен- размазать, или так снять, чтоб до него было далеко-далеко(сам в размаз уйдёт).
Если он нужен, то объекты должны с фоном как-то связаны быть и дополнять, то есть без объектов фона-не кадр.
Кадры не комментирую.

Цитата:

от: lockser
Я думаю, что не надо зарекаться.

Уважаемые ГУРУ! Не стесняйтесь в своих комментариях. Многие из нас пришли сюда учиться. А как учиться без оценок учителей?

Спасибо за прикол. Удачно получилось. :).
До гуру, как вы выразились мне как до Луны пешком.
Дурацкая привычка вылезла. Думаю, форумчане простят.
У нас в городе есть фотофорум, вот-там, как вы говорите, гуру выкладывают свои фото и разбор полётов устраивают, начитался, простите, больше не буду.

Дмитрий все нормально ...как ни тут почерпнуть инфу ..мне уже 55 и я постоянно чему то учусь ...для этого и форум..во многом с Вами согласен ....надо учитывать конечно все ......но это приходит не сразу ....спасибо всем за поддержку и не безразличие......... :D

Понимаете, я тут нашёл фотографов примерно моего уровня. А фото надо на критику выставлять людям примерно своего уровня, чуть выше, чуть ниже, тогда что-то полезное выйдет. А у себя в городе, ну что мне скажет опытный фотограф, мол ничего, неплохо для начала и всё. Это как первоклассник понесёт задачку по математике университетскому профессору. В галерее или двойками без объяснений закидают, или вообще проигнорируют. И есть ещё категория людей, что всем ставят пятёрки, чтоб получить от них то-же самое. Есть наоборот, что опускают. В общем, не хочу в этом участвовать ни каким боком больше. Может, что и выложу, не более. И просто захожу теперь иногда понравившееся себе забрать. Неплохо-б вообще ВСЕ участники этой ветки активнее обсуждали работы друг-друга. Тогда польза будет всем.
Просто, вот пример, снял кто-либо что-либо. Выложил сюда, народ обсудил, а кто-то сделал дельное предложение, как снять или обработать лучше.
Разве это плохо? Если просто выкладывать, то это вторая галерея будет и всё.

Мне понравилось, особенно памятник, и еще я тоже не люблю обработку, считаю что фотоаппарат и фотограф должны выдавать оконечный хороший результат! ))) :) ;)

Не ленитесь обрабатывать. Техника несовершенна, человек тоже. А иногда и нет возможности сделать идеальный снимок. И только обработка спасет ситуацию.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Неплохо-б вообще ВСЕ участники этой ветки активнее обсуждали работы друг-друга. Тогда польза будет всем.
Просто, вот пример, снял кто-либо что-либо. Выложил сюда, народ обсудил, а кто-то сделал дельное предложение, как снять или обработать лучше.
Разве это плохо? Если просто выкладывать, то это вторая галерея будет и всё.

Подробнее

Полностью с Вами согласна. Выкладываю фото именно для того, чтобы услышать критику. Выстраивать кадр пока не всегда получается... :( И не всегда понимаю "КАК было бы лучше" (ракурс, композиция...). Другим что-либо советовать пока не решаюсь, т.к. считаю себя некомпетентной в этом вопросе. Очередная серия снимков. Жду критики. Как всегда JPG без обработки.

Цитата:

от: серж1
к обработке честно отношусь отрицательно ...наверно пользоваться надо в крайних случаях .....

Тоже всегда так считала. А сегодня поймала в кадр голубя (наконец-то именно в таком ракурсе как хотела!!!), НО... на заднем плане 2 девушки. А как их сделать невидимками не знаю... с фотошопом знакома очень поверхностно, знаю только как пользоваться инструментами (да и то не всеми) О понятиях "тянуть уровни", "поиграть кривыми" я вообще промолчу (видела как люди умеют "убитый" кадр реанимировать). Видимо все-таки придется изучать редакторы более углубленно. Вот мой голубь

Оцените пожалуйста и мои фото :)

Цитата:

от:hovros
Полностью с Вами согласна. Выкладываю фото именно для того, чтобы услышать критику. Выстраивать кадр пока не всегда получается... :( И не всегда понимаю "КАК было бы лучше" (ракурс, композиция...). Другим что-либо советовать пока не решаюсь, т.к. считаю себя некомпетентной в этом вопросе. Очередная серия снимков. Жду критики. Как всегда JPG без обработки.

Подробнее

Попробую, не гарантирую объективность, восприятие ведь субъективно.
Первая- мне низа не хватает и неба с перистыми
На второй просто голубь и всё, но технически нет претензий.
Танки. Вроде, да три объекта. Но, там забор, вообще-то не к месту, без него можно было-б лучше снять. Каждый танк в отдельности или сбоку малость. А так они теряются малость в кадре.
Берёзка. Фон подводит. На другом фоне. Предложу купола собора в размытии, или ровный, однотонный.
Стрекоза- нра. Мне просто вообще макро нравится. Можно бы попробовать точку съёмки ниже, но свет контровой- в силуэт-бы ушло. Вроде всё правильно(имхо)
Про траву. Можно было попробовать с экспокоррекцией в минус и попробовать точку съёмки ниже. Лес- тёмный, трава- освещена, выйдет очень контрастно.
Крайняя в серии- ни куда.

И вот еще что мне понравилось, оказывается наш фотик запросто луну может снять, меня это удивило приятно зацените плиз :)

Остальные в моем альбоме ... http://album.foto.ru/photos/78160/

Цитата:

от:hovros
... сегодня поймала в кадр голубя (наконец-то именно в таком ракурсе как хотела!!!), НО... на заднем плане 2 девушки. А как их сделать невидимками не знаю... с фотошопом знакома очень поверхностно,

Подробнее

Как классно поймали момент! Вот тут как раз и нужен фотошоп. У голубя очень четкий контур, думаю, что когда подучите фотошоп, с девушками проблемы не будет!

Тут разве-что голубя вырезать в ручную потихоньку. Потом для коллажа может сгодиться.

В принципе, тут нечего комментировать. Голуби-никак.
С серёжками задумка понятна. но одна ветка лишняя, та что без серёжек и кадр перечёркивает. Фон в другой раз закатный попробуйте, а чтоб серёжки в силуэт не уходили (хотя прикольно иногда), можно встроеной пыхнуть тихонько.
Луну оставьте, может сгодится, коллаж-монтаж делать.

Вырезать верх крыльев будет непросто. Там смазано движением. Я бы красную девушку отрезал совсем, а синию затер клонированием листвы дерева и травы.

Пейзаж.

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Попробую, не гарантирую объективность, восприятие ведь субъективно.
Первая- мне низа не хватает и неба с перистыми
На второй просто голубь и всё, но технически нет претензий.
Танки. Вроде, да три объекта. Но, там забор, вообще-то не к месту, без него можно было-б лучше снять. Каждый танк в отдельности или сбоку малость. А так они теряются малость в кадре.
Берёзка. Фон подводит. На другом фоне. Предложу купола собора в размытии, или ровный, однотонный.
Стрекоза- нра. Мне просто вообще макро нравится. Можно бы попробовать точку съёмки ниже, но свет контровой- в силуэт-бы ушло. Вроде всё правильно(имхо)
Про траву. Можно было попробовать с экспокоррекцией в минус и попробовать точку съёмки ниже. Лес- тёмный, трава- освещена, выйдет очень контрастно.
Крайняя в серии- ни куда.

Подробнее

Спасибо!!! А то думаю: выставляю-выставляю, а замечаний не слышу... во как здОрово получается, видать Шучу конечно, просто хотелось бы почаще слышать критику, чтобы знать над чем работать. Поэтому ещё раз СПАСИБО :)
Попытаюсь объяснить, почему я снимала именно так. Ни в коем случае не оправдываюсь.
Храм стоит на холме. Фотографировать его можно либо с низкой точки, задрав голову, либо с противоположной дороги и тогда в кадр попадают сплошные провода. :( Фото прикладываю.
Голубь... все время они в движении, а этот сидел спокойно, вот и привлек внимание
Танки. Сделала кадров 20, наверно. С разных ракурсов. Стоят по периметру близко друг к другу - если перелезть за забор, то один целиком все равно в кадр не входит, только частично. Поэтому из всех кадров выбрала этот.
"Про траву. Можно было попробовать с экспокоррекцией в минус и попробовать точку съёмки ниже. Лес- тёмный, трава- освещена, выйдет очень контрастно." Спасибо за совет. В экспокоррекции я еще плохо разбираюсь, попробую снимасть с брекетингом экспозиции. Тогда вопрос: какой лучше шаг для неё установить?
"Крайняя в серии- ни куда". Первый раз стрекозу увидела, поэтому и щелкнула по-быстрому. На втором снимке (здесь он первым получился) как раз не торопилась и выжидала.

Цитата:

от: lockser
Я бы красную девушку отрезал совсем, а синию затер клонированием листвы дерева и травы.

Буду учиться "затирать клонированием", а то я только с "заплаткой" дело имела.

Цитата:

от: nusman
И вот еще что мне понравилось, оказывается наш фотик запросто луну может снять, меня это удивило приятно зацените плиз :)

Кратеры у Вас хорошо видно. У меня так не получалось :( Хотя, может от фазы луны зависит - моя почти полная была.