Снимая на природе а именно пейзаж...

Цитата:

от: Игорь к
Вот это снято вобще в окно движущегося поезда(какой там штатив). Выдержка 1/160

Можно поинтересоваться - чем именно вы гордитесь на этом снимке? Сюжет? Да неплохо. А где резкость, где детали? Пейзаж снимают не только для инета в 800х600. А на пейзаже с рук такое качество всю дорогу будет встречаться.

Если стекло очень хорошее и на дырках 16 и уже даёт хорошее качество, то в тандеме со штативом можно получить интересный результат!

Во-первых, плохо понимаю связь ветра со штативом (антитрясом)... Ветер только свехмалыми выдержками можно "унять". А вот дрожание рук, т.е. аппарата, а не объекта съёмки - это вполне. Ну а всякие разные премудрости зависимости выдержки от фокусного - это азбуку, думаю, тут повторять не надо. Но, есть, как говориться, "одно но": многое можно научиться делать и без штатива. Есть же определённые приёмы съёмки в "экстремальных" условиях: поза (к чему прислониться, в т.ч.), задержка дыхания и медленный выдох, как при стрельбе и т.п. Всё это иногда может сильно помочь. Но, условно говоря, если снимаешь на "полтинник", плюс/минус 15-20, то при соответствующем опыте, даже без антитряса (в камере ли, в объективе) можно получать нормальные снимки с выдержкой 1/50 - 1/40. А с антитрясом до 1/10- 1/15.

Штатив хорошь, если ветра нет. ;о))
Иначе нельзя злоупотреблять длинными выдержками.

Да ни чем я не горжусь. Просто не надо забывать, что зачастую на штатив нет время и поэтому не надо на нём зацыкливаться. А чем Вам здесь не хватит резкости и деталировки. Это оригинал, чуть уменьшил. Правда уже стоя на земле, а не с поезда. Но без штатива

Цитата:

от: babay
Не нужен штатив на природе днем, если достаточно светло. Хорошее стекло нужно.

Самые резкий объектив это штатив.

Цитата:

от: babay
Ну с ветром вариантов не так много.
а) не снимать и ждать пока стихнет.
б) снимать. Но выдержку сделать максимально покороче.

Штатив штативу рознь.

С жесточайшим штативом можно свободно сымать при средних ветрах , без последствий смаза от самого штатива.

Есть сюжеты где ветер идет на пользу. Из примера - вчера выпало много снега. Деревья за городом покрылись толстой шубой. Сказка. К обеду поднялся ветер , обдувающий лес, поверх которого образовывались причудливые петли снежной пыли. Стоя на скале , все это завораживающе смотрелось на фоне горно-лесного массива.

Сам ветер технич. проблем несоздавал , при съемке. Лишь залепило снегом фок. экран , объектив , да руки занимели. Изматерился весь.

Цитата:

от: legonodon
Самые резкий объектив это штатив.

Неправда Ваша! Мешок с крупой всегда был лучшим антитрясом.

А вот и правда моя !

.. О каком мешке вы говорите , 50 кг ?
И куда его поставите - на объектив или на голову ? Чо та непойму.

Цитата:

от: legonodon
А вот и правда моя !

.. О каком мешке вы говорите , 50 кг ?
И куда его поставите - на объектив или на голову ? Чо та непойму.

Что бы это понять, надо поговорить со старыми фотографами. И, если не в лом, самому проэкспериментировать с весом крупы под Вашу весовую ктегорию.

Мне непонятно - куда мешок ложить ?

Интересно , а этот способ дает положит. результаты с окосекундными выдержкаме ?

Цитата:

от: legonodon
Мне непонятно - куда мешок ложить ?

Если я товарища правильно понял, то мешок подвешивается на крючок под штативом, чтобы прижать его к земле лучше..

Цитата:

от: ch3o3h
Если я товарища правильно понял, то мешок подвешивается на крючок под штативом, чтобы прижать его к земле лучше..

А я подумал, что на него кладут камеру, есть такие мешки для съёмки с авто, на крышу или капот кинул мешок, сверху камеру и вперёд.

А вот по поводу дырки можно поспорить... с 16 уже падает разрешение:-( по крайней мере у Canona/// ежели у Canon 17-40L
наF/5.6 разрешение 1946 пар линий то на F/16 уже падает до 1870 пар линий...
а ежели (aash) не нравится штатив:-) то пусть возьмёт трипод:-)))))

чет с контрастом туго

Цитата:

от:Сергдж
http://ifolder.ru/8990803 вот это я упустил бы, если бы не взял сегодня штатив. Лучше взять и не воспользоваться, чем не взять и сожалеть об этом. Осторожно 26 мб, на полтишок на кропе. Рекомендую владельцам 21 мониторов 16:9, заставка на стол

Подробнее

А что тут ??
Превьюху не мешало-бы постить, люди будут знать что качают.. :(

Со штативом никогда хуже не будет , чем без него, но чем короче выдержка тем больше эта разница нивелируется :) К примеру на ЭФР 50 при выдержке 1/200 разницу со штативом (если руки не ) увидите (может быть) только при 200% просмотре на 12-15МГП и если используемая линза даст при этих условиях "попиксельную" резкость, что маловероятно вообще :) Вывод: на коротких выдержках гораздо важнее разрешение самой системы фотик+линза чем стабилизация в т.ч. штативом ;) Но у штатива много еще других плюсов (точное кадрирование и т.д.), так что при возможности надо им пользоваться!

Цитата:

от: Сазин Юрий
А что тут ??
Превьюху не мешало-бы постить, люди будут знать что качают.. :(

А там вот эта картинка снятая 350D

только растянута до 7157x4341

Цитата:

от: Кирилл Куликов
Во-первых, плохо понимаю связь ветра со штативом (антитрясом)...

Речь вот о чем. Для чего используют штатив? Что бы поснимать при малых дырках с большими ГРИП и соответственно длинными выдержками. Если имеет место ветер, то ветки колышутся и получатся смазанными, что при больших ГРИП бросается в глаза.