Снимая на природе а именно пейзаж...

...действительно ли штатив может улучшить кадры в плане резкости?
меня интересуют выдержки короче 1\60...то что длинее там понятно без штатива никуда.

штатив всегда лучше. если не напрягает его использование, то лучше с ним. :)

лучший стабилизатор-штатив!
Универсальный зум-ноги!
И не пальчиком тыкать кнопочку :-) а посредством ДУ:-)

в крайнем случае без ДУ ставить на таймер. вообще со штативом можно быть спокойным, что снимаемый кадр не получит микрошевеленку. у меня по закону подлости самые лучшие кадры оказываются без дублей и именно с ней . обидно. но такие или печатать небольшим форматом, или ресайзить для веба ( полноразмеры уже не выложиш...)

Не нужен штатив на природе днем, если достаточно светло. Хорошее стекло нужно.

Цитата:

от:Алексей_1982
в крайнем случае без ДУ ставить на таймер. вообще со штативом можно быть спокойным, что снимаемый кадр не получит микрошевеленку. у меня по закону подлости самые лучшие кадры оказываются без дублей и именно с ней . обидно. но такие или печатать небольшим форматом, или ресайзить для веба ( полноразмеры уже не выложиш...)

Подробнее

Вот вот я хочу микрошевелёнку свести к минимуму! =)

Цитата:

от: aash
...действительно ли штатив может улучшить кадры в плане резкости?
меня интересуют выдержки короче 1\60...то что длинее там понятно без штатива никуда.

Вместо того, чтобы здесь спрашивать почитали бы конкретно про штатив или по пейзажу что-нибудь. А здесь вам сейчас объяснят, что если у вас ФФ то снимать можно и ночью с рук

штатив на природе днем - вещь полезная, когда ХДР снимаешь.

Самые интересные вещи в природе происходят, когда света мало.. Если вы хотите донести именно это - штатив нужен.
А днем под солнцем в зените - не нужен..
Да и фотографии пейзажа такие по большей части - тоже
))

Цитата:

от: aash
...действительно ли штатив может улучшить кадры в плане резкости?
меня интересуют выдержки короче 1\60...то что длинее там понятно без штатива никуда.

Главное что бы он ВЕС имел, кабы ветром не колыхало всю эту конструкцию Но ветки деревьев на ветру никакой штатив не спасёт только короткая выдержка :D

Цитата:

от: Ilya Paramygin
Самые интересные вещи в природе происходят, когда света мало..
))

Вот сволочь эта природа!!!!!!!!!!!!!!!!

Добрый день. Подскадите, с какой выдержкой вы работаете, если ветренно и ветки, листья и т.п. двигаются?

Цитата:

от: zzaharii
Добрый день. Подскадите, с какой выдержкой вы работаете, если ветренно и ветки, листья и т.п. двигаются?

В форуме "Средний формат" есть такой уважаемый автор Дм. Боровков (он снимает в основном на СФ и БФ) - так вот он сетовал, что ничто не портит столько возможных замечательных кадров, как ветер...

я с этим согласен, но не могу найти гармонию в системе аппарат/штатив/ветер :( Может кто-то имеет панацею?

Цитата:

от: zzaharii
я с этим согласен, но не могу найти гармонию в системе аппарат/штатив/ветер :( Может кто-то имеет панацею?

Ну с ветром вариантов не так много.
а) не снимать и ждать пока стихнет.
б) снимать. Но выдержку сделать максимально покороче.

тогда отпадает необходимость штатива. По личному опыту: беру штатив - ветер, если не беру - ветра нет ....

Да не занимайтесь Вы ерундой. Обычные пейзажи(даже панорамы) с выдержкой 1/150 и меньше, снимайте без всякого штатива. Если уж такой ветер, что мешает съёмки с рук, то и ни какой штатив не поможет. Если надо снять "неподвижную" воду или ночной пейзаж или рассвет-закат, когда нужна большая выдержка, тогда другое дело - без штатива не обойтись.

Вот это снято вобще в окно движущегося поезда(какой там штатив). Выдержка 1/160

http://ifolder.ru/8990803 вот это я упустил бы, если бы не взял сегодня штатив. Лучше взять и не воспользоваться, чем не взять и сожалеть об этом. Осторожно 26 мб, на полтишок на кропе. Рекомендую владельцам 21 мониторов 16:9, заставка на стол