Цитата:от:aleks
Вообще говоря, администрация сайта могла бы проявить инициативу, и опубликовать консультацию грамотного юриста на эту тему. Это действительно важно!
Проблема очевидно распадается на ряд аспектов, перечислим хотя бы некоторые (юрист может и не понять наших проблем, это наше дело - растолковать ему ситуации).
1) Режимный объект, т.е. объект с особым режимом, который регламентируется нормативными документами. Аэродром, мост, вокзал, туннель, военная часть, оборонный завод, гражданский завод имеющий мобилизационные мощности, верфь, шлюз, очистные сооружения и водозабор - и мн., мн. другое. Молодёжь этого не понимает, им объяснять нужно.
2) Личная неприкосновенность (privacy - говорят америкосы). Любой имеет право на покой и неприкосновенность. Папарацци - вне закона в момент совершения съёмки, это надо чётко понимать.
3) Право собственности. Например, музей имеет право на коллекцию. Вправе ограничить, вправе взять плату за съёмки и т.д.
4) Создание помех. Например, фотосъёмка со вспыхом во время богослужения в монастыре. Монахи прячут лица, у них свой мир - и монастырь это их территория, а не ваша. И милиция в случае конфликта - блюдёт именно их интересы. Аналогично - съёмки в больнице во время операции, и т.д. Съёмки в театре.
5) Безопасность. Съёмки ВИП при наличии охраны, готовой дёргаться и стрелять наповал на любой щелчок, вспых и пр.Подробнее
С большим удивлением почитал несколько страниц ветки. Как я понимаю, эта тема актуальна для многих, но такой ереси давно не читал…
По поводу "Вообще говоря, администрация сайта могла бы проявить инициативу, и опубликовать консультацию грамотного юриста на эту тему. Это действительно важно!" – не думаю, что вы получите ее. Например, мои вопросы на лучшем юридическом форуме Российской Федерации остались без ответа http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=94007
Особенно забавляет заявления о том, что Законы СССР 1929 г. не могут действовать в Российской Федерации по определению. Также заявления о том, что Указ Президента Российской Федерации – полная ерунда и т.д. Может быть, для начала стоило бы выяснить, каким НПА и в каких случаях могут в Российской Федерации ограничиваться права и свободы граждан?
Изложу свои соображения по пунктам.
1. Должна ли информация о полном перечне всех режимных объектов доводится до сведения граждан? Кто и что может предпринять, увидев, что вы приставили предмет, похожий на фотоаппарат к лицу? По моему мнению, лица, которым дано законом право вас задерживать и досматривать могут вас задержать, изъять фотоаппарат и т.д. При этом должен быть составлен протокол задержания, досмотра, изъятия вещей.
Есть ли меры ответственности за съемку режимных объектов? Даже если их нет - есть перечень лиц, которые имеют право и обязаны пресекать ваши противоправные деяния, в том числе и при помощи спецсредств и физической силы. Если вы совершаете только административное правонарушение (да и то вряд ли), то кто имеет право вас задерживать, применять силу? Могут ли в РФ это делать охранники, т. е. обычные граждане? У нас - нет, но скоро (с вступлением в силу нового КоАП) это смогут делать любые граждане.
2. Полная чушь. Не надо путать незаконное проникновение в жилище и поднесение какого-то предмета к глазам, находясь на тротуаре.
3. Не знаю
4. Стоило бы выяснить кому именно принадлежит монастырь, больница, театр. Не стоит путать правила поведения в них и создание помех.
5. А чем это регламентируется? Думаю, что ничем.
а у нас никому и в голову не придет идти в суд! 
