"Снимать здесь запрещено!"??

Цитата:

от: Владимир_В
Цитата:

от:Эраст Фандорин
Цитата:

от:Владимир_В

объяснение интереса вохры к фотографу, когда фотограф возникает возле посольской вохры

Вы, вроде, говорили о каких-то международных законах, если я правильно понял, и действовать они должны повсюду. А там, где я живу, понятие "ВОХР" неведомо. Так что, смею предположить, что это - пережитки советского прошлого, которые не стоит объявлять международно принятой практикой.

Подробнее

И тут вы правы - в теории :D Потому как в международной туманности снимать посольства можно, но если вас попросят посольские этого не делать - они тоже правы.

Подробнее

Нет, не правы. Ещё раз повторяю, что посольские сотрудники не имеют абсолютно никакой власти за оградой своего посольства. Они не могут подойти к человеку, находящемуся на территории иностранного для них государства, и что-то от него потребовать. Они могут попросить сотрудников правоохранительных органов "принимающего" государства, а те, в свою очередь, будут руководствоваться законами своей страны.

Так вот, например, в Великобритании полицейский не может запретить прохожему фотографировать на улице. Может быть, такое возможно в Праге или в Москве. Но я говорю, что это - НЕ международные правила.
Цитата:

от: Владимир_В
Поскольку могу даже не включая секундомер сказать, через сколько к вам подойдут возле израильского или американского посольства в ПРАГЕ - проверено.

Если вы согласны на пари, я завтра возьму фотоаппарат на работу и в обед съезжу к американскому посольству в Лондоне и сделаю там 10 снимков с интервалом в 1 минуту. (Где находится посольство Израиля я не знаю). Правда, это не совсем близко и мне придётся пропустить пятничный поход в паб, поэтому я туда поеду, только если мы договоримся о какой-то денежной награде выигравшему пари, скажем, 50 фунтов. Оплата - через PayPal.

Бесплатно могу сфотографировать находящееся поблизости посольство Германии. Рядом есть ещё какие-то, но не помню точно.

Вы поймите, что в нормальных странах никому в голову не придёт запрещать снимать ЧТО-ЛИБО, находящееся у всех на глазах. Будь это мост, метро, посольство, банк, министерство обороны или штаб-квартира MI-6. ЗАЧЕМ это запрещать? Это бессмысленно при нынешних технологиях: если это можно увидеть глазами, то тот, кому это нужно, сможет это заснять.

НЕ ПУЩАТЬ! НЕ ВЕЛЕНО! - это совок.

Есть страны, которым это неведомо.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Эраст Фандорин
Цитата:

от:Liova
Россия правопреемница СССР и все законы, если не отменены прелестно действуют.

Глупость какая. В России не действует НИ ОДИН закон СССР. Все соответствующие законы, в том числе и о границе, были разработаны и приняты по-новой.

Подробнее

Вы в этом хорошо уверены?

Подробнее

Да. Вы можете назвать хоть ОДИН закон СССР, который действует сейчас на территории РФ?

В частности, советский закон о границе не может действовать, во-первых, потому, что он говорит о границе Советского Союза, а не России, а во-вторых, потому, что был принят Законо РФ от 1 апреля 1993 г. "О Государственной границе Российской Федерации"

Цитата:

от:Эраст Фандорин
В России не действует НИ ОДИН закон СССР. Все соответствующие законы, в том числе и о границе, были разработаны и приняты по-новой.

Госспади, сколько ж ещё будет совковое прошлое преследовать людей!

Подробнее

Для примера - Декрет Народного Комиссариата по просвещению от 23 декабря 1917 г. "О введении нового правописания" прекрасно действует и по сей день и таковых законодательных актов довольно много. А что касаемо совкового прошлого, то оно не в законах а в головах (ИМХО).
Вы будете смеяться, но есть действующие (т.е. неотмененные) законодательные акты Российской империи, штук 30 международных конвенций, деклараций etc, подписанных до 1917 года и Высочайший именной Указ Правительствующему Сенату от 31 мая 1860 г. "Об образовании Государственного банка" - во как, банк уже давным-давно большевики разграбили, а указ до сих пор действует

Цитата:

от:alvl
Цитата:

от:Эраст Фандорин
В России не действует НИ ОДИН закон СССР. Все соответствующие законы, в том числе и о границе, были разработаны и приняты по-новой.

Госспади, сколько ж ещё будет совковое прошлое преследовать людей!

Подробнее

Для примера - Декрет Народного Комиссариата по просвещению от 23 декабря 1917 г. "О введении нового правописания" прекрасно действует и по сей день и таковых законодательных актов довольно много. А что касаемо совкового прошлого, то оно не в законах а в головах (ИМХО).
Вы будете смеяться, но есть действующие (т.е. неотмененные) законодательные акты Российской империи, штук 30 международных конвенций, деклараций etc, подписанных до 1917 года и Высочайший именной Указ Правительствующему Сенату от 31 мая 1860 г. "Об образовании Государственного банка" - во как, банк уже давным-давно большевики разграбили, а указ до сих пор действует

Подробнее

Вы смешиваете понятия. Декрет и указ - это не законы. Это как приказ командира что-то сделать. Приказал командир вырыть окоп - отдал приказ. Это не значит, что теперь до скончанья света нужно рыть окопы. Действие приказа, декрета или указа прекращается после его исполнение. Действие закона - нет. Так что говорить, что Указ императора или декрет наркомата до сих пор действуют - некорректно. Они были изданы и исполнены. Царь приказал образовать банк - его образовали. Большевики приказали ввести новое правописание - его ввели. На этом всё.

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Эраст Фандорин
Цитата:

от:Liova
Россия правопреемница СССР и все законы, если не отменены прелестно действуют.

Глупость какая. В России не действует НИ ОДИН закон СССР. Все соответствующие законы, в том числе и о границе, были разработаны и приняты по-новой.

Подробнее

Вы в этом хорошо уверены?

Подробнее

Да. Вы можете назвать хоть ОДИН закон СССР, который действует сейчас на территории РФ?

Подробнее

Вы издеваетесь?
Буквально до состяния месяц назад действовал советский закон о (как он точнее называется - не знаю) о ЖКХ.
УПК до 97(!) был советским, да и сейчас практически таким и остался.
Трудовое законодательство, Земельный кодекс - если что-то и менялось, до достаточно недавно.

Помимо именно "законов" есть уйма "подзаконных актов", т.п.

Короче, поинтересуйтесь у юриста. Он Вам расскажет, сколько всего осталось.

Цитата:

от:Quartz
Цитата:

от:Kassian
measles
Вы на территории Московского метрополитена находились? Тогда да, мент был формально прав, в метро снимать нельзя (хотя все на это давно плюют).

Подробнее

Откуда такая информация?

Подробнее

Правила пользование Московским Метрополитеном.
Ели не ошибаюсь, то пункт 10.6.2 или что-там похожее...

А вообще правила это самого сабвея на самом деле дурные. Там, например, есть пункт, 11.1.... какой-то, где написано, что на территории Метрополитена запрещено находиться без обуви. А почему, собсно? Техника безопастности? Током убъет? Тогда ваще бред, потому как многие летние женские босоножки :) такие, что хоть босиком, хоть в них, тогда какой смысл в правиле?

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Эраст Фандорин
Цитата:

от:Liova
Россия правопреемница СССР и все законы, если не отменены прелестно действуют.

Глупость какая. В России не действует НИ ОДИН закон СССР. Все соответствующие законы, в том числе и о границе, были разработаны и приняты по-новой.

Подробнее

Вы в этом хорошо уверены?

Подробнее

Да. Вы можете назвать хоть ОДИН закон СССР, который действует сейчас на территории РФ?

Подробнее

Вопросом на вопрос, батенька... :)
Вас спросили, уверены ли в этом, а Вы в ответ сами вопросы задаете.

Подытожим... :)

Как-то давно была ветка, в которой кто-то, не помню, вроде даже с юр.образованием, объяснял, что и как. Точно не помню, но своими словами перескажу.

(типа, Коля мне вчера напел :D )

Снимать точно (юридически) НЕЛЬЗЯ:

- на территории закрытых и режимных объектов, если только Вас не пригласили туда конкретно руководители этого объекта для проведения фото- видео- съемки.

- на улице, если в кадр попадает этот самый секретный/режимный/закрытый объект, то есть Вы снимаете именно его. Исключения могут быть (правда в нашем совке...), если только Вы снимаете НЕ конкретно этот объект, а кого-то, а этот объект достаточно далеко в кадре или, как сказали Выше, он "на виду у всех". Например, здание на Лубянке тоже режимное, но снимать на его фоне на другой стороне площади, когда делаете фото своей девушки/парня/детей/знакомых можно. Особенно мыльницей. Хотя все равно могут придраться.

- на территории частных владений, если владелец это явно запрещет. Если пригласил Вас для съемок, то понятно, что можно.

- на территории зданий и сооружений, которые являются стратегически важными, в том смысле, что являются местами потенциальных терр.акций. Криво объяснил, сорри, но точно не помню характеристику этих объектов. Примеры: метро, вокзалы, аэропорта, и так далее.

- на территории гос. организаций, если есть специальное ограничение на проведение фото- видео- съемки. Точно этот пункт не помню, но смысл такой. Лаборатория в каком-нить НИИ может и не быть режимной или еще какой, но запретить снимать там могут, потому как там могут проводить какие-либо эксперименты в государственных или коммерческих целях.

- еще вроде нельзя снимать гос.лиц первой величины без спец. разрешения, потому как тоже, типа, гос.безопасность. Хотя точно не помню, как это на юр.языке описывается.

Вроде все, может еще какие ограничения уже забыл.

Во всех остальных случаях снимать МОЖНО.
Например, были случаи, когда запрещали снимать гостям на свадьбе в ЗАГСе. С такими запретами можно смело посылать, потому что:
- ЗАГС НЕ режимный объект
- ЗАГС НЕ частное владение
- Вы снимаете НЕ гос. лицо первой величины

Поэтому юридически съемка Ваших друзей (конечно друзей, а не клиентов, а то докапаются, что Вы доходы от съемок не декларируете в налогвоой), именно юридически, приравнивается к тому, что Вы на улице в парке своего друга снимаете. А это ничем и никем не запрещено.

Уф... Вроде вот так все дела обстоят.

Если юристы здесь есть, поправте, если где ошибся.

Цитата:

от: Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Эраст Фандорин
Цитата:

от:Schnappi das Kleine Krokodil
Цитата:

от:Эраст Фандорин
Цитата:

от:Liova
Россия правопреемница СССР и все законы, если не отменены прелестно действуют.

Глупость какая. В России не действует НИ ОДИН закон СССР. Все соответствующие законы, в том числе и о границе, были разработаны и приняты по-новой.

Подробнее

Вы в этом хорошо уверены?

Подробнее

Да. Вы можете назвать хоть ОДИН закон СССР, который действует сейчас на территории РФ?

Подробнее

Вы издеваетесь?
Буквально до состяния месяц назад действовал советский закон о (как он точнее называется - не знаю) о ЖКХ.
УПК до 97(!) был советским, да и сейчас практически таким и остался.
Трудовое законодательство, Земельный кодекс - если что-то и менялось, до достаточно недавно.

Подробнее

Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001
Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г
Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г

Жилищный кодекс, действительно, старый, 1983 года, но во-первых, в он РСФСР, а не СССР, а во-вторых, в него вносилось огромное число изменений:

Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 116-ФЗ

Федеральным законом от 17 апреля 2001 г. N 48-ФЗ

Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 45-ФЗ

Федеральным законом от 22 августа 1995 г. N 151-ФЗ

Федеральным законом РФ от 27 января 1995 г. N 10-ФЗ

Законом РСФСР от 6 июля 1991 г. N 1552-1

Кроме того, любой закон может действовать только в части не противоречащей Конституции РФ.

Так что НИ ОДИН закон СССР не может действовать в Российской Федерации. Любые его положения, не соответствующие действующей Конституции, автоматически теряют силу.

P.S. Какое это всё имеет отношение к фотографии?

Цитата:

от: Эраст Фандорин
Так что НИ ОДИН закон СССР не может действовать в Российской Федерации. Любые его положения, не соответствующие действующей Конституции, автоматически теряют силу.

Именно. Только многие ли подзаконные акты нарушаюТ?
Да и перечисленные Вами законы, посмотрите, приняты совсем недавно. Не говоря уж об их содержимом.

Цитата:

от:Эраст Фандорин

Вы поймите, что в нормальных странах никому в голову не придёт запрещать снимать ЧТО-ЛИБО, находящееся у всех на глазах. Будь это мост, метро, посольство, банк, министерство обороны или штаб-квартира MI-6. ЗАЧЕМ это запрещать? Это бессмысленно при нынешних технологиях: если это можно увидеть глазами, то тот, кому это нужно, сможет это заснять.

НЕ ПУЩАТЬ! НЕ ВЕЛЕНО! - это совок.

Есть страны, которым это неведомо.

Подробнее

Эраст Петрович, а США Вы относите к каким странам? Будете в Нью Йорк Сити - проедьте, к примеру, по Веризано Бридж. Там довольно регулярно висят таблички с перечеркнутой камерой и соответствующей подписью. Запрещена так же съёмка во всех "транспортейшн эреас", включая причал местного парома. Попытки фотографировать с телевиком поблизости военной базы приводили некоторых к разбирательствам с ФБР.

Цитата:

от:Dima_Z
Цитата:

от:Эраст Фандорин

Вы поймите, что в нормальных странах никому в голову не придёт запрещать снимать ЧТО-ЛИБО, находящееся у всех на глазах. Будь это мост, метро, посольство, банк, министерство обороны или штаб-квартира MI-6. ЗАЧЕМ это запрещать? Это бессмысленно при нынешних технологиях: если это можно увидеть глазами, то тот, кому это нужно, сможет это заснять.

НЕ ПУЩАТЬ! НЕ ВЕЛЕНО! - это совок.

Есть страны, которым это неведомо.

Подробнее

Эраст Петрович, а США Вы относите к каким странам?

Подробнее

Шутите? Нет конечно! Вы бы ещё Северную Корею в пример привели... Нормальные страны - это старый свет: Голландия, Бельгия, Скандинавия, к примеру...Цитата:

от: Dima_Z
Будете в Нью Йорк Сити

Это вряд ли. Они ж больные - сейчас отпечатки пальцев с прилетевших снимают, глядишь, ещё вдруг решат обязательный full body cavities search ввести... Уж лучше вы к нам! ©

Для начала, спасибо всем, зашедшим в эту тему!
Но вот смотрите что получается: у нас в РФ ( юридически) оказывается нельзя снимать большое количество объектов!А табличек "снимать запрещено" нигде (или практически нигде) не висит! Причем шанс нарваться на лиц, охраняющих то или иное, очень велик!и как уже было не однократно сказано, неизвестно, чем может закончиться такая встреча!:!:
А как я могу знать можно, а что нельзя снимать? (не имею ввиду военные сооружения, мосты, заводы, прав. сооружения,где и догадаться не трудно, а просто здания различного назначения) А страдают от этого обычные люди, любители фото, от которых требуют чуть ли не прекращения занятием такого вида искусства, тк юридически если что- то попадет в кадр, то держись (хотя даже разбираться не будут, попало или нет)! просто попадет тебе! Вот с мыльниц пожалуйста, если имеешь разрешение тоже пожалуйста ( практически всегда :D ).
А причем рисовать на улицах можно, а если человек хорошо рисует, то ему не составит особого труда запечатлеть на бумаге все ,что необходимо!и это ведь тоже искусство! Это я к тому, что если кому-то слишком надо будет достать информацию, то это не проблема! Просто очередная неразбериха с законами, беспорядок, который можно решить, но у нас ведь в РФ делается все через....Извините за грубость! :)

Цитата:

от: measles
Просто очередная неразбериха с законами, беспорядок, который можно решить, но у нас ведь в РФ делается все через....Извините за грубость! :)

Грубости не заметил... И, по-моему, основная проблема не в законах (хотя, и здесь есть, конечно), а в конкретных "товарищах" в форме...

Цитата:

от: Photohunter
Цитата:

от:measles
Просто очередная неразбериха с законами, беспорядок, который можно решить, но у нас ведь в РФ делается все через....Извините за грубость! :)

Грубости не заметил... И, по-моему, основная проблема не в законах (хотя, и здесь есть, конечно), а в конкретных "товарищах" в форме...

Подробнее

в знаете, просто у нас имеется устоявшаяся система, я имею ввиду не только эту тему, и вот эта система иногда, даже зачастую, работает против себя же, противоречит себе!
В таком случае не надо сидеть и молча впитывать, как губка все, что нам предлагают! :x

Цитата:

от:measles

в знаете, просто у нас имеется устоявшаяся система, я имею ввиду не только эту тему, и вот эта система иногда, даже зачастую, работает против себя же, противоречит себе!
В таком случае не надо сидеть и молча впитывать, как губка все, что нам предлагают! :x

Подробнее

Я как раз и не впитываю, а постоянно отторгаю :) Поэтому и знаком с ментами (ну, и прочими охранниками) не на словах... Антисоциальные личности там работают...

Цитата:

от:Photohunter
Цитата:

от:measles

в знаете, просто у нас имеется устоявшаяся система, я имею ввиду не только эту тему, и вот эта система иногда, даже зачастую, работает против себя же, противоречит себе!
В таком случае не надо сидеть и молча впитывать, как губка все, что нам предлагают! :x

Подробнее

Я как раз и не впитываю, а постоянно отторгаю :) Поэтому и знаком с ментами (ну, и прочими охранниками) не на словах... Антисоциальные личности там работают...

Подробнее

да эти антисоциальные личности почему-то везде работают!!!!и мешают многому ! :!: :D

Европейский опыт у меня, увы, не продолжительный, всего несколько месяцев в Германии, да пара дней в Страсбурге... Но согласен, впечатления другие.

Lexey
Красиво все расписали, но это только Ваша интуиция. Прошу по каждому пункту привести ссылку на закон или хотя бы подзаконный акт правительственного уровня.
Попробуйте задать в Консультант+ поиск по словам фотосъемка, фотографирование.... и что получите - из реальных запретов только съемку в самолете и в зале судебного заседания, да на соревнованиях. И все!!! Так откуда такие обширные ограничения.
Да съемка на территории режимных объектов запрещена, но она запрещена ведомственными инструкциями и Вы на территории режимного учреждения просто так оказаться не можете, а только по специальному пропуску. А если оказались, значит кто-то что-то нарушил...