Снимать так, как есть. Ваше мнение?(Пятницо?)

А самое главное, потом можно гордо заявить "Вы не смотрите, что фотка дрянь, зато она без фотошопа сделана". :)

Цитата:

от: Pinguen
Отличный подход! Я его тоже стараюсь в последнее время практиковать, т.е. сдерживаю себя от избыточной постобработки. Надеюсь со временем свести её на НЕТ полностью

+1

Цитата:

от:SAB
Насчёт книг Л.Дыко:
1. Они здесь не продаются
2. Он на русском всё-равно не понимает.
Как результат : говорить ему, что он "птиц" - бесполезно.

P.S. А воробей классный!

Подробнее

книги Л.Дыко можно найти в инете - сотни.
в прошлом году купил Л.Дыко Е.Иофис "Фотография, ее техника и искусство" за 600 рэ
можно скачать и распечатать КЛАССИКУ Л.Дыко "Беседы о фотомастерстве".
ну и в предчувствии постов, которые не прочел: фотошоп - это как фотоувеличитель для пленочных фотографов - то же - ИНСТРУМНЕНТ. ;)

Цитата:

от: SAB
На гения не похож. Снимает в основном свою семью, да пейзажики с архитектурой. Категорически против обсуждения его фото с посторонними, тем более в инете.

найдите ему Дыко Беседы
ах, досадно... не прочел что по-руускай не понимэ...
ну, уверен - есть гении фото-художники и на других языках!
Цитата:

от: Улдыс
как то вы не въёхали, что всё рисуется до в мозгу! а не после исправляется..так что вот так :)

ЗЫ а воробей красивый, какой плагин брали для рисования воробья?

да давно уже ВЪЕХАЛ: ГДЕ рисутеся, КАК регистрируется и ЧЕМ корректируется - в наш 21 й век. :)
какой-такой ПЛАГИН?????
это все - камера и фотошопа ЧУТЬ-ЧУТЬ, а конкретно LAB +5% крутизны кривых, что делается в фотоувеличителе на 10 сек переэспонирования... :D

Понимайте ВСЕ: фотожоп - это всего лишь - ИН-СТРУ-МЕНТ!

Цитата:

от: bc----
А самое главное, потом можно гордо заявить "Вы не смотрите, что фотка дрянь, зато она без фотошопа сделана". :)

да да, точно, фш сразу придаёт мультику статус фотографии, автоматом, согласен..шедевры так и прут, даже фотик не нужен, и линзы подавно, даже на улицу не надо выходить

Цитата:

от: bc----
Я вам по секрету скажу. Ему либо влом, либо,более вероятно, он просто не умеет обрабатывать. А слова про "как есть" - это не более чем отмазка.

надо учится видеть кадр, а не дома его делать, это куда сложней чем в фш кликать мышкой

Цитата:

от:AlexanderSm
да давно уже ВЪЕХАЛ: ГДЕ рисутеся, КАК регистрируется и ЧЕМ корректируется - в наш 21 й век. :)
какой-такой ПЛАГИН?????
это все - камера и фотошопа ЧУТЬ-ЧУТЬ, а конкретно LAB +5% крутизны кривых, что делается в фотоувеличителе на 10 сек переэспонирования... :D

Подробнее

так я уже БЦ--- ответил, может не стоит даже из дома выходить? всё в ФШ сразу рисуем? А то это похоже всё на красоток в гламурных журналах ... а чуть взгляд остановил и видиш там ботекс, там силикон, там нарощено, там сиски подтянуты там , ресницы и волосы накладные..а общий вид даже ничего..нет, по мне так уж лучше что то живое, у меня висит 5 фоток дома с 66 формата напечатанные мастером ручками в цвете, и как то фш и не нужен, и даже очень так как было в реале...

Цитата:

от: Улдыс
надо учится видеть кадр, а не дома его делать, это куда сложней чем в фш кликать мышкой

Да, видеть кадр - важно, но... все равно у Вас - ВСЕ ВПЕРЕДИ. Это даже видно из Вашей галлереи - понимание, хоть и медленно, но происходит.
Не кричите на всю Вселенную о банальностях, лучше полистайте да Винчи, Рембранда, Тициана, Гогена... и т.д. :)

Цитата:

от:Улдыс
так я уже БЦ--- ответил, может не стоит даже из дома выходить? всё в ФШ сразу рисуем? А то это похоже всё на красоток в гламурных журналах ... а чуть взгляд остановил и видиш там ботекс, там силикон, там нарощено, там сиски подтянуты там , ресницы и волосы накладные..а общий вид даже ничего..нет, по мне так уж лучше что то живое, у меня висит 5 фоток дома с 66 формата напечатанные мастером ручками в цвете, и как то фш и не нужен, и даже очень так как было в реале...

Подробнее

судя по Вашему возрасту - у Вас ДОЛЖЕН быть опыт работы с фотобумагой, но судя по написанному - его ОЧЕНЬ мало. :)
попробуйте посмотреть на фотошоп, ка кНА ФОТОУВЕЛИЧИТЕЛЬ, ПРОЯВИТЕЛЬ, ТОНИРУЮЩИЕ РАСТОВРЫ, МАСКИ, БУМАГУ, ФИКСАЖ - одновременно. Тогда станет понятнее - что такое фотошоп и его место. Но! Если нет опыта работты с этими штуками, то Вы - НИКОГДА меня НЕ ПОЙМЕТЕ. Это факт.

А для того чтоп из дома НЕ ВЫХОДИТЬ: есть прекрасная программа от Адоба - адоб иллюстратор. Вперед! ;)
кстати - на фотостоках бабла можно срубить ОЧЕННО МНОГА, тем кто имеет изо.образование и компутер дома.

Цитата:

от:SAB
У меня есть приятель, обладатель Canon 450D. Несмотр....выглядело так, как было при съёмке. "Ты из фотографии хочешь сделать открытку, а я хочу снимать как оно есть, ничего не исправляя и не добавляя."- практически его дословный ответ. Буду рад прочитать ваши мнения.

Подробнее

КСТАТИ!
если ПРАЛЬНО настроить камеру, то в JPEG - можно больше ничего не крутить в фотожопах, останется только ПРАЛЬНО кадрировать ;)

Ну что-же вы глупости говорите? Увидеть в кадре вы можете свет и композицию. Всё. Как СФ д..очер скорее всего даже задний фон не увидите, на бокэ гонять будете. Фото из печати у вас тоже прям с обьектива вываливаются? а "бокэ и объём" где надо и не надо это не рисование? или вы по принципу отснял плионко - в минилабу отнёс с текстом "всё чо получилАСь", так-же и с цыфровым фотиком передоверить момент проявки изображения инженеру из Н или К, который не ваш свет, ни композицию и в глаза не видывал, и напрошивал в камеру всего чего чтоб и "блины пекла" и "за водкой ходила"?

Цитата:

от: SAB
Насчёт книг Л.Дыко:
1. Они здесь не продаются
2. Он на русском всё-равно не понимает.
Как результат : говорить ему, что он "птиц" - бесполезно.

P.S. А воробей классный!

Он не наш человек?Тогда всё понятно. ;) Или печатают напрямую или грузят напрямую в виндовс. ;) .Фш ,по их мнению,должны заниматься профи.Проработав в лабе заметил что иностранцы ни у себя,ни в поездках,почти не пользуются постобработкой. ;)

Цитата:

от:A. Yer
Ну что-же вы глупости говорите? Увидеть в кадре вы можете свет и композицию. Всё. Как СФ д..очер скорее всего даже задний фон не увидите, на бокэ гонять будете. Фото из печати у вас тоже прям с обьектива вываливаются? а "бокэ и объём" где надо и не надо это не рисование? или вы по принципу отснял плионко - в минилабу отнёс с текстом "всё чо получилАСь", так-же и с цыфровым фотиком передоверить момент проявки изображения инженеру из Н или К, который не ваш свет, ни композицию и в глаза не видывал, и напрошивал в камеру всего чего чтоб и "блины пекла" и "за водкой ходила"?

Подробнее

увидеть в кадре надо всё..а не свети композицию..и боке и шмоке и тд тп :) люди почти 200лет до спуска затвора рисовали у себя в голове будущую фотографию...а теперь её рисуют после недумая...

Цитата:

от:AlexanderSm
судя по Вашему возрасту - у Вас ДОЛЖЕН быть опыт работы с фотобумагой, но судя по написанному - его ОЧЕНЬ мало.
попробуйте посмотреть на фотошоп, ка кНА ФОТОУВЕЛИЧИТЕЛЬ, ПРОЯВИТЕЛЬ, ТОНИРУЮЩИЕ РАСТОВРЫ, МАСКИ, БУМАГУ, ФИКСАЖ - одновременно. Тогда станет понятнее - что такое фотошоп и его место. Но! Если нет опыта работты с этими штуками, то Вы - НИКОГДА меня НЕ ПОЙМЕТЕ. Это факт.

Подробнее

осознанно 2 раза печатал. начал пол года назад..да пользуюсь фш , увы выложить в инете после скана нереально, надо кривые уровни цвета сделать так как было в живую..но не больше, я считаю незачем снимать кадр если его надо украшат в фш чтоб получилась кофетка..меня раньге возбуждал блюр, насыщенность, но всё прошло..скучно уже...и заметил даже у знакомых такой период как тол ько купили первый ЦЗ фотик, сначала блюрят.шопят,цветастят и тд..после понимают что надо снимать до фш

Цитата:

от: AlexanderSm
КСТАТИ!
если ПРАЛЬНО настроить камеру, то в JPEG - можно больше ничего не крутить в фотожопах, останется только ПРАЛЬНО кадрировать ;)

только жпг камерный мажет фотку посравнению с равом очень сильно

Цитата:

от: Улдыс
да да, точно, фш сразу придаёт мультику статус фотографии, автоматом, согласен..шедевры так и прут, даже фотик не нужен, и линзы подавно, даже на улицу не надо выходить

А чтож пленки не автомате сканиш? Да еще каким-нибудь самым тупым и дешевым софтом? Вот съемке сразу в Jpeg - то же самое.

уй, плёнку не на автомате, вы что, смысл на плёнку тогда? :) могу даже поучить как, уже почти профи в этом :) ..как куплю мишень для сканера буду точно профи...

Цитата:

от:Улдыс
осознанно 2 раза печатал. начал пол года назад..да пользуюсь фш , увы выложить в инете после скана нереально, надо кривые уровни цвета сделать так как было в живую..но не больше, я считаю незачем снимать кадр если его надо украшат в фш чтоб получилась кофетка..меня раньге возбуждал блюр, насыщенность, но всё прошло..скучно уже...и заметил даже у знакомых такой период как тол ько купили первый ЦЗ фотик, сначала блюрят.шопят,цветастят и тд..после понимают что надо снимать до фш

Подробнее

нууу... 2 раза - это НОЛЬ.
с бумагой можно вытворять МНОГО чего.
а если еще научиться химией и масками пользоваться - то мало чем от фотожопа отличается....
но! фотошоп позволяет сделать то, что приходилось делать на бумаге по несколько часов(особенно с пересъемкой кадра).
относитесь к этому прекрасному инструменту с уважением - фотошоп - это СУПЕР ИНСТРУМЕНТ.
это ДРУГ, ПОМОЩНИК - он может либо сделать фотографиию шедевром, либо убить шедевр в фотографии.
мда...
Think again.

тут есть разница, на бумаге маскируем чтоб добится как было, потому что дд бумаги меньше, а в фш чтоб сделать спецом чтою не так как было..всё же разница есть...

Цитата:

от:serzfoto
Он не наш человек?Тогда всё понятно. ;) Или печатают напрямую или грузят напрямую в виндовс. ;) .Фш ,по их мнению,должны заниматься профи.Проработав в лабе заметил что иностранцы ни у себя,ни в поездках,почти не пользуются постобработкой. ;)

Подробнее

Ну да! Сам такую картинку неоднократно наблюдал. Флэшку в пасть картридеру и в печать. Так называемое "фото на память". Но это мне кажется в основном то ли от лени, то ли от какой-то непонятной веры в то, что лучше всё-равно не сделать. А может они просто этим не заморачиваются? Снял, как получилось - получил, как снялось!

:)
на бумаге - можно маскировать все - и светлое и темное.
только нудно и долго все это. толи дело: пару сооев и масочку забацать . :D

Цитата:

от: Улдыс
только жпг камерный мажет фотку посравнению с равом очень сильно

Ну и не так уж сильно! Если выставить максимальные качество с разрешением, без претензии на плакатную печать, то для личного пользования очень даже и ничего!

Цитата:

от:SAB
Ну да! Сам такую картинку неоднократно наблюдал. Флэшку в пасть картридеру и в печать. Так называемое "фото на память". Но это мне кажется в основном то ли от лени, то ли от какой-то непонятной веры в то, что лучше всё-равно не сделать. А может они просто этим не заморачиваются? Снял, как получилось - получил, как снялось!

Подробнее

Да всё намного проще. ;) Имел чел плёнкомыло\зеркало,отсняв ролик нёс его в лаб и печатал фотки и пис...щал кипятком. ;) Затем купил цифру и вдруг ему говорят что он должен что то там обрабатывать! Это у нас народ пытливый,а там другое. ;) .