Снимать концерты фиксами? (подтекст: 135\2L vs 70-200\2.8 IS на сапог 5д)

Каково оно вообще? фиксами снимать концерты и выступления на сцене :))

меняю свой 70-200\4 на что-то более светлое.. было бы отлично отказаться от штатива при съёмке, что мне позволит диафрагма 2 или же стабилизатор на дырке 2.8
если рассматривать, например, 135\2L,
выбирая между им и 70-200\2.8 ИС (на 5Д) то,
честно говоря, 70-200\2.8 ИС вполне всем устраивал бы, но 135\2 светлее ещё на один стоп, здорово рисует, да и не радуют разговоры о том, что ИС версия заметно мылит на открытой дырке, сравнительно с 70-200\2.8 без ИС, которая меня не устраивает слегка

с точки зрения съёмки на улице или в студии я бы однозначно выбрал 135\2 , но порой приходится снимать какие-то выступления на сцене...
несколько настораживает то, что с зумом, захотев перейти от снимка в полный рост к крупному плану, мне достаточно крутануть кольцо зума .. с фиксом же такой оперативности не будет

в общем, знатоки, внимание, вопрос:
может быть, кто-то снимает концерты фиксами, каково оно вообще?

Вообще-то спорт даже фиксами снимают. Но 135/2.0 тупой и медленный

Цитата:

от: ilovestarsky
Вообще-то спорт даже фиксами снимают. Но 135/2.0 тупой и медленный

про спорт то понятно

кстати, может, я мало слышал про это стекло, но вы первый, кто мне сказал, что 135\2 медленный и тупой :)

на фотозоне.де вообще вот так =\

Цитата:

от: photozone.de

The AF speed is extremely fast so the build-in focus limiter isn't really necessary.

непонятно... :))

70-200 маловато будет на ФФ для концертов.

100-400 было бы получше, но светосила....


С фиксами неудобно совсем.

Если чуть-чуть подпыхивать, то в принципе и светосилы 100-400 было бы норм, но на концертах своя проблема - дым-машины мешают снимать со вспышкой, даже если несильно подсвечивать - встает белая стена, съедающая контраст напрочь.

я на 70-200\4 снимал со штатива до этого, так что по фокусным мне в самый раз в моей обстановке
плюс, проанализировав снимки в этой обстановке на зум, пришёл к выводу, что бОльшая часть из них попадает в диапазон 100-150мм, за исключением крупных планов

волнуют, по сути, две проблемы - либо как снимать фиксом? либо заметно ли мылит 70-200\2.8ИС .. хотя фикс хочу больше, уж больно он хорош

Смотря какие концерты и возможность перемещаться.
http://photofile.ru/users/filatovmakcim/95222837/
снято преимущественно на Никон 80-200 2.8 ED и иногда EF 100 2.0

А на рок металических (с полной свободой передвижения я снимал EF 50 1.4 и вышеуказанным EF 100 2.0

По моему многие забывают что снимая телевиком на открытых дырках про глубину резкости. К примеру на концерте Вышеуказанного ансамбля , света было очень мало и съемка на диафрагмах 2,8-4 невсегда давала желаемый результат.

а Вы им снимали или только с разговоров токие умозаключения

Э-э-э… 1.Какого направления концерты – там скачут, как сумасшедшие, что и 1/125 в смазе будет и всё в дыму или всё чинно-благородно, как в театре?
2.Можно ли по залу ходить, а то все снимки с фиксом будут одноплановые?… :?:

про скорость авто фокуса, то снимал фигурное катание на 135/2 все успевал. Но очень неудобно в плане фокусных, только если есть возможность передвигаться и зумировать ногами тогда пользуйтесь им. 70-200/2,8 удобней и оперативней. Удачи в выборе.

Цитата:

от:Грустный Пчел

По моему многие забывают что снимая телевиком на открытых дырках про глубину резкости. К примеру на концерте Вышеуказанного ансамбля , света было очень мало и съемка на диафрагмах 2,8-4 невсегда давала желаемый результат.

Подробнее

это да, но что завтра будет - не знает никто.. а сегодня ГРИП на дырке 4 на 200 мм мне за глаза, аж с запасом)) небольшим

Цитата:

от:vlad--king

1.Какого направления концерты – там скачут, как сумасшедшие, что и 1/125 в смазе будет и всё в дыму или всё чинно-благородно, как в театре?
2.Можно ли по залу ходить, а то все снимки с фиксом будут одноплановые?…

Подробнее

1. когда как, на самом деле и так, и так, но почаще всё-таки "чинно-благородно" :)
2. по залу обычно можно, правда, я раньше со штативом этим не пользовался - крайне неудобно
а ещё штатив таскать надоело, и неудобно из-за зрителей

Цитата:

от:Alexander7

про скорость авто фокуса, то снимал фигурное катание на 135/2 все успевал. Но очень неудобно в плане фокусных, только если есть возможность передвигаться и зумировать ногами тогда пользуйтесь им. 70-200/2,8 удобней и оперативней. Удачи в выборе.

Подробнее

спасибо насчёт автофокуса :)
фигурное я пробовал снимать один раз ради интереса.. на 70-200/4. соглашусь, фиксом было бы крайне неудобно, но там фигуристы постоянно перемещаются, на сцене так не побегаешь :))

передвигаться и зуммировать ногами то можно, только пока зуммировать будешь, момент пропадёт :(

А чем собственно не устраивает 70-200\2б8 без ИС

в моей ситуации 2.8 IS или 135\2 позволит отказаться от штатива, по сути

в лучшем случае монопод..
а штатив надоел на выступлениях - мобильность и удобство нулевые

кстати, время на "старт" стабилизатора сильно мешает ловить случайные моменты?
если не ошибаюсь, он примерно 0.5 секунды после нажатия кнопки фокусировки "приходит в себя"?

Вы знаете я ещё с плёночных времён понял что стабилизация вещь весьма неоднозначная. Не знаю как современные объективы , но 28-135 годился только для статики . Когда шло хоть какое-то движение стабилизация замораживала его пофазно. Да не смаз , но посути тот же брак.

любопытно..
впрочем, стабилизатор то движение объекта и не компенсирует никак. или вы имеете ввиду, что он портит картинку при вполне нормальной, теорктически, выдержке?
я просто ни разу стабилизированные объективами не снимал :)))

С тех пор я крест поставил на стабилизированных объективах. Понятно- неудобно ,но монопод штатив . Не могу никому навязывать своё мнение , сам снимаю три - пять кадров подряд с одного сюжета - один стопроцентно резкий. Тем же 70-200 1\25-1\30 с рук даже монопод не беру с собой. Но а по сути . Современная стабилизация помогает снимать на Ф 200 где-то на 1\30, без вспышки статичные объекты нормально ,а если в движении даже не знаю.

Снимаю на 135-й. Вполне себе нормально снимаю. Хотя в паре ношу с собой Тамрон 28-75(если близко).
Очень сильно зависит от клуба. В маленьких клубах только крупные портреты. В более-менее больших(Точка, Тень, Б1) никаких проблем.

Стаб, кстати, полезен редко если динамики много. Потому как длиннее чем 1/100-1/125 смысла ставить нет - смаз от движения людей.

Цитата:

от: XAMeLeoN
Каково оно вообще? фиксами снимать концерты и выступления на сцене :))

Если ваше передвижение по залу не ограничено - ок, а если вы зажаты в толпе, лучше зум посветлее.
Недавно снимал концерт на 85/1,4 (на кропе почти 130мм)
с 10-го примерно ряда.

остальное http://russiancyprus.net/album/686

Я считаю, что 70-200 оптимально, особенно на кропе.

На фф можно что-то более дальнобойное нацепить.

Это я все имею в виду для не очень большого зала.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Я считаю, что 70-200 оптимально, особенно на кропе.

На фф можно что-то более дальнобойное нацепить.

Это я все имею в виду для не очень большого зала.

Смотря откуда снимать ... если от сцены - бывает длинновато в клубах. Если в Олимпийском - то нормально :)
На концертах использую от 16-35 до 70-200/2.8 ИС

Автору - бывает снимаю одновременно и 70-200/2.8 ИС и 135/2.0. Ощущения по конкретным моим экземплярам - 135 на 2.0 более резкий чем 70-200/2.8 ИС на 2.8 ... И получается на стоп светлей ... но бывает очень неудобно... бывает не влезает человек вместе с гитарой, хоть тресни .. а отойти некуда .. отходишь в сторону -какая-нибудь микрофонная стойка влезла. А 70-200 все-таки универсально ...

Всегда практически снимаю фиксом, причем не крутым 50/1.8 вполне устраивает...
Вот пример одного из концертов
http://www.port-express.biz/images/XAND/butman/index.htm
Вот еще...
http://www.port-express.biz/images/XAND/tm/index.htm