Снимал Tamron'ом 17-50/2.8, но попробовал Canon 50/1.8 и задумался... появились вопросы.

Всего 23 сообщ. | Показаны 21 - 23
Re[Tian]:Небольшое сравнение
+1!
тоже выбирал между 24-70/2.8 USM и 24-105/4 IS USM на 400 тушку.
перед покупкой сравнивал эти объективы, хорошо друзья дали на недельку и тот и тот, была возможность повыбирать. выбор пал на 24-105, и я считаю что для любителя он самое то.
помимо веса, ФР и стаба, он в отличии от 24-70 практически никогда не промахивается, а с 24-70 более 50% фоток на 400 тушке были не в фокусе и об этой проблеме некоторые писали :-(,
24-70 классное стекло и у него много поклонников, но я для себя тоже выбрал 24-105
Re[В.К]:
Цитата:
от: В.К
Гы.. эт у 17-55 IS хор. рисуноГ..?


В своем замечании я этот объектив сравнивал с Тамроном 17-50/2.8. На мой взгляд, разница разительная. Что касается абсолютного, так сказать, значения, то все тоже не так плохо. Просто почему-то хорошие фотографы не торопились обзавестись этим объективом. В результате на все фотосайты снимки этим объективом были плохи. Но сейчас есть, например, снимки georg69de на Фликре. Да и вообще, поройтесь здесь: http://www.pixel-peeper.com/adv/?lens=19&camera=12&perpage=30&focal_min=40&focal_max=70&aperture_min=2.8&aperture_max=4&iso_min=100&iso_max=800&exp_min=none&exp_max=none&res=3&p=2 Может Вы и измените свое мнение.
void
void
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.