снимал новогодний утренник. Меня посадят? :oops:

Под заказ. получилась одна очень смешная (прям до неприличия) фотография на националистическую тему. Детки по 2 года. Если я пощу ея в жж и на сайте, что мне грозитъ? В поиске не очень ясно. Ведь свадьбы все вешают также без спроса отдельного...

Цитата:

от:camambert
Под заказ. получилась одна очень смешная (прям до неприличия) фотография на националистическую тему. Детки по 2 года. Если я пощу ея в жж и на сайте, что мне грозитъ? В поиске не очень ясно. Ведь свадьбы все вешают также без спроса отдельного...

Подробнее

Вообще то формально Вы должны иметь подпись модели на документе разрешающем Вам делать с фото что угодно, в данном случае подпись его родителей или опекунов. В противном случае родители могут обидеться и огорчить, либо словами, в лучшем случае, либо... в общем от них зависит ;)
Фото публичных людей более менее безнаказанно можно размещать.
А свадьбы вешают, потому что люди особо не возражают, но если потребуют убрать фото с сайта, а фотограф не согласится, ему вполне могут сделать проблемы.
Умные свадебные фотографы, подписывая договора на работу, включают пункт, разрешающий им использовать некоторые фото свадебной съёмки в собственных рекламных целях (портфолио, сайт, буклет)

Цитата:

от:OperLV
Вообще то формально Вы должны иметь подпись модели на документе разрешающем Вам делать с фото что угодно, в данном случае подпись его родителей или опекунов. В противном случае родители могут обидеться и огорчить, либо словами, в лучшем случае, либо... в общем от них зависит ;)
Фото публичных людей более менее безнаказанно можно размещать.
А свадьбы вешают, потому что люди особо не возражают, но если потребуют убрать фото с сайта, а фотограф не согласится, ему вполне могут сделать проблемы.
Умные свадебные фотографы, подписывая договора на работу, включают пункт, разрешающий им использовать некоторые фото свадебной съёмки в собственных рекламных целях (портфолио, сайт, буклет)

Подробнее

Ну их же ж единицы. А всего фотографов - сотни. И проблем - единицы. В общем, на свой страх и риск.

смертная казнь никак неменьше. Лучше сразу себя убей веником

Цитата:

от:camambert
Под заказ. получилась одна очень смешная (прям до неприличия) фотография на националистическую тему. Детки по 2 года. Если я пощу ея в жж и на сайте, что мне грозитъ? В поиске не очень ясно. Ведь свадьбы все вешают также без спроса отдельного...

Подробнее

Если, действительно, получившийся сюжет националистический и наводит на размышления о неполноценности какой либо нации, имхо, не стоит размещать. Так сказать, во избежание.

Цитата:

от:OperLV
Вообще то формально Вы должны иметь подпись модели на документе разрешающем Вам делать с фото что угодно, в данном случае подпись его родителей или опекунов. В противном случае родители могут обидеться и огорчить, либо словами, в лучшем случае, либо... в общем от них зависит ;)
Фото публичных людей более менее безнаказанно можно размещать.
А свадьбы вешают, потому что люди особо не возражают, но если потребуют убрать фото с сайта, а фотограф не согласится, ему вполне могут сделать проблемы.
Умные свадебные фотографы, подписывая договора на работу, включают пункт, разрешающий им использовать некоторые фото свадебной съёмки в собственных рекламных целях (портфолио, сайт, буклет)

Подробнее

Сколько можно повторять, если человек в общественном месте просто сфоткал чела, то он может спокойно размещать эту фотку где угодно если не получает прибыли, т.е. повесить у себя на сайте, передать по модему и вообще делать с ней что угодно.

>Сколько можно повторять, если человек в общественном >месте просто сфоткал чела, то он может спокойно >размещать эту фотку где угодно если не получает >прибыли, т.е. повесить у себя на сайте, передать по >модему и вообще делать с ней что угодно.

Нет, это не так. Если вы каким-либо способом выставили фото на всеобщее обозрение (платно/бесплатно понятие размытое - может вы себе имидж делаете...), вы должны иметь подписаный model release. Обратите внимание, скажем, на форум www.zastavkin.com, - там стокеры тусуются - проблемы model relaease стоят очень зримо. Не один фотобанк (stock) не положит такое фото без model release даже в free секцию.

Цитата:

от:diglion
Нет, это не так. Если вы каким-либо способом выставили фото на всеобщее обозрение (платно/бесплатно понятие размытое - может вы себе имидж делаете...), вы должны иметь подписаный model release. Обратите внимание, скажем, на форум www.zastavkin.com, - там стокеры тусуются - проблемы model relaease стоят очень зримо. Не один фотобанк (stock) не положит такое фото без model release даже в free секцию.

Подробнее

так это так, стоки это продажа фото-значит коммерческое использование, или вы считаете что репортеры должны бегать с кучей расписок и подписывать у всего честного народа?

>так это так
Вы, прежде чем утверждать, все же сходите на форум стокеров. Сущестуют два вида фото - с model release и editorial, так вот editorial - это именно ваш случай (репортажка с кучей народа) и именно подписав editorial вы можете размещать фото в средствах массовой инфоормации, да и то, человек, посчитавший, что вы зря его сфотали может попросить вас (или через суд потребовать) не использовать это фото, по карйней мере с его изображением. Но предварительно вы должны объявить что это фото editorial.

Цитата:

от:diglion
>так это так
Вы, прежде чем утверждать, все же сходите на форум стокеров. Сущестуют два вида фото - с model release и editorial, так вот editorial - это именно ваш случай (репортажка с кучей народа) и именно подписав editorial вы можете размещать фото в средствах массовой инфоормации,

Подробнее

вы хоть раз с средствами массовой информации сталкивались, или всё с форума стокеров получаете? нет таких законов насчет репортажа, в общественном месте можно снимать и публиковать без расписок, со студийной съёмкой по другому

>нет таких законов насчет репортажа
Готов с вами согласиться, если речь идет о Российских законах, если же речь идет об интернете - все не так однозначно, тем более, если заинтересованные лица не россияне.

ps а стоковая фотография, кстати не только в студии снимается.

Цитата:

от:diglion
>нет таких законов насчет репортажа
Готов с вами согласиться, если речь идет о Российских законах, если же речь идет об интернете - все не так однозначно, тем более, если заинтересованные лица не россияне.

ps а стоковая фотография, кстати не только в студии снимается.

Подробнее

не только стоковой фотографией жив интернет, это правило именно стоков, в интернет-фотоагенствах этого нет

Немного отклонились от темы, как мне кажется.

Если читать первый пост автора, то я бы обратил внимание на "Снимал на заказ" и "смешная (прям до неприличия) фотография на националистическую тему"

Поэтому, если снималось на заказ, то Заказчик может не одобрить подобные действия. А, если "на националистическую тему", то тем более.

Если хочется подетиться "удачной" фотографией с кем-либо, то можно послать этому кому-то по почте. Но от публикации в Интернете я бы воздержался.


P.S. Хотя, если честно, то мне аж тоже захотелось на неё посмотреть...

в целом националистический подтекст неочевиден. Просто один из персонажей - таджик маленький. И картинка ставит под сомнение верность его выбора партнёра. В целом, ничего особенного, но можно подпись ведь сделать....

Цитата:

от:camambert
в целом националистический подтекст неочевиден. Просто один из персонажей - таджик маленький. И картинка ставит под сомнение верность его выбора партнёра. В целом, ничего особенного, но можно подпись ведь сделать....

Подробнее

Да не томите уже фото в студию

То есть Вы из безобидной фотографии с помошью надписи- подписи хотите сделать нечто националистическое? Обратитесь к богатому наследию Геббельса. Заграница Вам поможет. Нет, напишу "вам", с маленькой буквы.

Цитата:

от:diglion
>Сколько можно повторять, если человек в общественном >месте просто сфоткал чела, то он может спокойно >размещать эту фотку где угодно если не получает >прибыли, т.е. повесить у себя на сайте, передать по >модему и вообще делать с ней что угодно.

Нет, это не так. Если вы каким-либо способом выставили фото на всеобщее обозрение (платно/бесплатно понятие размытое - может вы себе имидж делаете...), вы должны иметь подписаный model release. Обратите внимание, скажем, на форум www.zastavkin.com, - там стокеры тусуются - проблемы model relaease стоят очень зримо. Не один фотобанк (stock) не положит такое фото без model release даже в free секцию.

Подробнее

Естественно ибо это бабло и такие фотки продаются или просто берутся для размещения в рекламе на сайтах и т.п. то надо иметь согласие модели.

При съемке на улице и последующей публикации например в нете ни каких разрешений не надо, ибо я просто показываю то что происходило у всех на глазах на улице и хрен ты мне запретишь ибо это видело ещё человек 1-1000000000, ибо я могу доказать что приследовал новостные цели и т.п. и конкретно за вами не следил, а вы сами случайно вошли ко мне в кадр и помегшали например снимать стенку.
Все что происходит в общественных местах можно спокойно снимать и публиковать ибо это новости и доказать обратное врятли получится.

если вы снимаете на заказ и вам за это платят деньги то фотки принадлежат не вам, а заказчику, соответственно нужно его разрешение на публикацию.

Слайды в студию!

пока здесь обсуждают правовые вопросы...
http://community.livejournal.com/foto_zhaba/147021.html?style=mine на жж жабят невинное дитя

Цитата:

от:DooMKa BeaR

Все что происходит в общественных местах можно спокойно снимать и публиковать ибо это новости и доказать обратное врятли получится.

если вы снимаете на заказ и вам за это платят деньги то фотки принадлежат не вам, а заказчику, соответственно нужно его разрешение на публикацию.

Подробнее

Даже если вы просто и незлонамеренно фотографируете на улице ребёнка, его родители могут подать на вас в суд. Даже в России. За рубежом это вообще попахивает уголовкой.