Снимает фотограф... ???

Цитата:

от: Corvette
да ладно, дешевле чем крутой телевик, мож вода пугает?
меня, например, пугает, ненавижу акваланг

Да нет. Плавать люблю=) И нарял бы с удовольствием почаще. Просто стоимость бокса 100% дороже(если хороший - сильно дороже) стоимости тушки. Объектив не растратно. С освещением(а там надо) очень дорого.
Ну и вообще дайвинг не для всех увлечение. Чисто материально очень сложно позволить себе часто устраивать фотоссэсии.

Вообще общался с человеком, который мне одну весч продавал - звучала цифра 15-16 000$(это наверно с аквалангом, но без фотика+объектив(ы), если не ошибаюсь) Тут никакой телевик не сравниться.
Разве что на цифрохассель пейзажи снимать, но это извращение(кто кинул помидором?), пеззажи и на 1дс неплохо идут. Тут это не так критично. Пейзажи сняте на 5-ку(да и на 350д) могут быть сильно лучше, чем на хассель.

А плавать то надо очень часто(ну если серьёзно заниматься) - это и "бокс для тела" акваланг всмысле - или аренда или покупка... И инструктор/гид(не знаю, вроде берут обычно) и команда(не одному-же) и аренда лотки, и... вобщем дорого это. Можно темку открыть поспрашать народ, думаю тут тусуется. Я то так, со стороны взглянул. и со слов нескольких человек. :) Хотя думаю можно и дёшиво снимать, но мы-же про максимум сейчас, контекст темы такой.

Цитата:

от: VoVan

PS
В общем от цены зависит интересность снимков, качество и т.п. даже в бОльшей степени чем пейзж, где просто тупо растут мегапикселы от бюджета(обычно, хотя на африканские(например) пейзажи можно тоже очень ного потратить, если жить там, но всё равно ожно без этого обойтись).

Мое мнение, что снимать можно любой техникой. Просто хорошей техникой снимать легче и удобнее. Но всегда есть исключения, в ряде случаев можно пытаться использовать преимущества компактов. В сентябрьском digitalphoto статья про Алекса Маджоли. Фотожурналист агенства Magnum, снимки печатались в Newsweek, NY Times, NG. Получал разные награды. И при этом снимает двумя Olympus C-7070 (двумя для скорости - по три снимка в серии на каждый). Из преимуществ компактов он отметил - собственно размер, возможность наведения по экрану и бесшумность, актуальную во время съемок боевых действий.

Цитата:

от: marat_n
Мое мнение, что снимать можно любой техникой.

Можно, но не всё. Рассмотрим предельный случай - пинхол. Охотиться с ним можно только на чучела, поскольку трёхпалый ленивец может оказаться для камеры слишком шустрым. Впрочем, бывают животинки, замирающие подолгу, но это редкость. Ну и из репортажа только похороны частично. А именно - покойника.

Нет, если задаться целью достичь результата особенно извращенным способом, то много великих подвигов совершить можно. Но это уже не собственно фотография, это такой специальный спорт на её основе.

Можно рисовать пальцем, измазанным дерьмом, на стене сортира. Но художники почему-то предпочитают хорошие кисти, хорошие краски и хороший же холст.

Если выпустить рыбок в ванную и фотать их там, то можно кучу денег сэкономить ;)

Цитата:

от: Голиков Алексей
Если выпустить рыбок в ванную и фотать их там, то можно кучу денег сэкономить ;)

Да ваще можно бизнес делать, если убедить все хтратящих деньги на это, что в вашем аквариуме круче.

Цитата:

от: А. Дрей
Посмотрите на Эти изумителЬные фото... Так снимает фотограф или же его техника? :)

Хороший фотограф + плохая техника = хорошие фотографии, в определенных жанрах (где техника позволила)

Плохой фотограф + хорошая техника = куча цветного мусора и понтов, и ничего больше

Да, и еще - при достаточном знании процесса более дешевой техникой можно снять лучше, чем дорогой, но без всяких понятий о фотопроцессе.

Цитата:

от: Dima_Z

Можно рисовать пальцем, измазанным дерьмом, на стене сортира. Но художники почему-то предпочитают хорошие кисти, хорошие краски и хороший же холст.

Но не все

Цитата:

от:А. Дрей
Это хороший контр пример :) Принимается :) Но однако фото орлов у него таки снято не Соней :) И во многих случаях у него таки снимает техника :), а не он сам ;) Автоматичкская камера поставленная рядом с гнездом... Кто тут снимает? Просто каков процент годных к чему либо кадров в таком режиме?

Да и вообще, раз в год и палка стреляет ;) Конечно можно и на телефон изумительные фото снять, и есть такие примеры... Но выход то "шедевров" каков?..

Подробнее

ерунда

в фотоохоте 90% успехи это знанием фотографов повадок зверей и птиц -- зоолог или охотник с мыльницей - сделают больше хороших кадров чем репортажник с зеркалкой и супер-теле-авто

+100
В этом жанре нужно быть маньяком в хорошем смысле слова...