Снимаем на Lensbabies-очень творческий объектив.Делимся фотками.Обсуждаем.

Цитата:

от:Polkovnik_Vasin
Смотрю нешуточные страсти..Пошел , поснимал.

Подробнее

Ызвеняйте, граждане, но такие фотки всурьёз меня заставляют задуматься: а нужна ли мне ента лензбаба вообще или нет? Ибо с имеющимся у меня моноклем (купил 2 штуки за 600 рублей, тот, про который говорю, совершенно не кошерен, ибо сделан не из передней, а из задней линзы Геливуса; зато он на байонет К) я могу сфоткать не хуже. Вот примеры (типа, развалины в Сестрорецке, жертвы расчистки территории новыми рускими, и долгострой (долгореконструкция) по причине чубайсчины-дефолта-всего прочего). Внешней диафрагмы пока нет (ее необходимость просек только глядя на эти снимки), есть внутренняя (на кому и прочее ни фига не влияет). При внешней диафрагме, наверно, будет неплохой объектив. При ее отсутствии, кто знает, может, и Лензбабу порвёт?

Все таки разделяйте эмоциональную составляющую снимка с его цветопередачей ))))Самая правильная фотография - Ч/Б)))

Цитата:

от: TOPMO3
Ызвеняйте, граждане...а нужна ли мне ента лензбаба вообще ...? Ибо с имеющимся у меня моноклем...

А нужны ли здесь стекла вообще?:D
Ибо в шопе за одну минуту можно бодобное сварганить.







Мобила.

Елы палы..))))..Конечно в фотошопе можно все..))) Тем не менее похоже да не то..)))..Характер искусственный)))
Рискну предположить какую реакцию вызовет это

А какое боке!(на снимке в самом вверху)...многие объективы просто отдыхают.

Краски Таллиннаа...

ИМХО ленсбейби полный абсурд и выброшенные деньги.
Купить любой недорогой полтос и освоить фотошоп или подобный ему софт. (собственно даже зачем полтос то покупать? любой штатник 28-80)

Суть всех фоток с LB сводится к размазыванию части кадра и растягиванию его же по одному из углу/углам.
Глубины в нерезкости от его работы нет все плоское, как Gaussian Blur-ом прошлись....

Полная ерунда.

Чем объективно точнее передает картина или скульптура действительность,темничтожнее она в жудожественном отношении,потому что действительность,как бы красива она не была,художественностью быть не может.
(Вестник фотографии.1912г.)

"К шедеврам ведут три дороги:
1. Классический рисунок.
2. Классический рисунок, доведенный до бредовых степеней совершенства.
3. Классический рисунок, сверхнасыщенный энергией."



Сальвадор Дали, год не знаю какой.

Цитата:

от:Polkovnik_Vasin
Чем объективно точнее передает картина или скульптура действительность,темничтожнее она в жудожественном отношении,потому что действительность,как бы красива она не была,художественностью быть не может.
(Вестник фотографии.1912г.)

Подробнее

А я же не агитирую за ту или иную форму изобразительности, тут очевиден факт получения подобных картинок с помощью граф. редакторов, что во первых убирает необходимость в этом никчемном стекле, а во вторых дает реализовать себя как художнику гораздо сильнее нежели бездумно жать на кнопку фотоаппарата.

Цитата:

от:V-V-K
"К шедеврам ведут три дороги:
1. Классический рисунок.
2. Классический рисунок, доведенный до бредовых степеней совершенства.
3. Классический рисунок, сверхнасыщенный энергией."



Сальвадор Дали, год не знаю какой.

Подробнее

Ну сам то Дали художник на троечку (по его же собственным словам).
А на д этими цитатами из "Дневника..." много кто посмеялся бы, от Миро, до Кифера...

Тоже из Таллиннаа..

Цитата:

от: Polkovnik_Vasin
Все таки разделяйте эмоциональную составляющую снимка с его цветопередачей ))))Самая правильная фотография - Ч/Б)))

Вы перепутали 2010 с 1910? Ч/б недоделанная цветная фотография. Применять исключительно для крутизны фото. Видеть цвета это сложно для вас.

Цитата:

от: Polkovnik_Vasin
Тоже из Таллиннаа..

Цитата из ветки про Гелиос-40:
[quot]На открытой диафрагме Гелиос резок ТОЛЬКО малым пятном в центре кадра и частично по краю полного кадра из-за сильного кольцеобразного падения разрешения. Это значит, если вы хотите на 1.5 снять объект резко - вам необходимо помещать его строго в центр кадра или экспериментировать с радикальным краем - и сильно шарпить при этом. Однако этот дефект часто придает изображению дополнительную художественность.[/quot]
Может, оно, типа, и не надо было отдельную тему заводить?

[quot]Видеть цвета это сложно для вас. [/quot]Видеть цвета и бессмысленно и бесполезно если не видеть свето тени.Попробуйте это осознать без неаргументированных эскапад

Цитата:

от:ArtDikov
А я же не агитирую за ту или иную форму изобразительности, тут очевиден факт получения подобных картинок с помощью граф. редакторов, что во первых убирает необходимость в этом никчемном стекле, а во вторых дает реализовать себя как художнику гораздо сильнее нежели бездумно жать на кнопку фотоаппарата.

Подробнее

"бездумно жать на кнопку фотоаппарата" может в этом вся беда

http://club.foto.ru/gallery/photos/1516676/?&author_id=91653&sort=date&next_photo_id=1517416&prev_photo_id=1515543

думаю стоит показать нечто исполненое в фотошопе, я готов признать, что фотошопом можно повторить искажения оптики, так что бы уши фотошопа не торчали, но вот у меня не получается, к тому же не понятно зачем сидеть и портить глаза у монитора, когда можно подумать и всего лишь раз нажать на кнопку..

[/quot]

Цитата:

от:ArtDikov
ИМХО ленсбейби полный абсурд и выброшенные деньги.
Купить любой недорогой полтос и освоить фотошоп или подобный ему софт. (собственно даже зачем полтос то покупать? любой штатник 28-80)

Суть всех фоток с LB сводится к размазыванию части кадра и растягиванию его же по одному из углу/углам.
Глубины в нерезкости от его работы нет все плоское, как Gaussian Blur-ом прошлись....

Полная ерунда.

Подробнее

Lensbaby это каkбе тилт-шифт для бедных. Или я чего-то недогоняю?

Цитата:

от: eugene v
Lensbaby это каkбе тилт-шифт для бедных. Или я чего-то недогоняю?

Не не догоняете! :)
Посмотрите фотки с TS и с LensBaby , как говорят у нас в Одессе "- Таки две большие разницы" :)

фотки с Tilt Shift Canon:
http://www.flickr.com/photos/charliexia/3218153584/
http://www.flickr.com/photos/charliexia/3255410147/



в отличие от LB у нормальной оптики есть глубина и разница в Боке от расстояния до объекта у LB просто двумерное размытие


P.S хотя посыл верен