Снегопад: как правильно выбрать эспопару?
Всего 40 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Арчи Кун]:
Для меня наоборот интереснее снять портрет со смазанными летящими снежинками :)
Re[keystop]:
А Вы сами видели хотя бы примерно что хотите получить?
На фоне неба снега не видно, так что фон еще нужно учитывать.
Из снегопадов более-менее приличное что довелось видеть http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=247907&author_id=3797&sort=date&page=2&next_photo_id=249375&prev_photo_id=246871
На фоне неба снега не видно, так что фон еще нужно учитывать.
Из снегопадов более-менее приличное что довелось видеть http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=247907&author_id=3797&sort=date&page=2&next_photo_id=249375&prev_photo_id=246871
Re[Andrey Altov]:
Нет. Здесь явно выражен геометрический орнамент. Да и резкости нет нигде.
Re[Galaxy]:
Честно признаюсь, не видел! Но я знаю, какие у меня возникают ощущения во время снегопада и хотелось бы, чтобы это можно было отразить на снимке. Пусть не буквально копируя реальность, а в некоторой аллегорической форме. Приведенный Вами пример довольно приличный, но почему-то не трогает. Создается впечатление просто блеклого снимка. Может это оттого, что смотреть нужно не мониторную версию, а отпечаток, скажем 30х40см? Тогда, вероятно, удастся отличить снег от просто дефектов изображения.
Re[Радосвет]:
Согласен, это весьма интересно. Однако добиться того, чтобы все было в меру, пока не могу. Взглянуть бы на более удачные образцы, чем мои собственные.
Re[_MMX_]:
от:_MMX_
Я снегопад не снимал (а кстати надо попробовать), но мое ИМХО таково:
1) Раз нам нужен туман, воздушная перспектива и все такое, значит нас не особо колышет резкость заднего плана.
2) Следовательно можно снимать, скажем, пейзаж с недостаточно закрытой дыркой, фокусируясь на что-то близкое. Короче, намеряно на негиперфокале.
3) Степень нерезкости ЗП можно варьировать дыркой и ФР по вкусу.
4) Выдержку же делать покороче, чтобы снежинки на ПП были все таки видны. Это мое ИМХО. Человек _видит_ отдельные снежинки (только если они не летят совсем быстро). Неплохо бы запастись парочкой фильтров типа ND2 или ND8, если все таки хочется выдержку подлиннее.
5) А снежинки вне ГРИП моментально будут уходить в "туман" в виду своих малых размеров.
А вообще, надо практиковаться. Скорее бы снег пошелПодробнее
1) Согласен
2) Снимаю на открытой дырке, f/2.
3) ФР на фиксе не очень то поварьируешь.
4) Я всегда считал, что 1/60 - это отнюдь не слишком длинная выдержка, особенно для довольно медленно, на мой взгляд, падающих снежинок. Но на портрете с расстояния двух метров они создают четкие треки порядка 3 см длиной (если сравнивать с масштабом лица). Кстати, экспозиция была f/2 при 1/60 и ISO=100/160.
5) Да, вне DOF снежинки исчезают, если фокусироваться на небольшое расстоние на открытой дырке. Однако те, что попали в фокус, выглядят так, будто их специально нарисовали, настолько они четкие.
То, что практиковаться надо, это точно. Но еще хотелось бы увидеть, чего вообще удается достичь при такой съемке. Может я бьюсь головой об стену?
Re[Tox712]:
от: Tox712
Господа у меня вопрос а как вы фотик ныкаете в снегопад,снимаете откуда (зонтиком накрываетесь или нет?)
Нет, в снегопад я зонтиком никогда не пользовался ни с какими камерами (только в дождь). К тому же моя теперешняя камера более-менее пылевлагозащищенная. Ношу ее под курткой, достаю только на время съемки. Когда снежинки совсем уж достают, образуя на верхнем экранчике лужицу, стираю ее польцем, чтобы его было лучше видно. Но поснимав последний раз в такую погоду, я подумал, а может и правильно делают большинство камер без влагозащиты? Что от нее толку, если в такую погоду творческие задачи все равно не реализуются?
Re[vconst]:
Кстати, наверное это и есть решение проблемы! Ведь "студийные" снимки именно так и делаются - снег или вообще искусственный, или гоняют специальной турбиной, которая создает турбулентный поток. Либо нужно ждать не просто снегопада, а метели, вьюги с вихревыми порывами. Тогда и картинка от снежинок будет более живой, а не будто начерченной на кульмане.
Re[_MMX_]:
от: _MMX_
Нейтрально серые фильтры Вам в помощь! Особенно ND400 8)
Смех-смехом, но про нейтральный фильтр я и в самом деле забыл. Только к нему придется штатив таскать. Отвык я от него. А зимой придется еще и снегоступы одевать, чтобы ножки не проваливались.
Re[uuger]:
Да у Вас класс эффект получился. Механика все таки вещчъ !! Я вот думаю что съемка на снег все таки вещь непростая и тут наверное не только экпопара но и исо пленки и ее качество тоже имеют значение. Плюс с ветром ли снег или без. А вообще мне кажется одного общего значения быть не может = состояние погоды ведь всегда разное. Не говоря уже о освещении и том что снимается и насколько близко в кадре фокусируемый объект.
Re[_MMX_]:
от: _MMX_
Неоднократно видел в летнее время людей с маленькими такими зонтиками, приделанными к кепке :D Вот бы такой оборудовать под "горячий башмак" :D :D
Лучше большой и сразу на шапку. "Уши"
Re[keystop]:
от: keystop
может быть так?:)
http://kolblshek.livejournal.com/4853.html#cutid1
Красиво,чёрт!!! (прости Господи)
Re[Арчи Кун]:
эх... щас такой снег в питере
Re[Арчи Кун]:
от: Арчи Кун
Согласен, это весьма интересно. Однако добиться того, чтобы все было в меру, пока не могу. Взглянуть бы на более удачные образцы, чем мои собственные.
Я думаю,надо дожидаться снега.брать аппарат,блокнот с ручкой,делать несколько линеек фото с разными выдержкой и диафрагмой,записывая последовательность(можно заранее составить табл.с шагом),если в меню аппарата нет функции просмотра условий съёмки,и потом выбрать то.что Вам подходит.Я посмотрел на фото уважаемых фотографов,у каждого разные условия сЪёмки день-ночь и т.д.,может ещё и солнце продырявиться-так что, IMXO, рецепта нет.
Re[uuger]:
от: uuger
эх... щас такой снег в питере
Ну вот.Завтра и к нам,глядишь,доберётся.....
Re[GRIF]:
Кажется я понял, чего обычно не хватает в снимках снегопада - это реакции окружающей среды на него. При съемке жанра снегопад может быть очень выразителен, отражаясь в поведении людей (например, сгорбленные фигуры, пытающиеся противостоять ветру и снегу). А в пейзажной съемке это довольно сложно: природа слабо реагирует на это явление погоды.
Re[artcool"]:
от: artcool"
а может как-то так?![]()
Не пойму это фотоаппарат по часовой или против часовой стрелки крутить надо?
Не видела приличных фото с падающим снегом. Кто увидит - непременно покажите!
Re[Арчи Кун]:
Кстати, в очередной раз открыл америку: вот что дает поиск в магнуме на слово "снегопад": http://www.magnumphotos.com/Archive/C.aspx?VP=XSpecific_MAG.AgencyHome_VPage&pid=2K7O3R1VX08V
Есть очень интересные фото!
Есть очень интересные фото!

