Снегопад: как правильно выбрать эспопару?

По субъективным ощущениям снегопад должен давать картинку, очень похожую на съемку в туман, т.е. дальний план светлее и менее четкий. Однако на практике выходит все совсем плохо. Снежинки даже на 1/60 сек дают длинные белые треки, хорошо заметные даже на f/2. Можно подумать, что весь снег идет только в плоскости фокусировки. Портреты даже с двух метров выглядят из-за этого просто ужасно. Пейзажи тоже становятся корявыми. При фокусировке на удаленные предметы снежинки видны тоже удаленные, они не успевают оставить длинный трек на снимке и становятся как бы замороженными. От этого вся картинка выглядит замусоренной. Вместо сплошного тумана, который имеет место в реальности, на снимке все в мелких белых точках. Что можно предпринять при съемке портретов и пейзажей в снегопад, чтобы он стал не помехой, а наоборот, работал на сюжет? Какие значения выдержки и диафрагмы предпочтительнее? Может быть есть какие-то другие способы повлиять на качество изображение? Или единственной возможностью станет использование длинных выдержек (~1сек) со штатива?

Вот тут было что-то около 1/60 f/2.8 @ 400 iso http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=828299 Вроде бы, снег на месте

Вот это как раз то, о чем я говорил: картинка сплошь в мусоре. Я же не сам снег хочу снять, а использовать его для усиления тональной перспективы и придания мягкости изображению.

на первом снеге в этом году снимала f14, 1/120. получила туман. показать не могу, с хардом проблемы(

Цитата:

от: Арчи Кун
Вот это как раз то, о чем я говорил: картинка сплошь в мусоре. Я же не сам снег хочу снять, а использовать его для усиления тональной перспективы и придания мягкости изображению.

Вы не поверите, но снег выглядит именно так Может, вам такой результат нужен: http://pics.livejournal.com/uuger/pic/000qbht7/s640x480 :?:

А нельзя ли примерчик? Если все так, как Вы говорите, получается, что "сработала" зажатая диафрагма: глубина резкости такова, что гораздо больше снежинок попало в фокус, чем при f/2 и они образовали сплошную завесу, воспринимаемую как туман. Очень хотелось бы взглянуть, чтобы не ждать очередного снегопада для проведения экспериментов. Впрочем, ранее я снимал снегопад на "цифромыло", где глубина резкости очень велика, но эффекта тумана не получилось. Думал, что на цифрозеркалке будет лучше, однако ошибся.

1. То есть как мусор?
2. Пожалуй да.
Я попробовал бы иначе сформулировать вопрос: как преодолеть статику и сделать снегопад динамичнее? В кино - там все воспринимается в динамике, а на снимке запечатляется лишь одно мгновение. Как добиться того, чтобы оно стало динамичнее? При съемке фонтана, например, брызги летят в разные стороны, а снежинки - параллельно друг другу. Это очень удручает. Если же из остановить, то становится похоже на просто грязь или грубое зерно.

Цитата:

от: Арчи Кун
как преодолеть статику и сделать снегопад динамичнее?

а никак.
главное в этом деле со вспышкой снимать

да выдержку подлинее и будет динамика - снежинки смажутся в полоски -- 1/60-1/30 и вперед -- у вас вроде цифровик - лень покрутить настройки и сделать десяток-другой кадров?

1/60 действительно смазываются. Но ничего хорошего в этом смазе нет, т.к. все треки параллельны друг другу и картинка выглядит нежизненной. Чтобы экспериментировать, нужен снегопад. Во-вторых, по экранчику все равно ничего не поймешь: все и так выглядит очень вкусно. В третьих, нужно иметь хотя бы представление о том, в каком направлении двигаться. Например, чтобы проверить, что получается на очень длинных выдержках, нужен под рукой штатив. Если в вечернее время на улице снимать с выдержкой с полминуты, то оживленные улицы становятся безлюдными. Возможно то же произойдет и со снежинками. Вот только днем с такой выдержкой не поснимаешь.

а вот такой снег вас устроит?
1/60 на F1:4
http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=779144&author_id=49547&sort=date&page=1&next_photo_id=971155&prev_photo_id=737101

Пожалуй, нет. Это то, с чем я пытаюсь бороться. Что-то мне говорит о том, что в снегопад снимать - дело неблагодарное. Нужно либо чтобы было затишье, либо в зоне камеры (на несколько метров) что-то загораживало от падающего снега, например кроны деревьев.

А такой:
[img src=http://www.pentaxnews.ru/img/photos/12053-src.jpg] [/img]

а как вы хотите с помощью выдержки изменить направление снежинок? )))) -- тут нужна турбина

Господа у меня вопрос а как вы фотик ныкаете в снегопад,снимаете откуда (зонтиком накрываетесь или нет?)

Цитата:

от: Tox712
Господа у меня вопрос а как вы фотик ныкаете в снегопад,снимаете откуда (зонтиком накрываетесь или нет?)

не сахарный-не размокнет

Цитата:

от: Арчи Кун
Если в вечернее время на улице снимать с выдержкой с полминуты, то оживленные улицы становятся безлюдными. Возможно то же произойдет и со снежинками. Вот только днем с такой выдержкой не поснимаешь.

Нейтрально серые фильтры Вам в помощь! Особенно ND400 8)

Я снегопад не снимал (а кстати надо попробовать), но мое ИМХО таково:

1) Раз нам нужен туман, воздушная перспектива и все такое, значит нас не особо колышет резкость заднего плана.

2) Следовательно можно снимать, скажем, пейзаж с недостаточно закрытой дыркой, фокусируясь на что-то близкое. Короче, намеряно на негиперфокале.

3) Степень нерезкости ЗП можно варьировать дыркой и ФР по вкусу.

4) Выдержку же делать покороче, чтобы снежинки на ПП были все таки видны. Это мое ИМХО. Человек _видит_ отдельные снежинки (только если они не летят совсем быстро). Неплохо бы запастись парочкой фильтров типа ND2 или ND8, если все таки хочется выдержку подлиннее.

5) А снежинки вне ГРИП моментально будут уходить в "туман" в виду своих малых размеров.

А вообще, надо практиковаться. Скорее бы снег пошел

Цитата:

от: Tox712
Господа у меня вопрос а как вы фотик ныкаете в снегопад,снимаете откуда (зонтиком накрываетесь или нет?)

Неоднократно видел в летнее время людей с маленькими такими зонтиками, приделанными к кепке :D Вот бы такой оборудовать под "горячий башмак" :D :D

может быть так?:)
http://kolblshek.livejournal.com/4853.html#cutid1