"Снег" на ширике canon ef-s 10-22 при ночной съёмке

Коллеги, жалуюсь на эффект "снега" или "капель дождя" на фотографии, при съёмке на ширик 10-22 на ФР10мм, при мощном пыхе, ИСО 1600 и выдержке 1\30, дифрагме 3.5 (съёмка ночью). Фотографирую большое здание, нужен широкий угол,чтобы оно вошло в кадр, притом здание метрах в 100 от камеры, освещено плохо, соответсвтенно нужно много света, даю максимальный пых на 580 ЕХII, вышеуказанные параметры съёмки, и вот на чёрном небе над зданием появляются белые пятна (как будто на линзу попали капли воды или снежинки). Линзы все со всех сторон чистые, остатривал, протирал, фильтр UV стоит, тоже абсолютно чистый. На объектив 24-105L тот эффект иногда тоже проявлялся, но в гораздо меньшей степени. Но даже на 10-22 это проявляется не на каждом кадре, а иногда. Что это может быть? Может я неправильно что-то делаю, или пыль на матрице?

Фото могу выложить, но не знаю как - напишите, как выложить в форум фото, сразу выложу, так будет понятнее. Примерно суть снимка можно увидеть в моих фотографиях - фото про Рокфеллер-центр. Это получилось удачно, без "капель воды".

Кто нибудь сталкивался с подобным?

блики? переотражения? ...

Да хотя бы в Альбом.фото.ру выложите!

Интересно ж!

Грязь в воздухе - пыль, насекомые и т.п.
Снимать здания с пыхом - экстрим.
На мой взгляд приличный штатив + низкие исо намного предпочтительней, да и снимок должен будет выглядеть лучше.

Как вариант, мусор на задней линзе.
Купил на днях объектив с рук и бывший хозяин с объективом продал и мусор. Эффект аналогичный.
Не знаю ваших обстоятельств, но сам скорее всего поступил бы иначе. На минимальном ИСО и максимальной выдержке запустил бы спуск затвора камеры на штативе, а сам бы со вспышкой в руках подошел бы к зданию поближе и вручную несколько раз и в разных направлениях попыхал на здание, как световым пером.

Цитата:

от: OperLV
Грязь в воздухе - пыль, насекомые и т.п.
Снимать здания с пыхом - экстрим.
На мой взгляд приличный штатив + низкие исо намного предпочтительней, да и снимок должен будет выглядеть лучше.

+1
многократно наблюдал подобный эффект
откажитесь от пыхи...
освещение будет лучше...

Цитата:

от:Антон Кузьмич
Коллеги, жалуюсь на эффект "снега" или "капель дождя" на фотографии, при съёмке на ширик 10-22 на ФР10мм, при мощном пыхе, ИСО 1600 и выдержке 1\30, дифрагме 3.5 (съёмка ночью). Фотографирую большое здание, нужен широкий угол,чтобы оно вошло в кадр, притом здание метрах в 100 от камеры, освещено плохо, соответсвтенно нужно много света, даю максимальный пых на 580 ЕХII, вышеуказанные параметры съёмки, и вот на чёрном небе над зданием появляются белые пятна (как будто на линзу попали капли воды или снежинки). Линзы все со всех сторон чистые, остатривал, протирал, фильтр UV стоит, тоже абсолютно чистый. На объектив 24-105L тот эффект иногда тоже проявлялся, но в гораздо меньшей степени. Но даже на 10-22 это проявляется не на каждом кадре, а иногда. Что это может быть? Может я неправильно что-то делаю, или пыль на матрице?

Фото могу выложить, но не знаю как - напишите, как выложить в форум фото, сразу выложу, так будет понятнее. Примерно суть снимка можно увидеть в моих фотографиях - фото про Рокфеллер-центр. Это получилось удачно, без "капель воды".

Кто нибудь сталкивался с подобным?

Подробнее

И что Вы хотите осветить вспышкой за сто метров!???
ИСО 100 - 200,диафрагма 5,6, штатив,выдержка,в зависимости от освещённости объекта,от 15-30 секунд и до нескольких минут(применительно к плёнке).

Однозначно пыль/насекомые.
Автору — вынуть руки из того места в котором они сейчас и снимать архитектуру со штатива без пыхи.

Цитата:

от:цукен
Как вариант, мусор на задней линзе.
Купил на днях объектив с рук и бывший хозяин с объективом продал и мусор. Эффект аналогичный.
Не знаю ваших обстоятельств, но сам скорее всего поступил бы иначе. На минимальном ИСО и максимальной выдержке запустил бы спуск затвора камеры на штативе, а сам бы со вспышкой в руках подошел бы к зданию поближе и вручную несколько раз и в разных направлениях попыхал на здание, как световым пером.

Подробнее

Не, не из-за пыли на оптике, а из-за пыли в воздухе.
При чем данный эффект можно наблюдать в любое время года, при ночной съемке со вспышкой. Всё зависит от чистоты воздуха в данном месте в данный момент. :о)))

в принципе возможно, что из-за пыхи всякая хрень в воздухе светилась. Просто много когда ходишь по нескольку километров в каждую сторону пешком со штативом откровенно в лом ходить, хотя откровенно правильно это, надо на штатив и очень длинной выдержке снимать и без пыхи. Кстати пробовал без пыхи и на выдержку 1\10, тоже с рук, снега на небе не было. Может правда нет пыли не линзе? Ведь иначе бы она на всех кадрах была, а она была не некоторых выборочно.

совет интересный,только здание было - белый дом в Вашингоне, к сожалению он под круглосуточной правтельственной охраной и огорожен оградой и к нему ближе чем метров 100 ну никак не подойти, при всём желании :D :D :D

Снимать с пыхом здание - сильно ! :cannabis:

возьмите небольшой штатив килограмовый
и таскайте с собой

ВСЕ равно на ИСО1600 ничего хорошего
не получиться


мне на моем Д200 и ИСО200 уже шумные
люблю очень ДД делать пошире,
особенно ночью



Так что незабайте что большой ДД и высокие
ИСО не СОВМЕСТИМЫ :!:

Фото... Ждем фото!

Цитата:

от: FreeSTYLE

мне на моем Д200 и ИСО200 уже шумные
люблю очень ДД делать пошире,
особенно ночью
Так что незабайте что большой ДД и высокие
ИСО не СОВМЕСТИМЫ :!:

FreeSTYLE, а что значит ДД сделать пошире? Это цвета / насыщенность в настройках установить побольше?

Цитата:

от: Yuraz
FreeSTYLE, а что значит ДД сделать пошире? Это цвета / насыщенность в настройках установить побольше?

при ночной съемке всегда есть пересветы на
светлых участках изображения, поэтому снимать с легким недосветом чтобы их не так силько переэспонтировать, а потом тянуть дополнительно
тени.

Если ИСО высокое шумы увеличиваются настолько,
что уже на ИСО400 получается каша.

Скажем так открываете РАВ и тянете
за ползунок Fill Light

Эффект который почему то не наблюдался в пленочную эру (и до сих пор не наблюдается), но обязателен для цыфромыльниц. Оказывается и зеркалки от этого страдают

Снять вспышку с камеры! И тогда пользоватся ею минимум в метре от передней линзы объектива.

Коллеги, в прдложение этой темы я только что выложил в списке своих фотографий (на очень короткое время, только чтобы все успели посмотреть) это неудачное фото со "снегом" вверху снимка на тёмном небе. Я понимаю, что снимал неправильно, что надо было нафиг без пыха и штатив на исо100-200 и на длинную выдержку, спасибо за советы, сейчас я просто выложил эту фотку чтобы все живьём это увидели и поняли что я имел ввиду, может кто именно ТАКОЕ имел в своём опыте. Жду комментариев.
Спасибо. :D

Цитата:

от:jtphoto
Эффект который почему то не наблюдался в пленочную эру (и до сих пор не наблюдается), но обязателен для цыфромыльниц. Оказывается и зеркалки от этого страдают

Снять вспышку с камеры! И тогда пользоватся ею минимум в метре от передней линзы объектива.

Подробнее

Шутить изволите?
Это не зависит от цифра/плёнка и в плёночную эру та же бодяга была. В сети до фига сканов с вечерних фоток с пыхой, на которых запечатлены всякие мистические "сущности", коих в реальности якобы не было

Цитата:

от:Антон Кузьмич
Коллеги, в прдложение этой темы я только что выложил в списке своих фотографий (на очень короткое время, только чтобы все успели посмотреть) это неудачное фото со "снегом" вверху снимка на тёмном небе. Я понимаю, что снимал неправильно, что надо было нафиг без пыха и штатив на исо100-200 и на длинную выдержку, спасибо за советы, сейчас я просто выложил эту фотку чтобы все живьём это увидели и поняли что я имел ввиду, может кто именно ТАКОЕ имел в своём опыте. Жду комментариев.
Спасибо. :D

Подробнее

Это то самое о чём Вам твердят с самого начала.
Дрянь в воздухе всякая. Снимайте со штатива без пыхи и всё будет шоколадно :)