SMS Pentax 1:1.4\50 Vivitar 135mm 1:2.5, хорошее приобретение для Pentax*istD ???

Сегодня обзавелся объективами SMS Pentax 1:1.4\50 и Vivitar 135mm 1:2.5
Привезли с Португалии. Такое впечатление что это богатство на складе всю жизнь лежало.
Вот теперь банальный вопрос, имея автофокусные зумы с диапазоном 28-105 и 100-300, нужны ли мне эти мануальные дискретники для Pentax*istD?

Что я приобрел?

И еще один вопос, у обектива Vivitar 135mm 1:2.5 между кольцом диафрагм и
байонетом есть кольцо на котором прикручена надстроечка с изображением двух смотрящих в противоположные стороны стрелок. Одна стрелка упирается в знак 0 а другая в знак L
Причем там где L сверху что то типа кнопки плоской ( похожей на кнопку разблокировки дальномерного колесика как у Киевов 2, 3, 4).
Нажимаю, но ничего не происходит?!
Для чего эта настройка?

Александр !
Зумы и фиксы - функционально разные вещи,
у меня от 19 до 135 мм полностью перекрывается набором
фиксов, и в то-же время есть 19-35, 24-90 и 70-300.
Всякому фрукту, как говорится....
Самое главное приемущество фиксов - возможность получить высокое качество избражения при открытой диафргаме и малую ГРИП.
P.S. Снимаю на плёнку и цифру на ближайшее время не планирую.

Цитата:

от:СВД
Александр !
Зумы и фиксы - функционально разные вещи,
у меня от 19 до 135 мм полностью перекрывается набором
фиксов, и в то-же время есть 19-35, 24-90 и 70-300.
Всякому фрукту, как говорится....
Самое главное приемущество фиксов - возможность получить высокое качество избражения при открытой диафргаме и малую ГРИП.
P.S. Снимаю на плёнку и цифру на ближайшее время не планирую.

Подробнее

Спасиба!
Тогда оставляю для творческой, качественной фотографии.
И еще вопрос, что за зумы 19-35, 24-90 ? Пентакс?
И как 24-90, все мечтал его купить. Пока успокоился.

Про Пентакс SMC FA 50/1.4 - такие фиксы на плёнке рекомендуются для ростовых портретов. Данный объектив нечто уникальное из творений Пентакса. По MTF характеристикам он близнец Никкору! Таких стёкол единицы у каждого производителя. Иной может купить Пентакс только ради этого стекла. Он может служить и на плёнке и на цифре - у него отличные показатели разрешающей линеатуры (MTF) в своём классе и среди аналогов от других брэндов (хотя такой же от Канона еще чуть лучше). Я снимал им концерт на плёнку в тёмном зале, где сцена освещалась бегающими цветными прожекторами и плюс с контровым светом к зрителям периодически.
НЕТ ЗАЙЦЕВ!
НЕТ ПАРАЗИТНОЙ ЗАСВЕТКИ ВНУТРИ ОБЪЕКТИВА!
Великолепный рисунок, резкость и цвета.
Только без особой нужды (усиленно размыть задний фон) не открывай дырку более 2.8, тогда детализация будет очень радовать.
Ссылка на его MTF:
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/PeSMC-F50_14-587.shtml
Большинство объективов Пентакс для плёнки, что сам пробовал, мягко (слишком мягко для полиграфии) рисуют, хотя очень красиво и поэтому профи работающие на полиграфию, где резкость и детализация критичны, сидят на других системах,
но ЭТОТ объектив сочетает и мягкость и резкость!
Обладает очень хорошей детализацией!
Его суперсветосила нужны иногда не столько как бы для съемки на большой дырке при слабом освещении, сколько для художественного размытия фона по замыслу художника, либо для лучшей фокусировке при недостаточном освещении.
Пробовал на максимальной дырке снимать репортаж при слабом освещении - ну не для этого тут "1.4"...
Под это стекло надо специально придумывать и искать сюжеты.
Приучаться думать для него.
Оно того стоит.
На плёнке можно было других объективов вовсе не иметь, т.к. его фокуса хватало на огромное количество сюжетов и идей, при высшем качестве за очень скромные деньги (по меркам проф. стекла)
Если бы Пентакс не тормозил с переходом на цифру, то и сейчас бы им снимал, а так, пришлось менять систему. Его (SMC FA 50/1.4) так и не продал... За бесценок не могу, а за нормальную цену...
...не популярен DSLR-Пентакс сегодня в Риге...
Уж лучше подожду когда что-то в мире Пентакса изменится к лучшему! ;)

Цитата:

от:Крейсер
Цитата:

от:СВД
Александр !
Зумы и фиксы - функционально разные вещи,
у меня от 19 до 135 мм полностью перекрывается набором
фиксов, и в то-же время есть 19-35, 24-90 и 70-300.
Всякому фрукту, как говорится....
Самое главное приемущество фиксов - возможность получить высокое качество избражения при открытой диафргаме и малую ГРИП.
P.S. Снимаю на плёнку и цифру на ближайшее время не планирую.

Подробнее

Спасиба!
Тогда оставляю для творческой, качественной фотографии.
И еще вопрос, что за зумы 19-35, 24-90 ? Пентакс?
И как 24-90, все мечтал его купить. Пока успокоился.

Подробнее

19-35 - Soligor, хоть его и поругивают, но меньше чем за $180 он с Ебея не уходит. Вполне резкий начиная с 8 диафрагмы, грешит низковатым контрастом из-за паразитных засветок даже при бленде, но зайцев особо не ловит.
24-90 - Пентакс, очень хороший зум, но фиксы лучше.

Цитата:

от:СВД

19-35 - Soligor, хоть его и поругивают, но меньше чем за $180 он с Ебея не уходит. Вполне резкий начиная с 8 диафрагмы, грешит низковатым контрастом из-за паразитных засветок даже при бленде, но зайцев особо не ловит.
24-90 - Пентакс, очень хороший зум, но фиксы лучше.

Подробнее

А что скажете про Тамрон 18-35\ 2.8-4
Вот думаю подкупать для цифры или нет?!
Ведь кроп съел широкий диапазон фокусных.
Правда цена у него 440у.е.

Цитата:

от:niklens
Про Пентакс SMC FA 50/1.4 - такие фиксы на плёнке рекомендуются для ростовых портретов. Данный объектив нечто уникальное из творений Пентакса. По MTF характеристикам он близнец Никкору! Таких стёкол единицы у каждого производителя. Иной может купить Пентакс только ради этого стекла. Он может служить и на плёнке и на цифре - у него отличные показатели разрешающей линеатуры (MTF) в своём классе и среди аналогов от других брэндов (хотя такой же от Канона еще чуть лучше). Я снимал им концерт на плёнку в тёмном зале, где сцена освещалась бегающими цветными прожекторами и плюс с контровым светом к зрителям периодически.
НЕТ ЗАЙЦЕВ!
НЕТ ПАРАЗИТНОЙ ЗАСВЕТКИ ВНУТРИ ОБЪЕКТИВА!
Великолепный рисунок, резкость и цвета.
Только без особой нужды (усиленно размыть задний фон) не открывай дырку более 2.8, тогда детализация будет очень радовать.
Ссылка на его MTF:
http://www.photodo.com/prod/lens/detail/PeSMC-F50_14-587.shtml
Большинство объективов Пентакс для плёнки, что сам пробовал, мягко (слишком мягко для полиграфии) рисуют, хотя очень красиво и поэтому профи работающие на полиграфию, где резкость и детализация критичны, сидят на других системах,
но ЭТОТ объектив сочетает и мягкость и резкость!
Обладает очень хорошей детализацией!
Его суперсветосила нужны иногда не столько как бы для съемки на большой дырке при слабом освещении, сколько для художественного размытия фона по замыслу художника, либо для лучшей фокусировке при недостаточном освещении.
Пробовал на максимальной дырке снимать репортаж при слабом освещении - ну не для этого тут "1.4"...
Под это стекло надо специально придумывать и искать сюжеты.
Приучаться думать для него.
Оно того стоит.
На плёнке можно было других объективов вовсе не иметь, т.к. его фокуса хватало на огромное количество сюжетов и идей, при высшем качестве за очень скромные деньги (по меркам проф. стекла)
Если бы Пентакс не тормозил с переходом на цифру, то и сейчас бы им снимал, а так, пришлось менять систему. Его (SMC FA 50/1.4) так и не продал... За бесценок не могу, а за нормальную цену...
...не популярен DSLR-Пентакс сегодня в Риге...
Уж лучше подожду когда что-то в мире Пентакса изменится к лучшему! ;)

Подробнее

Да но этот рассказ об автофокусном брате. А у меня чистая механика. Без "А"
Признаюсь, достались мне оба объектива за 40у.е.
Это удача. ШАРА. Покупал не раздумывая.
Да и состояние удивило!!!

Цитата:

от:Крейсер
Цитата:

от:СВД

19-35 - Soligor, хоть его и поругивают, но меньше чем за $180 он с Ебея не уходит. Вполне резкий начиная с 8 диафрагмы, грешит низковатым контрастом из-за паразитных засветок даже при бленде, но зайцев особо не ловит.
24-90 - Пентакс, очень хороший зум, но фиксы лучше.

Подробнее

А что скажете про Тамрон 18-35\ 2.8-4
Вот думаю подкупать для цифры или нет?!
Ведь кроп съел широкий диапазон фокусных.
Правда цена у него 440у.е.

Подробнее

Ничего не скажу, даже под пыткой, т.к. не юзал