Смотрите и подумайте!!!

Всего 80 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Alexandr"]:
Цитата:
от: Alexandr"
К тому же деньги в кредит давать выгодно, это дает возможность создавать из воздуха новые деньги, потом опять их кому-т ссужать

И чем успешнее бизнес у кредитуемого, тем более надежен долг у кредитующего. Таким образом все взаимовыгодно. Обычно все же деньги в долг дают не для того, что бы их потерять.
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
[quot]8. Кредитор, который желает успеха кредитуемому, становится филантропом[/quot].

На самом деле кредитор дающий деньги в долг под проценты желает получать по деньгам проценты как можно больше долгое время. Посему они на самом деле желают кредитуемым всяческих успехов. Но уж ни как не разорения.

Подробнее

Если предмет залога существенно превышает по ценности сумму долга - кредитор будет стремиться к оставлению залога у себя!
Re[Barmaley]:
Цитата:
от: Barmaley
Если предмет залога существенно превышает по ценности сумму долга - кредитор будет стремиться к оставлению залога у себя!

А судебные издержки, реализация, хотя кто там знает чудеса всякие бывают.
Re[Barmaley]:
Цитата:

от:Barmaley
1. Любой человек, дающий тебе деньги на определенных условиях, априори не является ни белым, ни пушистым, никаким, кроме как возможным выгодоприобретателем.
2. Любой человек, имеющий возможность стать выгодоприобретателем, этой возможностью воспользуется.
3. Человек, который взял деньги в долг, сам хочет стать выгодоприобретателем. В этом ему препятствует кредитор.
4. В балансе между интересами этих двух сторон, в защищенности их позиций и лежит результат сделки - обретение выгоды от сделки.
5. Тот у кого позиции сильнее защищены - тот и будет хищником. Тот у кого они слабы - жертвой.
6. Кредитор жертву за версту чует, и пасет ее, чтоб с крючка не сорвалась. И подсекает в нужный момент.
7. Мы не рассматриваем идеальных людей, так как их в природе не существует.
8. Кредитор, который желает успеха кредитуемому, становится филантропом.

Подробнее


Да всё это понятно...
Я ж не про это... Какие формы это приобретает!!!


Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
...Потом начали заниматься шаxер-маxером - развелись, чтобы можно было переводить стрелки друг на друга. Потом бабища понадеялась на авось или на детишек...

Очень похоже, что так.
Современное бабьё воспринимает детей, как средство выторговывания гешефтов и щит в случае наступления ответственности за хитро-жадность...
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
Обычно все же деньги в долг дают не для того, что бы их потерять.


не совсем так, даже сказал бы совсем не так. деньги дают для того чтобы привязать, заставить кредитуемого прыгать в заданных рамках, т.е. выстроить жесткую вертикаль власти, при массовых кредитах сама система начинает работать против неплательщика, загоняя его в стойбище.
Re[Alexandr"]:
:D Заметно.Очень заметно.В Америке кредитов навыдавали столько,что весь мир хватило бы в стойло загнать.Только вместо стойла получили конкретный кризис,в том числе и из-за выдачи кредитов кому попало...
Re[MaF]:
[quote=MaF]:D Заметно.Очень заметно.В Америке кредитов навыдавали столько,что весь мир хватило бы в стойло загнать.Только вместо стойла получили конкретный кризис,в том числе и из-за выдачи кредитов кому попало...[/quote]


Этих самых "кого-попало" СОЗНАТЕЛЬНО в это ЗАВЛЕКЛИ.. т.е. ОБМАНУЛИ.. и еще и нажились на этом.. ..

Но.. НЕ В ТОМ ДЕЛО.. а в том, что тут их НЕ ВЫСЕЛЯЮТ.. тем более так пошло, беззаконно и нагло...
Re[SergeSmArt]:
:D У Вас там кредиты брали В БАНКАХ.Потому и не выселяют,таким организациям проще играть в правовых рамках.
Тут же кредит взят у ЧАСТНИКА.Почувствуйте разницу ;-)
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:
от: Petrovich 1805
А судебные издержки, реализация, хотя кто там знает чудеса всякие бывают.

Гыю Судебные издержки....

Боюсь, механизмы и законы для судов по имущественным делам не так развиты, как у Штатов. Посему аксиоматичные вещи для тебя, Петрович, не являются аксиоматичными для РФ.

Само понятие "судебного исполнителя" сколько лет назад появилось? Ну никак не больше 10...
Re[MaF]:
Цитата:
от: MaF
:D У Вас там кредиты брали В БАНКАХ.Потому и не выселяют,таким организациям проще играть в правовых рамках.
Тут же кредит взят у ЧАСТНИКА.Почувствуйте разницу ;-)



Банки - ЧАСТНЫЕ ... но НЕ в том дело.. а в том что НЕ ВАЖНО ГДЕ деньги ВЗЯЛИ.. а важно КОМУ ПЛАТИЛИ.. т.е. ТОТ, кто дом этой женщине ПРОДАЛ и все это время ПОЛУЧАЛ С НЕЕ ПЛАТЕЖИ - несет ответственность.. если он "передумал" и вдруг, ни с того ни с сего ПРОДАЛ дом кому-то другому, кто "больше дал" - то ИМЕННО ОН - ПРЕСТУПНИК... Тут бы его мигом посадили бы .. да и вообще тут НЕВОЗМОЖНО НИКОГО ВЫСЕЛИТЬ.. даже если человек живет и НЕ ПЛАТИТ - месяцев ШЕСТЬ будет длиться судебное разбирательство..


ну у вас же там ваше закон не писан.. кто с бабками - тот и прав
Re[SergeSmArt]:
:D Не передергивайте.Не путайте кредитную организацию и частное лицо.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Банки - ЧАСТНЫЕ ... но НЕ в том дело.. а в том что НЕ ВАЖНО ГДЕ деньги ВЗЯЛИ.. а важно КОМУ ПЛАТИЛИ.. т.е. ТОТ, кто дом этой женщине ПРОДАЛ и все это время ПОЛУЧАЛ С НЕЕ ПЛАТЕЖИ - несет ответственность.. если он "передумал" и вдруг, ни с того ни с сего ПРОДАЛ дом кому-то другому, кто "больше дал" - то ИМЕННО ОН - ПРЕСТУПНИК... Тут бы его мигом посадили бы .. да и вообще тут НЕВОЗМОЖНО НИКОГО ВЫСЕЛИТЬ.. даже если человек живет и НЕ ПЛАТИТ - месяцев ШЕСТЬ будет длиться судебное разбирательство..


ну у вас же там ваше закон не писан.. кто с бабками - тот и прав

Подробнее

Сереж, а может это деньги какого-нибудь общака прокручивали? Я в этом очень уверен. Там рубль вход а выхода нет вообще! Тоесть в момент оформления кредита, самим кредитором и не рассматривается вопрос о возможности возврата залогового имущества. И проценты по платежам получил, и в довесок само имущество! И никакой отвественности он не несет! Западня не отвечает по претензиям! И попка, который принимает-выдает деньги, никакого отношения к деньгам не имеет. А те, кто имеют, их не посадить, они и так сидят. Повторяю, это мое личное мнение.
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Банки - ЧАСТНЫЕ ... но НЕ в том дело.. а в том что НЕ ВАЖНО ГДЕ деньги ВЗЯЛИ.. а важно КОМУ ПЛАТИЛИ.. т.е. ТОТ, кто дом этой женщине ПРОДАЛ и все это время ПОЛУЧАЛ С НЕЕ ПЛАТЕЖИ - несет ответственность.. если он "передумал" и вдруг, ни с того ни с сего ПРОДАЛ дом кому-то другому, кто "больше дал" - то ИМЕННО ОН - ПРЕСТУПНИК... Тут бы его мигом посадили бы .. да и вообще тут НЕВОЗМОЖНО НИКОГО ВЫСЕЛИТЬ.. даже если человек живет и НЕ ПЛАТИТ - месяцев ШЕСТЬ будет длиться судебное разбирательство..


ну у вас же там ваше закон не писан.. кто с бабками - тот и прав

Подробнее

И еще. Любимая поговорка Ходорковского - моё - это мое. А про твое - садись, поговорим!
Re[SergeSmArt]:
Цитата:

от:SergeSmArt
Банки - ЧАСТНЫЕ ... но НЕ в том дело.. а в том что НЕ ВАЖНО ГДЕ деньги ВЗЯЛИ.. а важно КОМУ ПЛАТИЛИ.. т.е. ТОТ, кто дом этой женщине ПРОДАЛ и все это время ПОЛУЧАЛ С НЕЕ ПЛАТЕЖИ - несет ответственность.. если он "передумал" и вдруг, ни с того ни с сего ПРОДАЛ дом кому-то другому, кто "больше дал" - то ИМЕННО ОН - ПРЕСТУПНИК... Тут бы его мигом посадили бы .. да и вообще тут НЕВОЗМОЖНО НИКОГО ВЫСЕЛИТЬ.. даже если человек живет и НЕ ПЛАТИТ - месяцев ШЕСТЬ будет длиться судебное разбирательство.

Подробнее

Ну банки не все частные, они акционерные общества то есть "ПУБЛИЧНЫЕ", за неименеем лучшего слова. Ясный пень, что не государственные. Естественно, что есть и ЧАСТНЫЕ, но их меньше. Опять таки мы не знаем условия заема. Если это ипотечное кредитование, как в Штатах - то никто выкинуть не может, дом тебе принадлежит и хозяин несет за него ответственность. Если хозяин задерживает платежи по кредитам то начинается процедура банкротства по ипотечному кредиту и выселение (эвикция). Дом переходит в собственность банка. Но сейчас банки не знают, что с этой собственностью делать и как ее реализовать, посему процедура затянулась. Некоторые товарищи с крепкими нервами не платят и живут в своих бывших домах уже по 1.5 года задарма. Банкам кстати тоже плохо если они выселяют владельца - дом без хозяина притягивает всяку шваль вроде бомжей и наркоманов и его ценность падает экспоненциально. Продавать дом стоит деньги и время. Надо нанимать агентов, газонокосильщиков, ремонтников и т.д. Это все сложная экономика.

На Руси не знаю, если человек живет в квартире - он там должен быть прописан, этот институт еще никто не отменял. Выписать человека против его желания - это гимор страшный, делает только суд. Выписать несовершеннолетнего ребенка на улицу - это вообще практически невозможно.
Re[Benny]:
Цитата:
от: Benny
Гыю Судебные издержки...

Бень, а правду говорят, что в Израиле если машканту не платят, то гарант заемщика отвечает за это своим имуществом. А машканту без гаранта в 25% вообще не дают. Еще слышал, что заемщика могут в тюрьму долговую посадить, но думаю, что это художественный свист.
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Бень, а правду говорят, что в Израиле если машканту не платят, то гарант заемщика отвечает за это своим имуществом. А машканту без гаранта в 25% вообще не дают. Еще слышал, что заемщика могут в тюрьму долговую посадить, но думаю, что это художественный свист.

Подробнее

Механизм появился лет 20-25 назад и исчез 15 лет назад.
15 лет назад - формально было правдой, до первого серьезного включения гарантийного обязательства.
15 лет назад один из банков докопался до гаранта, гарант пошел в суд и послал банк набуй.
Прецендентное право рулит - единожды посланный посылается всегда. Так что гарант за решеткой - это художественный свист.

Заемщику могут сделать много пакостей: описать счет (а 99.(9)% зряплат переводятся через банк) и забирать бабло, описать и реализовать имущество, долго и муторно таскать по судам, запретить выезд за границу. Все - естессно - с решения суда. Интересен нюанс: если зряплата приходит на счет, заберут все за рамками "прожиточного минимума", который опять же в индивидуальном порядке определяет суд.

Понятия "личное банкротство" не существует, но есть минимальные права, которые задолжавший имеет - см. выше.

Мать по приезде сюда год мыла посуду в одной забегаловке. Хозяин не выплатил отпускные и оздоровительные. Мать - в суд. А хозяин уж с пол-года как объявил забегаловку банкротом и ушел в отказ. До сих пор матери каждый месяц (уже почти 20 лет) "пензия" в 150уе капает...
Мать ржет - если бы она подала за стаж на пенсию в РФ или РБ - получала бы меньше - а работать на 19 лет больше.
Re[Benny]:
Ну в Штатах банкротство - вообще вещь интересная. Некоторые утверждают, что вся ситема кап отношений в США построена именно на том, что при банкротство крайне мягкое. И человек может занять денег больше чем способен отдать. И если не отдает то ему почти все прощается. Именно желание уйти от Британской системы в 1776 году и вызвало американскую революцию. Никто не хотел идти в тюрьму за невозвращенный долг. 8) 8) 8)
Re[Petrovich 1805]:
Цитата:

от:Petrovich 1805
Ну в Штатах банкротство - вообще вещь интересная. Некоторые утверждают, что вся ситема кап отношений в США построена именно на том, что при банкротство крайне мягкое. И человек может занять денег больше чем способен отдать. И если не отдает то ему почти все прощается. Именно желание уйти от Британской системы в 1776 году и вызвало американскую революцию. Никто не хотел идти в тюрьму за невозвращенный долг. 8) 8) 8)

Подробнее

ЕМНИП - формально, если ты не можешь выпатить долг, ты можешь отсидеть в тюрьме без получения от Института Национального Страхования положенного пособия по бедности, которым и будут погашать долг. Случаев применения такой буйни я не знаю...

Если банк потребует посадки, то никакого пособия для выплат по ипотеке не хватит. Суд пошлет банк нах, а товаристча будут обирать на 100 шек из его 3000шек пособия. Опять же - в социальное жилье за еще 100шек где нибудь в ж*пе пророка (тиз аль-наби) устроят.

Гримасы умирающего социализъма, едрить...
Re[Petrovich 1805]:
Как говорится в одной пословице, «Кредитная линия по-русски – это когда на одном конце плуты, а на другом – идиоты».
Звучит, конечно, немного грубовато, но зато суть народного кредитования в нашей стране отражает превосходно.

Действительно, с одной стороны – банкиры.
Те еще негодяи, не смотря на все указивы ЦБ, включая историческую от 1-го июля 2007 года (тогда наш регулятор обязал все банки в стране доводить до сведения заемщиков их РЕАЛЬНЫЕ расходы на оплату кредитов), до сих пор зачастую скрывают или, мягко скажем, недоговаривают так называемую Эффективную Процентную Ставку или Полную Стоимость Кредита.

Конечно, если сотрудник банка вам при оформлении кредита назовет эту пресловутую ПСК, вряд ли в абсолютном выражении для вас что-либо прояснится.
Для этого нужно требовать от банкира ПЕРЕПЛАТУ по кредиту – сумму выплаченных за весь срок кредитования процентов. ПСК же – понятие более общее, так как помимо процентов по кредиту включает в себя всевозможные комиссии, коих безудержные банкирские фантазии напридумывали прудь-пруди. ПСК главным образом служит для того, чтобы конкретный заемщик мог сравнивать СТОИМОСТЬ кредитов в различных банках.

Беда в том, что ни один банк в своих кричащих рекламах и расписных листовках эту ПСК в жизнь не напишет, а лишь назовет при личном обращении в банк.
Да и то в лучшем случае – некоторые отваживаются озвучить заветную цифру только после оформления кредитного договора, что само по себе, как понимаете, подлость.

Теперь про вторую сторону хоть и столь ущербного и несовершенного, но вечного как мир процесса кредитования – про население.
Предположим, вы, вполне ясно осознавая, что бесплатных займов не бывает, все-таки клюнули на красивую рекламу о «Кредитах под 18%» и отправились в означенный банк. Даже если там вам скромно умолчат про ПСК, рассчитать выгодность предложения не составит труда.

О чем нужно обязательно помнить и спросить сотрудника – это о так называемых «скрытых» комиссиях:

– каков размер комиссии за выдачу кредита;

– каков размер ежемесячной комиссии;

– стоимость выпуска и годового обслуживания карты для гашения кредита (любой уважающий себя банк в случае одобрения кредита выпустит карту для гашения бесплатно, но не все банки уважают себя и своих клиентов…);

– существует ли комиссия за ведение и обслуживание кредитного счета;

– какова комиссия за досрочное гашение (+ обязательно уточнить, какова длительность моратория на досрочное гашение)

И так далее.
Названы лишь самые распространенные варианты наживы для банка, спрятавшего истинную ПСК за красивой ставкой в почти докризисные 18%.

Существует еще много уловок.
Например, сотрудник банка может ненавязчиво предложить вам оформить страховку по кредиту, которая запросто может прибавить к вашему ежемесячному платежу рублей 200-300 (в зависимости от срока и суммы займа). Частенько сотрудникам банков выставляют негласные планы и указания продавать кредиты со страховками (страхуется в таком случае даже не столько клиент, сколько банк), поэтому вам запросто могут в качестве довода заявить, что страховка повышает вероятность одобрения по кредиту или вообще – является обязательной.
И первое, и второе – чушь.

Говорят, что банкиры – это люди, которые одолжат вам зонтик в солнечную погоду, чтобы забрать его, как только начинается дождь.
Это к вопросу о возможности изменения тарифов и условий по кредитам в течение срока кредитования – такую строчку сейчас приписывают в своих договорах многие банки, пытающиеся обезопасить себя на будущее от нестабильной экономической ситуации.

Вообще, тема кредитования практически необъятна.
При всех видимых и невидимых подводных камнях платы за кредит, существуют еще и немалые проблемы с одобрением кредита. О том, кому по моей личной статистике одобряют чаще, и что для повышения собственных шансов на получение ссуды от банка можно сделать, речь пойдет в следующий раз.



--------------------------------------------------------------------------------

Автор блога - сотрудник банка, работающий с частными лицами уже почти 2 года.
За это время накопилось очень много наблюдений, опыта и просто интересных ситуаций. В постах будет отражен взгляд именно со стороны обычного клиента, не искушенного сильно в банковских услугах и специфической терминологии.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.