Съмка со вспышкой в потолок

ничего подобного :) я раньше тоже так заблуждался :)
Отец Никон все правильно сказал, выбирайте направление пыха :) еее :) как я рад как я рад, седня в загсе, поставил на удачу, bc--- говорил что не надо никаких отражателей, и ещё несколько человек, пыху в лоб и все. так и поступил, зум, т.е. фокусное в спыхе поставил на 24мм, чтобы не лучеб била а расеянно, и +0,3-+0,7 пыху либо в потолок либо от стены лупил, либо немного назад в потолок. Результат :)))) ееееее, мне очень нравится. Освещаются без глубоких теней молодожены, освещается весь зал за ними :) кароч, не раз было сказано, камира цифровая, не бойтесь экспериментировать.

Цитата:

от:Василий 2
Сори за баян, но мне толком никто не ответил.
Если вспышку направлять в потолок и цеплять на нее отражатель, нужно ли делать экспокоррекцию(только диафрагму)? При какой максимальной высоте потолков это целесообразно делать? Под каким углом поворачивать? (уточню: съемка Зенитом, синхро только 30-х, диафрагма выставляется по таблице на задней стороне пыхи)

Подробнее

Открывай диафрагму на 2-3 деления (например, было 8 - ставь 4 и т.д.). Там видно будет.
Угол - 45-90 градусов.
Цитата:

от: Отец Никон
...По-другому (в автоматике) с уноматом работать не получится. Его приемник ловит свет со всех сторон, поэтому работает только при съемке прямо, пых в потолок его автоматики сбивает напрочь.

Датчик у Уномата В24ТАС, к примеру, "видит" угол 15 градусов (или 2*15=30 не помню точно). Т.е. смотрит строго на объект и погасит вспышку, когда объект будет освещен правильно. Откуда свет попадет на объект - не важно. В этом-то и есть основной плюс от автоматики в Auto и TAC.

Цитата:

от: Тиша
Угол - 45-90 градусов.

Не надо направлять вспыху вперед - свет от проекции рассеивателя на объект создаст резкие (хоть и не глубокие) тени. Лучше пыхать вверх, вверх-назад, вверх-в сторону. Только в крайнем случае при недостатке свет стоит направлять ее вперед, но при этом желательно зум вспыхи поставить вручную на максимум.
Цитата:

от:Тиша

Цитата:

от:Отец Никон
...По-другому (в автоматике) с уноматом работать не получится. Его приемник ловит свет со всех сторон, поэтому работает только при съемке прямо, пых в потолок его автоматики сбивает напрочь.

Подробнее

Датчик у Уномата В24ТАС, к примеру, "видит" угол 15 градусов (или 2*15=30 не помню точно). Т.е. смотрит строго на объект и погасит вспышку, когда объект будет освещен правильно. Откуда свет попадет на объект - не важно. В этом-то и есть основной плюс от автоматики в Auto и TAC.

Подробнее

Да что Вы говорите)
Дома у меня лежит В24ТАС, автоматика от потолка просто НЕ РАБОТАЕТ - недодержка не менее 1-2 ступеней. При том что в лоб отрабатывает идеально.
Света хватало железно порверял по ручному режиму.

Всем большое спасибо за исчерпывающие ответы!

Второй раз вижу обсуждение этой темы - и повторно ох...ю от нашего народа. Никогда бы не подумал, что страсть к абстрактному теоретизированию (в отличие от философствования!) так распространена в Рассее...

Я бы применил обычный метод "тыка" - взял и попробовал разные варианты. Но учинить на эту тему диску со сложными вычислениями и поправками на ветер, влажность, высоту над уровнем моря и прочими элементами полной подготовки к стрельбе - это перебор...

Как нас учили на военной кафедре, главное - максимально быстро развернуться, дать первый выстрел и увидеть свой снаряд. Дальше простая корректировка... Пехота ждать не может, пока господа артиллеристы запустят метеозонд, получат метеоданные и неспешно выполнят полную подготовку к стрельбе...

Наверное, я чего-то не понимаю...

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Второй раз вижу обсуждение этой темы - и повторно ох...ю от нашего народа. Никогда бы не подумал, что страсть к абстрактному теоретизированию (в отличие от философствования!) так распространена в Рассее...

Я бы применил обычный метод "тыка" - взял и попробовал разные варианты. Но учинить на эту тему диску со сложными вычислениями и поправками на ветер, влажность, высоту над уровнем моря и прочими элементами полной подготовки к стрельбе - это перебор...

Как нас учили на военной кафедре, главное - максимально быстро развернуться, дать первый выстрел и увидеть свой снаряд. Дальше простая корректировка... Пехота ждать не может, пока господа артиллеристы запустят метеозонд, получат метеоданные и неспешно выполнят полную подготовку к стрельбе...

Наверное, я чего-то не понимаю...

Подробнее

Полностью согласен. Если мне что-то не понятно или интетесрено - так и делаю - эксперементирую ддо полного понимания ситуации.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Второй раз вижу обсуждение этой темы - и повторно ох...ю от нашего народа. Никогда бы не подумал, что страсть к абстрактному теоретизированию (в отличие от философствования!) так распространена в Рассее...

Я бы применил обычный метод "тыка" - взял и попробовал разные варианты. Но учинить на эту тему диску со сложными вычислениями и поправками на ветер, влажность, высоту над уровнем моря и прочими элементами полной подготовки к стрельбе - это перебор...

Как нас учили на военной кафедре, главное - максимально быстро развернуться, дать первый выстрел и увидеть свой снаряд. Дальше простая корректировка... Пехота ждать не может, пока господа артиллеристы запустят метеозонд, получат метеоданные и неспешно выполнят полную подготовку к стрельбе...

Наверное, я чего-то не понимаю...

Подробнее

Да, не понимаешь.
Я вообщето снимаю на пленку, ну и как мне сразу увидеть результат???????????????

Цитата:

от:Василий 2
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Второй раз вижу обсуждение этой темы - и повторно ох...ю от нашего народа. Никогда бы не подумал, что страсть к абстрактному теоретизированию (в отличие от философствования!) так распространена в Рассее...

Я бы применил обычный метод "тыка" - взял и попробовал разные варианты. Но учинить на эту тему диску со сложными вычислениями и поправками на ветер, влажность, высоту над уровнем моря и прочими элементами полной подготовки к стрельбе - это перебор...

Как нас учили на военной кафедре, главное - максимально быстро развернуться, дать первый выстрел и увидеть свой снаряд. Дальше простая корректировка... Пехота ждать не может, пока господа артиллеристы запустят метеозонд, получат метеоданные и неспешно выполнят полную подготовку к стрельбе...

Наверное, я чего-то не понимаю...

Подробнее

Да, не понимаешь.
Я вообщето снимаю на пленку, ну и как мне сразу увидеть результат???????????????

Подробнее

Это делается просто. Покупается недорогая простая пленка в необходимом количестве и затем делается серия снимков. При этом условия записываются.

Попытки же что-то "вычислить" выглядят до предела абсурдными. Тогда нужно определять коэффициент отражения от потолка (потому что он может быть свежевыкрашенным или закопченым). Учитывать возраст лампы во вспышке. Учитывать старение пластика, закрывающего эту лампу. И еще кучу параметров, которые учесть невозможно. Условия будут индивидуальными для каждой ситуации съемки.

Воля ваша, чем снимать. Но на цифре вообще вопросов не возникает такого рода...

Цитата:

от:Василий 2
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Второй раз вижу обсуждение этой темы - и повторно ох...ю от нашего народа. Никогда бы не подумал, что страсть к абстрактному теоретизированию (в отличие от философствования!) так распространена в Рассее...

Я бы применил обычный метод "тыка" - взял и попробовал разные варианты. Но учинить на эту тему диску со сложными вычислениями и поправками на ветер, влажность, высоту над уровнем моря и прочими элементами полной подготовки к стрельбе - это перебор...

Как нас учили на военной кафедре, главное - максимально быстро развернуться, дать первый выстрел и увидеть свой снаряд. Дальше простая корректировка... Пехота ждать не может, пока господа артиллеристы запустят метеозонд, получат метеоданные и неспешно выполнят полную подготовку к стрельбе...

Наверное, я чего-то не понимаю...

Подробнее

Да, не понимаешь.
Я вообщето снимаю на пленку, ну и как мне сразу увидеть результат???????????????

Подробнее

Проявить,что,мама не разрешает?Или на одну плёнку снимаем два Новых Года и три первых сентября, и значится,пока дело к проявке,забываем всё нах..р как снималось!

Цитата:

от: Елпидифор Пескарев
Воля ваша, чем снимать. Но на цифре вообще вопросов не возникает такого рода...

Да бог с Вами...
Вопросы по поводу вспышки от владельцев цифрозеркалок тут наверное каждую неделю точно... Поэксперементировать - 5, от силы 10 минут времени и своими глазами все увидеть - нет, лучше в форум написать...
А что касается пленки - то делается просто. Снимается сначала один кадр на автомате - второй, скажем, с коррекцией +1...+2, третий пытаемя рассчитать.
Потом проявляем и смотрим...
Кстати по поводу расчетов - с точностью до 0.5 ступени все рассчитать вполне можно. Я сумму расстояний до объекта через потолок умножал на два и подставлял это число в таблицу. В принципе все просто. Ну можно для страховки сделать еще кадр/два с измененной экпозицией.

Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Цитата:

от:Василий 2
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Второй раз вижу обсуждение этой темы - и повторно ох...ю от нашего народа. Никогда бы не подумал, что страсть к абстрактному теоретизированию (в отличие от философствования!) так распространена в Рассее...

Я бы применил обычный метод "тыка" - взял и попробовал разные варианты. Но учинить на эту тему диску со сложными вычислениями и поправками на ветер, влажность, высоту над уровнем моря и прочими элементами полной подготовки к стрельбе - это перебор...

Как нас учили на военной кафедре, главное - максимально быстро развернуться, дать первый выстрел и увидеть свой снаряд. Дальше простая корректировка... Пехота ждать не может, пока господа артиллеристы запустят метеозонд, получат метеоданные и неспешно выполнят полную подготовку к стрельбе...

Наверное, я чего-то не понимаю...

Подробнее

Да, не понимаешь.
Я вообщето снимаю на пленку, ну и как мне сразу увидеть результат???????????????

Подробнее

Это делается просто. Покупается недорогая простая пленка в необходимом количестве и затем делается серия снимков. При этом условия записываются.

Попытки же что-то "вычислить" выглядят до предела абсурдными. Тогда нужно определять коэффициент отражения от потолка (потому что он может быть свежевыкрашенным или закопченым). Учитывать возраст лампы во вспышке. Учитывать старение пластика, закрывающего эту лампу. И еще кучу параметров, которые учесть невозможно. Условия будут индивидуальными для каждой ситуации съемки.

Воля ваша, чем снимать. Но на цифре вообще вопросов не возникает такого рода...

Подробнее

Во-первых цифру я еще не скоро увижу (бюджет :( ).
А во вторых у пленки же есть определенная фотоширота (или как там она еще называется), и не нужно до такой степени учитывать такие мелки подробности как старение пластика и т.д.

Я сумму расстояний до объекта через потолок умножал на два и подставлял это число в таблицу. В принципе все просто. Ну можно для страховки сделать еще кадр/два с измененной экпозицией.
[/quote]
В смысле расстояние до объекта + до потолка, умноженное на 2 ?

Цитата:

от: Отец Никон
Цитата:

от:Елпидифор Пескарев
Воля ваша, чем снимать. Но на цифре вообще вопросов не возникает такого рода...

Да бог с Вами...
Вопросы по поводу вспышки от владельцев цифрозеркалок тут наверное каждую неделю точно... Поэксперементировать - 5, от силы 10 минут времени и своими глазами все увидеть - нет, лучше в форум написать...
А что касается пленки - то делается просто. Снимается сначала один кадр на автомате - второй, скажем, с коррекцией +1...+2, третий пытаемя рассчитать.
Потом проявляем и смотрим...
Кстати по поводу расчетов - с точностью до 0.5 ступени все рассчитать вполне можно. Я сумму расстояний до объекта через потолок умножал на два и подставлял это число в таблицу. В принципе все просто. Ну можно для страховки сделать еще кадр/два с измененной экпозицией.

Подробнее

Вы совершенно правы. Но я говорил о себе, когда упоминал об отсутствии вопросов. Желающих на халяву задать вопрос, вместо того, чтобы подумать, полно всегда и везде:)

Вы правы, очевидно, что можно и посчитать. Но лично мне проще сделать несколько снимков с разными параметрами и тут же посмотреть на экране, что получается. Возможно, это еще обусловлено тем, что мой 8700 с SB-28 совместим не полностью и ряд функций (в частности TTL) не поддерживает...

Но в принципе дело не в этом - а в том, что когда есть возможность двигаться с обратной связью, то это самый короткий и самый точный путь. А съемка с разными настройками с отсмотром по монитору результата после каждого шага - и есть такая возможность. Поэтому еще и "вычислять" - лишь украшать себе жизнь, имхо:)