Привет!
Скажите пожалуйста, Вы сталкивались с подобным?
Покупал фотоаппарат Canon 800D 2 года назад. За полтора года использования до меня дошло, почему автофокус при фазовой фокусировке через видоискатель промахивается в некоторых сценариях. Промахивается он из за того, что отображаемая точка фокусировки в видоискателе не совпадает с реальной точкой фокусировки.
На открытой диафрагме при фокусировке на краях объекта, на небольшом объекте или макросъемке автофокус промахивается, если не учитывать это смещение.
Объективы юстировались 5 раз.
Постарался сфотографировать что видно через видоискатель и где на самом деле точка фокусировки, включил отображение точки фокусировки при просмотре.
https://drive.google.com/file/d/1SLcl8kIOzyscZor-KtFSrlZe4qVjRYuy/view?usp=sharing
Также нарисовал картинку :)
https://drive.google.com/file/d/1j8HGgX8FNgalJCsZqnsKLjfm1qVboHgN/view?usp=sharing
Отдавал фотоаппарат в сервисный центр. В первом сервисном центре сказали, что данная проблема не исправляется никак. Что фотоаппарат непрофессиональный, и это не настраивается. Поддержка Canon, в свою очередь, ответила, что это нормально, что сервисный центр считает фотоаппарат исправным, удовлетворяющим внутренним стандартам и прочее.
Отдал повторно фотоаппарат во другой сервисный центр. Там заменили блок видоискателя и зеркал, в результате ничего не изменилось. При повторном обращении поддержка Canon опять ссылается на внутренние стандарты и отзыв о состоянии фотоаппарата из сервисного центра. Говорят о том, что допускается небольшое отклонение реальной точки фокусировки, но не называют каких то конкретных значений этого отклонения. И все это не смотря на мои замечания по работе автофокуса.
Еще раз повторюсь. Подскажите пожалуйста, сталкивались Вы с данной проблемой? Как у вашего фотоаппарата обстоят дела с этим?
Она меня беспокоит, потому что фокус действительно мажет, если я забываю в каком месте он на самом деле располагается относительно точки в видоискателе. У меня складывается ощущение, что это действительно проблема, но компании невыгодно ее решать.
Заранее спасибо за ответ!
Смещены точки автофокуса в видоискателе. Брак? Норма? Как с этим у Вас?
Всего 8 сообщ.
|
Показаны 1 - 8
Смещены точки автофокуса в видоискателе. Брак? Норма? Как с этим у Вас?
Re[NewGuy]:
У меня 90D, если в квадратик попадет пол объекта (т.е. край), то аф будет елозить.
Я считаю это нормальным.
Для теста предлагаю сфотографировать рамку, чтоб рамка была по периметру ови.
Тогда вы увидите, есть ли смещение. Сам модуль аф вряд ли смещен.
Я считаю это нормальным.
Для теста предлагаю сфотографировать рамку, чтоб рамка была по периметру ови.
Тогда вы увидите, есть ли смещение. Сам модуль аф вряд ли смещен.
Re[NewGuy]:
Приветствую.
Реальные точки фокусировки НЕ квадратные. Если объяснять просто, то точка фокусировки это две узкие полоски пикселей, одна вертикальная и одна горизонтальная (а для центральной точки ещё и две диагональные полоски). Эти полоски длиннее нарисованного в видоискателе квадрата и выходят за его пределы, соответственно могут "цеплять" фокус за пределами квадрата в видоискателе.
Реальная точка фокусировки выглядит примерно так:

При этом если объект фокусировки меньше точки фокусировки и не контрастный, фокус может наводиться за объект фокусировки.
Если вас не устраивает такая экономия, покупайте профессиональные камеры. (например, в EOS-1Dx можно настраивать размер точки фокусировки)
от: NewGuyНа Canon EOS 40D, 50D, 6D, EOS-1Dx смещения нет, либо оно незначительное и незаметное. На EOS 350D, 500D, 550D, 5D не замечал, если и было то мне не мешало.
Скажите пожалуйста, Вы сталкивались с подобным?
от:NewGuyВы ошибаетесь на счёт формы точек фокусирвки.
Постарался сфотографировать что видно через видоискатель и где на самом деле точка фокусировки, включил отображение точки фокусировки при просмотре.
https://drive.google.com/file/d/1SLcl8kIOzyscZor-KtFSrlZe4qVjRYuy/view?usp=sharing
Также нарисовал картинку :)
https://drive.google.com/file/d/1j8HGgX8FNgalJCsZqnsKLjfm1qVboHgN/view?usp=sharingПодробнее
Реальные точки фокусировки НЕ квадратные. Если объяснять просто, то точка фокусировки это две узкие полоски пикселей, одна вертикальная и одна горизонтальная (а для центральной точки ещё и две диагональные полоски). Эти полоски длиннее нарисованного в видоискателе квадрата и выходят за его пределы, соответственно могут "цеплять" фокус за пределами квадрата в видоискателе.
Реальная точка фокусировки выглядит примерно так:

При этом если объект фокусировки меньше точки фокусировки и не контрастный, фокус может наводиться за объект фокусировки.
от: NewGuyНи какой проблемы здесь нет. Камеры начального и любительского уровня должны быть максимально доступными (дешёвыми) и производитель, в данном случае Canon, экономит на всём.
....У меня складывается ощущение, что это действительно проблема, но компании невыгодно ее решать.
Если вас не устраивает такая экономия, покупайте профессиональные камеры. (например, в EOS-1Dx можно настраивать размер точки фокусировки)
Re[NewGuy]:
Профессиональных-непроф.камер нет! Есть проф.фотографы.
А почему в видоискателе не включены точки фокусировки?
Какие обьективы Вы применяете и юстируете?
Это абсолютно ненормально.
Можете прислать 2 фото с непопаданием в почту с EXIF?
Почту бросил в Личку.
А почему в видоискателе не включены точки фокусировки?
Какие обьективы Вы применяете и юстируете?
Это абсолютно ненормально.
Можете прислать 2 фото с непопаданием в почту с EXIF?
Почту бросил в Личку.
Re[NewGuy]:
Несовпадение индикации с реальной точкой бывает у всех брендов к сожалению. Настраивать блок индикации никто не будет. Реально можно приспособится работать по центральной точке, запомнив куда смещена индикация и на сколько. По остальным точкам сомневаюсь что получится .
У меня на одной камере центральная точка немного смещена, мне не мешает.
У меня на одной камере центральная точка немного смещена, мне не мешает.
Re[NewGuy]:
Откуда смещение?
Все элементы делаются по чертежам и крепятся на болты, а не на клей.
Есть конечно допуски, но они не миллиметрами измеряются.
Как выше сказали, датчик - это не квадрат. Это прямоугольник или их группа, которые расположены под разными углами.
https://www.vlador.com/info/%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B0/
Все элементы делаются по чертежам и крепятся на болты, а не на клей.
Есть конечно допуски, но они не миллиметрами измеряются.
Как выше сказали, датчик - это не квадрат. Это прямоугольник или их группа, которые расположены под разными углами.
https://www.vlador.com/info/%D0%B4%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D0%B0%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%84%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B0/
Re[Black-Dragon]:
Причем здесь платформа с датчиками? Блок индикации смещен а не датчики.
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
Причем здесь платформа с датчиками? Блок индикации смещен а не датчики.
Я не говорил что он смешен, а то, что датчик не квадрат и работа его не проста.
Я и предлагаю ровно сфотографировать рамку с сеткой, чтоб было понятно. А так я что-то не верю в смещению. Там же не китаец ножницами вырезал.