Смешение каналов

Уважаемые знатоки. Какую достойную литературу почитать по данной теме, где описаны методы и принципы? Интересует углубленный разбор тематики смешения каналов с описаниями режимов наложения. С фотошоп знаком.

Маргулиса не предлагать.

Углубленный разбор содержания каналов "надо искать" в теории цифрового представления цвета, только разобравшись с теорией можно грамотно работать со смешением каналов. Несколько приемов можно найти в книгах С. Килби, но повторюсь не зная теории - повторение приемов ни к чему хорошему не приведет.

смешение каналов меняет цвет красок каторым нарисовано фото вот и фсё. тоже самое чт цветовой профиль, любой RGB профиль переводится в любой другой RGB профиль channel mixer-ом.
соотв. так правиться касяк спектра источника света или фотика, или выделяется нужная краска для креатиффа

Цитата:

от:L4m3r
смешение каналов меняет цвет красок каторым нарисовано фото вот и фсё. тоже самое чт цветовой профиль, любой RGB профиль переводится в любой другой RGB профиль channel mixer-ом.
соотв. так правиться касяк спектра источника света или фотика, или выделяется нужная краска для креатиффа

Подробнее

бред-то не неси

лол аффтар это арефметека за 1й клас
любой лох знает что все RGB образуются умножением XYZ на матрицу

как думаешь, увеличится ли вес картинки, если перемешать каналы?
количество пикселей вроде не меняется

а в ProphotoRGB вес увеличивается вдвое, по сравнению с sRGB

давай там про математику напомни, подзабыл уже
ещё расскажи, в чём преимущество Relative Colometric или Perseptual, если цвета выходят из гамута

Цитата:

от:Igor Bon
Углубленный разбор содержания каналов "надо искать" в теории цифрового представления цвета, только разобравшись с теорией можно грамотно работать со смешением каналов. Несколько приемов можно найти в книгах С. Килби, но повторюсь не зная теории - повторение приемов ни к чему хорошему не приведет.

Подробнее

Безоговорочно. + 1............

Цитата:

от: Masalet

Маргулиса не предлагать.

Интересно, почему.

То, что написал Ламер - это частный пример из общего (к тому же только цвет смешением меняется исключительно в ЛАБ, в остальных пространствах и цвет и светлота описываются каждым каналом и не разделены), такие вещи тоже делаются, а в целом смешение каналов дает ГОРАЗДО большие возможности.
Давайте без холивара пока хоть одного дельного совета по теме не получено :))

John Beardsworth - - Photoshop Blending Modes Cookbook for Digital Photographers
Lynda.com - Photoshop CS4 Blend Mode Magic with Michael Ninness
Kelby Training - Blending in Photoshop Pt.1&2 with Eddie Tapp
NAPP

на русском не знаю, всё сильно опаздывает с перевлдом, потом русский перевод ставит меня в ступор :D

Цитата:

от: JACOB
Интересно, почему.

Мне тоже.
Хотя собственно миксеру он много места не уделил к сожаленью.

Келби, Скотт. (Scott Kelby) Работа с каналами в Photoshop. Изд. Вильямс 2006 288с ISBN S-8459-1090-0

Цитата:

от: PKS
Мне тоже.
Хотя собственно миксеру он много места не уделил к сожаленью.

Сомневаюсь, что топикастер ведет речь о миксере, скорее Apply image или Calculations.
Т. к. упоминаются режимы наложения. Маргулис Apply image описал очень прилично.
Скотт Кэлби в предлагаемой Игорем книге прямо ссылается на Дэна. Книга Келби является очередным рецептурным справочником, в чем он сам признается. А для понимания происходящего сам Скотт рекомендует книги Маргулиса.

Спасибо что читали мои посты, не отвечал потому что многие с форума имеют привычку этого не делать. :) Про инструменты и тему совершенно верно поняли. Маргулиса прочитал, через некоторое время обязательно вернусь. Но хочу расширить кругозор тем более у него по этой теме описано далеко не все, а ставить эксперименты, чтобы изобрести уже изобретенное желания нет - уверен далеко не всю теорию пока освоил и открытие колеса и пара неизбежно :)

Шарг, Игорь Борн: спасибо!

Я с Вами полностью согласен, если найдете, что либо поделитесь. Если найду я, поделюсь. Вот две ссылки на уроки Игоря. Правда, не знаю, нужен ли Вам CMYK. И все же.
http://igor-bon.narod.ru/siniy.htm
http://igor-bon.narod.ru/red.htm
Вот так я борюсь ХА.
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/317713
https://foto.ru/forums/general/obshhie-voprosy-fotografii/277658

Цитата:

от:Sharg
а в ProphotoRGB вес увеличивается вдвое, по сравнению с sRGB

давай там про математику напомни, подзабыл уже
ещё расскажи, в чём преимущество Relative Colometric или Perseptual, если цвета выходят из гамута

Подробнее

Нет, я понимаю, что Ламер вызывает аллергию, но прежде, чем его учить нужно самим научиться не путать цветовые пространства и профили (о которых у него шла речь).

да никто у меня аллергии не вызывает, о чём вы
и ламером я никого не называл

цветовые пространства и профили вроде не путаю, просто задал вопрос на засыпку

Цитата:

от: Sharg
а в ProphotoRGB вес увеличивается вдвое, по сравнению с sRGB

передоз???? :cannabis: :cannabis:

а если из гамута выходят то это ваще не относиться к делу. там будет п о матрице какоё нить 260 или -5, упячивание их на границу не относиться к миксеру, делает преоброзовнаие не линейным а картинку не евляющейся больше RGB.

У меня подобные обсуждения вызывают сильнейшую аллергию в виде зуда. Мы все уже много раз слышали о своем несчастном существовании. Нет переводов, нет достойных русскоязычных авторов. Про арихметику и фисику начальных классов. Что это меняет?
Ссылки на книги, которых нет в сети, мне так же ничего не дают. Только не надо обвинять меня в воровстве. Одно дело войти в магазин и хотя бы пролистать книгу. Скачать и пролистать. После решать, нужна, не нужна. Если пользоваться пиарническими анонсами,
или советами «бывалых» на форумах можно запросто влететь. Почему человек обманутый пиарщиками, некомпетентными форумчанами да, в конце концов, людьми, имеющими просто другие взгляды должен оплачивать книгу, пересылку совсем не нужной книги. Так кто же из нас вор? Вот теперь вопрос. Какое отношение к обсуждаемому вопросу имеют большинство постов в топике. Вместо никчемных споров может лучше выложить каждому, какие-то свои наработки по обсуждаемому вопросу. Или слабо?