от: Gors
А чем у Nikon равноценно заменить фиксы Canon : 24,35,50,85,135,200L и далее ?
ну наверное очхорошим зумом
от: Gors
А чем у Nikon равноценно заменить фиксы Canon : 24,35,50,85,135,200L и далее ?
от: Gors
А чем у Nikon равноценно заменить фиксы Canon : 24,35,50,85,135,200L и далее ?
от: Aleksej75
ну наверное очхорошим зумом
от: AlexanderSm
с удовольствием перешел бы на никон, только барахла от сапога много - никто не купит ... гыгыгы.
от: alex P
Представляю себе зум со светосилой 24-200/1.4-2.8 :cannabis:
от:Bob
А есть ли данные что 24,35,50,85,135,200 у Никона хуже.
Речь не о том что какая-то система дешевле. А о том, что для разных людей комплексное решение (кто-то фиксы, кто-то зумы) на мой взгляд не имеет значительных преимуществ.
Ну вот дороже Никон или Кенон в сумме на тышшу. Ну допустим пользуетесь вы этим набором 4 года.
70 центов в день выходит.Подробнее
от: Aleksej75
ну наверное очхорошим зумом
от: Gors
Тележку для перевозки купи заранее!




от: Александръ
а не нада было на сапог барахло вешать...
от: AlexanderSm
24-70l 85l 135l и еще кое-что - это барахло? ;)
никон мне нравится тем, что они делают камеры для Фотографов. :)
от: Шуруп
ну давно известно, что плохому танцору...
от: USER
Что тут выставлять былолицо пересвечено в сраку
если бы в рав сняли можно было спасти....
от: AlexanderSm
кстати, я не смог рассмотреть ни одной вашей фотографии.
от:Direless
>Что тут выставлять было лицо пересвечено в сраку если бы в рав сняли можно было спасти....
Любой владелец никана (D300+) c первого взгляда понял-бы, что это пересвет. Причем не "чуть" а совсем. Правая половина лица - сплошная дыра. Для современных камер с ОООЧЕНЬ шыроким ДД - это надо постараться.....Подробнее
от: Шуруп
какая неприятность![]()
кстати, что же из функциональна сапога вам не хватает?