Смена стекла

Всем доброго времени суток. Сейчас владею кэнон 600д с китом 18-135. Аппарат используются для фотографирования семьи, в путешествиях. Есть еще полтос 1.8. Подумываю приобрести объектив. Ничего нового наверное не открою, но хочется большей резкости снимков. Большие фокусные ни к чему мне. Нужен зумм. Думаю по поводу 17-40 4 L; 24-70 2,8 L. Что бы вы посоветовали ? Или может что нить из сигм-тампонов глянуть. Или вообще подкопить на полный кадр, кто что думает?

Цитата:

от: Genom2
Подумываю приобрести объектив. Ничего нового наверное не открою, но хочется большей резкости снимков

А .,что по вашему сейчас мешает вам это иметь. Может колективным разумом решим проблему с минимальными расходами..., на интернет.) ;) ?
а не на стекло..упс простите ..за сленг..объективы..за мин 25 тыщь

Цитата:

от:Genom2
Всем доброго времени суток. Сейчас владею кэнон 600д с китом 18-135. Аппарат используются для фотографирования семьи, в путешествиях. Есть еще полтос 1.8. Подумываю приобрести объектив. Ничего нового наверное не открою, но хочется большей резкости снимков. Большие фокусные ни к чему мне. Нужен зумм. Думаю по поводу 17-40 4 L; 24-70 2,8 L. Что бы вы посоветовали ? Или может что нить из сигм-тампонов глянуть. Или вообще подкопить на полный кадр, кто что думает?

Подробнее

Так Вам 17-40 надо, или 24-70? В первом случае рекомендовал бы кроповый 18-35 от сигмы, с постоянной светосилой 1,8. А то полнокадровый 17-40 темный, тяжелый, да и резкостью особо не отличается.

Лучше выложить примеры снимков с нерезкостью. А то причин нерезкости может быть "мильён" от брака оптики и ошибок АФ до неопытности фотографа, который снимает ночью движение без вспышки.

Да ничего не мешает. Снимки неплохие в принципе. Но хочется большего.

Цитата:

от: Genom2
Да ничего не мешает. Снимки неплохие в принципе. Но хочется большего.

А большего вам даст только ФФ!

Цитата:

от: Genom2
Да ничего не мешает. Снимки неплохие в принципе. Но хочется большего.

Хм..м.. , большего.. это как :?: типа фотожелезо.. или само изображение.. Но получив большее скажем в железе, не факт что ваши изображения станут лучше ..согласны?;) Тогда как уже сказали 18-35.. но стоит он как..камера более высокого уровня да и невезде можно купить..у вас что есть в магазинах..или интернет..?где нельзя руками попробовать как он в реале

Да нет, брака нет никакого у 18-135. Насчет ошибок фотографа- тоже не думаю. Снимаю уже полтора года. Кое что понимаю). Полтос мажет фокус очень часто на открытой дырке, но я так понял они все такие. На Зуме ничего не мажет. Снимки не мыло, конечно, но просто был опыт фотографирования в течение около получаса на 24-70 у друга. Сравнил снимки со своими- разница большая. Показать не могу, к сожалению. Пишу с планшета на отдыхе)

Цитата:

от: Genom2
но просто был опыт фотографирования в течение около получаса на 24-70 у друга. Сравнил снимки со своими- разница большая. Показать не могу, к сожалению. Пишу с планшета на отдыхе)

Что ж...,тогда может оно и стоит того.., купив сейчас 24-70 потом полностью перейти на ФФ иначе, как вы понимете, для кроп по ФР вам будет не хватать

Цитата:

от:Genom2
Да нет, брака нет никакого у 18-135. Насчет ошибок фотографа- тоже не думаю. Снимаю уже полтора года. Кое что понимаю). Полтос мажет фокус очень часто на открытой дырке, но я так понял они все такие. На Зуме ничего не мажет. Снимки не мыло, конечно, но просто был опыт фотографирования в течение около получаса на 24-70 у друга. Сравнил снимки со своими- разница большая. Показать не могу, к сожалению. Пишу с планшета на отдыхе)

Подробнее

24-70 был на Вашей камере, или на камере друга (скорее всего, полнокадровой - на кроп это стекло редко ставят, т.к. неудобно)? Если на Вашей, и картинка Вас порадовала, и 24 мм не показалось узковато - то в чем вообще вопрос? Если узковато, то на кроп есть 17-55/2,8 от кенона, и 17-50/2,8 от сигмы. Последний зело рекомендую в качестве штатного зума. Первый не настолько лучше, насколько дороже.

ФФ + 24-70 2,8 L - и это только начало... :D

Оно может и имеет смысл брать 24-70, но что Вы будете делать без широкого угла (18-24 мм)? Если на таких фокусных редко снимаете и теле диапазон не очень нужен, то покупка оправдана. Я сменила 18-105 Никона на 24-85, качество снимков заметно отличаться стало, но редко снимала на широком угле, больше теле диапазон нужен. Но, как ребенок пошел в школу, 24 оказалось узко для с'емки в помещении, пришлось 17-50 брать, в Европе на узких улочках тоже на кропе 24 иногда мало.

На свою накручивал дабы попробовать. У него марк, но фоткает он тока на зеленке и в сюжетках иногда, и пох на все, такой человек. А съемка происходила на открытом пространстве и разница в фр из- за кропа легко компенсируется ногами))

Цитата:

от:Genom2
На свою накручивал дабы попробовать. У него марк, но фоткает он тока на зеленке и в сюжетках иногда, и пох на все, такой человек. А съемка происходила на открытом пространстве и разница в фр из- за кропа легко компенсируется ногами))

Подробнее

Очень ошибочное мнение.

Цитата:

от:DNY
Оно может и имеет смысл брать 24-70, но что Вы будете делать без широкого угла (18-24 мм)? Если на таких фокусных редко снимаете и теле диапазон не очень нужен, то покупка оправдана. Я сменила 18-105 Никона на 24-85, качество снимков заметно отличаться стало, но редко снимала на широком угле, больше теле диапазон нужен. Но, как ребенок пошел в школу, 24 оказалось узко для с'емки в помещении, пришлось 17-50 брать, в Европе на узких улочках тоже на кропе 24 иногда мало.

Подробнее

Так вот поэтому и думаю еще о 17-40)))

Цитата:

от: Genom2
Так вот поэтому и думаю еще о 17-40)))

А 16-35?

Цитата:

от: AAL
Очень ошибочное мнение.

Ну почему же? Я полтосом миланский собор фоткал, далеко ток пришлось идти))

Цитата:

от: AAL
А 16-35?

Тоже имеет место быть. Но в магазине видел только два, указанных выше

Цитата:

от: AAL
ФФ + 24-70 2,8 L - и это только начало... :D

Хорошо бы, но только тогда придется перестать есть)

В общем-то, Вам надо решить, останетесь Вы на кропе или соберетесь в ближайшее время на ФФ. Покупать под кроп и 16-35, и 24-70 - ну, мягко говоря, странно. Результат получится не сильно интереснее, чем с сигмой 17-70/2,8-4. Кстати, ее тоже рассмотрите - на свои деньги великолепное и довольно универсальное стекло.