Смена системы Nikon на Canon20D - есть вопросы

Год работаю S2Pro. Качество картинки хорошее, но раздражает тупой автофокус, медленная скорострельность, медленное включение, синхронизация на 1/125 и пр. недостатки любительской тушки (на базе Nikon F80). Fuji S3Pro немного лучше, но лишь немного, база осталась той же (глупость полная, на мой взгляд). А топовая модель Никона 4 мегапиксельная:-(((. У КЭНОНА за последние пару лет прогресс налицо. Вот и решил я систему сменить. МАРК II не по карману, 10D вроде уже морально устарел, хочу взять 20D. По поводу оптики на форуме много постов, решил взять 17-40 и 70-200 (элки), а вот кто реально щупал двадцатку? Уж больно не хочется брать "кота в мешке". Если можно поделитесь ЛИЧНЫМИ впечатлениями и желательно объективно. Заранее благодарен. :D

SergeSmArt, вопрос один - качество картинки (резкость, цвет и пр.) лучше, чем у десятки или хуже, ведь есть и такие реплики! Некоторве ссылаются на "мыльность" двадцатки. Фотографии снятые в полном разрешении в джипеге я с сайта скачал, но примеры некорректны. Например портрет в студии снят объективом 85мм на диафрагме 11. При идеальных условиях съёмки такое качество даст ЛЮБАЯ шестимегапиксельная камера, включая 300D.

Т.е. брать двадцатку и ничего не бояться!?

Цитата:

от: Владимир Сковородников
Т.е. брать двадцатку и ничего не бояться!?

20д это пилюля от всех недугов Вашего предыдущего аппарата.
на счет 17-40L, я бы подумал...

Если не затруднит , давайте подумаем вместе :-) Я прочитал все последние дискуссии по поводу "штатного" зума для циры и линзе 17-40L отдаёт предпочтение процентов восемьдесят пользователей Canon. 16-35/2.8 однозначно оценивается по резкости хуже. Что же остаётся чтоб и в широкую сторону более или менее и постоянный фокус ? Оптика сторонних производителей мне всегда казалась не выходом. Ваш совет, плиз :-)

Дождитесь других реплик и некоего общего мнения,которое сформируется не раньше,чем через месяц.СергийСмарт личность экзальтированная и будучи ярым адептом 20-ки сам ее пока не имеет :D

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Если не затруднит , давайте подумаем вместе :-) Я прочитал все последние дискуссии по поводу "штатного" зума для циры и линзе 17-40L отдаёт предпочтение процентов восемьдесят пользователей Canon. 16-35/2.8 однозначно оценивается по резкости хуже. Что же остаётся чтоб и в широкую сторону более или менее и постоянный фокус ? Оптика сторонних производителей мне всегда казалась не выходом. Ваш совет, плиз :-)

Подробнее

Я не имею достаточного опыта общения с "L" и как бы советовать что либо совесть не позволяет:)
Просто если Вы так активно изучали вопрос о 20ке, то должны были обратить внимание на жалобы c 17-40L на больших дырках (опять же кто как говорит есть и строго противоположные отзывы), я же рисковать не стал и взял 24-70L.
а в качестве ширика у меня остается кит.

А реальные (мешающие работать) глюки у двадцатки есть или прошивкой 1.0.5 всё исправлено?

Цитата:

от: Владимир Сковородников
А реальные (мешающие работать) глюки у двадцатки есть или прошивкой 1.0.5 всё исправлено?

у меня не наблюдалось, опять же я не профи и камеру активно не юзаю!

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Если не затруднит , давайте подумаем вместе :-) Я прочитал все последние дискуссии по поводу "штатного" зума для циры и линзе 17-40L отдаёт предпочтение процентов восемьдесят пользователей Canon. 16-35/2.8 однозначно оценивается по резкости хуже. Что же остаётся чтоб и в широкую сторону более или менее и постоянный фокус ? Оптика сторонних производителей мне всегда казалась не выходом. Ваш совет, плиз :-)

Подробнее

А Ваш более, чем 25 летний опыт работы или до S2 Вы снимали Зенитом :o .Уж очень тема на провокацию похожа.
А чтоб развеять сомнения возмите при случае подержите новую S3 в руках,так после на Canon20D вообще смотреть не захочется.

Какой опыт? В чем??
Люди старой "закваски" на "пиндосовом жаргоне поколения некст" не говорят!
1. Линзой, как известно, в апреле выжигают стекляшки!
2. Непонятное слово плиз ??????? - это слово молодых чемоданов!
3. Также как можно покупать что-то у фирмы, которая не владеет вопросом ( читай никон - нет ни дома, нет ни матрицы ), и которую в любой момент пошлют куда подальше!

Причём тут провакация:-) До S2Pro я снимал Nikonom F100.
Поэтому и не могу привыкнуть к значительно более простой камере. А S3Pro снова сделана на базе F80, так чем она будет хороша, кроме нового сенсора?. Синхронизацию до 1/180 только и дотянули, 2 кадра в секунду, автофокус тот же мёртвый... Я бы и не отказался S3Pro в руках подержать, да их ещё (всё ещё) нет в продаже, она за время затянувшейся презентации окончательно устареть успеет!

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Причём тут провакация:-) До S2Pro я снимал Nikonom F100.
Поэтому и не могу привыкнуть к значительно более простой камере. А S3Pro снова сделана на базе F80, так чем она будет хороша, кроме нового сенсора?. Синхронизацию до 1/180 только и дотянули, 2 кадра в секунду, автофокус тот же мёртвый... Я бы и не отказался S3Pro в руках подержать, да их ещё (всё ещё) нет в продаже, она за время затянувшейся презентации окончательно устареть успеет!

Подробнее

Я ее уже пощупал на Фотокине и по своему консруктиву она уже очень отдаленно напоминает F80, правда цена у нас мне показалась великоватой 2500 Евро,но они упорно утверждают, что она 12Мп. По моему если говорить о системе,то Nikon это прежде всего объективы и новые и старые.

Насчёт 12мп - на "их" сайтах пишут, что камера 6,2мп и 12 интерполяция. А никкоровские объективы без сожаления отдам жене, пусть работает. Хочу сформировать линейку более приличных объективов, чем были у меня на Nikon. Да и большинство параметров у S3Pro уступают D20 (если сравнивать спецификации).

Цитата:

от: Владимир Сковородников
Хочу сформировать линейку более приличных объективов, чем были у меня на Nikon.

Ну не знаю, что у Вас за объективы, но перечисленные две темные эльки от конкурента не являются особенно приличными.

У меня Nikkor 18-35/3,5-4,5. 50/1,4. 24-85/3,5-4,5. 100-300/4-5,6. Sigma105/2,8 Macro Эти объкктивы мы с женой делим на две коробки (F100 b S2Pro). Согласитесь, объективы весьма бюджетные, хочется принципиально лучшего.

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Год работаю S2Pro. Качество картинки хорошее, но раздражает тупой автофокус, медленная скорострельность, медленное включение, синхронизация на 1/125 и пр. недостатки любительской тушки (на базе Nikon F80).

Подробнее

Посмотрел ваши фотографии. Явно не спорт и не динамичный репортаж. Вы собираетесь сменить жанр?

В общем д20 камера, безусловно, более современная, но увидев ваши фотографии, почему то я подумал, что после апгрейда вы не найдете успокоения. Ваши фото требовательны к качеству изображения, а не к техническим характеристикам, вроде буфера, скорострельности и скорости включения. С покупкой Кэнона вы получите другое качество изображения. Я не говорю, что оно будет однозначно хуже, просто, мне кажется, что качество изображения вам может и не понравиться. К тому же вам придется столкнуться с другой логикой управления камерой, принципиально иным подходом в управлении вспышками и т.п.

Широкий угол, кстати говоря, отлично прикрыт у Никона. Там есть все что душе угодно - дешевый и весьма приличный 18-35, отличнейший светосильный (пожалуй непревзойденный) 17-35 с быстрой и бесшумной фокусировкой, настоящий широкоугольник для цифры 12-24, универсальный светосильный для цифры 17-55 2.8, и дешевый универсальный 18-70.

Но раз уж хочется апгрейда, то 20д должен вполне подойти. Технические характеристики камеры - отличные. Но стоит подумать об оптике, что вы в конечном счете будете на 20д цеплять, и насколько все это лучше того, что можно нацепить на на Фуджи.

Спасибо за конструктивный ответ! Дело в том, что на сайтах я выставляю фотографии снятые для души, а в работе сталкиваюсь с трудностями при съёмке презентаций, свадеб, юбилеев и пр. коммерческих псевдорепортажных съёмках. Редко, но приходится снимать и спорт (последний раз снимал хоккей с мячём в вечернее время, естесственно при прожекторах, вот где автофокус нужен был!) Для съёмки в студии мой комплект вполне подходит. У Canona 17-40L в два с лишним раза дешевле Nikkor 17-55/2,8 а примерного аналога просто нет. Либо очень бюджетные, либо очень дорогие. Мне кажется Canon нашёл "золотую середину".

Цитата:

от:Владимир Сковородников
Спасибо за конструктивный ответ! Дело в том, что на сайтах я выставляю фотографии снятые для души, а в работе сталкиваюсь с трудностями при съёмке презентаций, свадеб, юбилеев и пр. коммерческих псевдорепортажных съёмках. Редко, но приходится снимать и спорт (последний раз снимал хоккей с мячём в вечернее время, естесственно при прожекторах, вот где автофокус нужен был!)

Подробнее

Ну тогда меняйте. Впрочем, д70 от Никона весьма быстр, и если и уступает 20Д где-то по скорости, то различия эти надо отлавливать специально, сразу они не очевидны. А объективы AF-S от Никон тоже не уступают ни в точности ни в скорости фокусировки Кэноновским USM.

Просто гонка за техническим прогрессом (или регрессом, как многие считают) на 20д не закончится, через какое-то время выйдет еще камера у Никона взамен д100. Шарахаться с системы на систему - дорого и навыки пропадают.

Цитата:

Для съёмки в студии мой комплект вполне подходит. У Canona 17-40L в два с лишним раза дешевле Nikkor 17-55/2,8 а примерного аналога просто нет. Либо очень бюджетные, либо очень дорогие. Мне кажется Canon нашёл "золотую середину".

Подробнее

Надо бы напрямую сравнить качество картинки (дисторсию и мыло по углам) у этого Кэнона и у никоновских 18-35 или 18-70. Я не сравнивал напрямую, поэтому субъективно сужу, но просмотр полноразмерных неправленных кадров с 17-40 не производит впечатления, что этот объектив действительно лучше.

И раз удалось собрать денег на 17-40, то в конце концов удастся собрать и на Никкор 17-35, особенно если не менчть систему под действием маркетинговых кампаний. А до 17-35 любому объективу из вышеперечисленных как до Луны.

Цитата:

от:Владимир Сковородников
У меня Nikkor 18-35/3,5-4,5. 50/1,4. 24-85/3,5-4,5. 100-300/4-5,6. Sigma105/2,8 Macro Эти объкктивы мы с женой делим на две коробки (F100 b S2Pro). Согласитесь, объективы весьма бюджетные, хочется принципиально лучшего.

Подробнее

Неплохой универсальный набор, может лучще его усилить,а то на собственном опыте ( примерно год назад я отказался от системы Canon) понял,что тащить паралельно две системы накладно и не удобно.Остановился на Nikon потому что считаю систему более продуманной и имеющей больший парк качественной оптики, а с учетом AI и AIS просто огромный, кроме этого имею большой и к сожалению негативный опыт общения с сервис центром Canon.