смена Оптики в цифровой камере

смена Оптики в цифровой камере в которой конструктивно не предусмотренна такая смена.
Вопрос в большей степени теоритический.
Заключается в том - есть ли что-то (инертный газ или др :D ) между обективом и матрицей у простеньких цифромыльниц. Возможно ли отвоединение обьектива и "присобачивание" чего-то более стоящего например от "чаек" или киева-30 ?
где-то что-то подобное обсуждалось но найти не могу.
одним слоаом- пофантазируем вместе.

Покопайтесь в ИксБите.
Смысл есть только если родной объектив поломан.
Вряд-ли Вы найдете объектив с достойными параметрами на замену,про автоматику вообще молчу.

Да на ixbt статья вот она
http://www.ixbt.com/digimage/m39var1.shtml

никакого инртного газа конечно нет но начнёца проблема с пылью на матрице. есть также ИК-защитный светофильтр.

да известная статья на хоботе
присобачили кольцо М39 на цифромыло
мол можно теперь оптику от советских дальномерок ставить... щас
вот берем самый короткофокусный объектив из доступных Юпитер-12 35 мм. Получаем на цифромыле телевик с убогими портретными качествами. Плюс линза почти упрется в матрицу, как там проблема с вертикальностью падения лучей? я думаю по краям мылище будет.

вобщем ждем когда на цифромыло будут ставить хотя бы 1.5 кропнутые матрицы, а также момента, когда народ станет их выбрасывать. Впрочем по утверждениям SergeSmart этот момент не за горами

Вообще проблема в том, что на моей .... э... мустеке Д30
:-) то, что стоит - как-то и назвать обьективом грешно что-то сильно маленькое и красненькое, но прописано что F 2.6 f=8.5 mm
сделал расчеты (приблизительные, ориентировочные) получается что матрица где-то 6 мм на 4.5 мм. (можете сами свою померить неоткрывая :) ) и получается, что если поставить полтинник - то в итоге это будет смахивать на телевик с 125 мм фокусным растоянием.
Раздражает то, что при каких-то 2.1 мП из-за обьектива получается черт знает что (выровнять цвета как-то можно, а резкость где взять) естественно, что на сим девайсе нет ни автофокуса ни диафрагмы как таковой.... В принципе это неплохой картридер и что-то такое что можно в кармане постоянно носить и использовать прислучае.
Кстати не поведает ли мне кто-то о устройстве этого девайса?

в принципе можно поискать фотоаппараты на 16 мм пленку или полуформатные, где штатные объекивы 20-30 мм, выдрать из них линзу и поставить на свой. Среди них правда не много хороших линз, на ФЭД-микрон например неплохая, но мне было б жалко портить такую камеру ради цифромыла.

Цитата:

от: Евгений Бес
Среди них правда не много хороших линз, на ФЭД-микрон например неплохая, но мне было б жалко портить такую камеру ради цифромыла.

А мне жалко, что я его продал. Нудны были деньги. Вот и продал, а теперь купить не могу. А купил бы с удовольствием. Класная дальномерка, 75 кадров, в карман и на прогулку. вот это вешь, куда там мыльницам с полной автоматикой. Я даже слайды на него снимал, тогда еще и рамки полуформатные продавались. Для фото 10х15 с головой, 15х21 с натяжкой (ну всмысле если не смотреть с близкого растояния)

А вот кто что скажет о обьективах на кинокамеры 8 мм - там даже с трансфлокатором встречались!!! Крепление и прочее интересует- кстати сии девайся сейчас стоят даже значительно дешевле фотоаппаратов.
Кстати поругайте китайскую технику типа мустеков :D
И С Праздником! :) :D :!: ;)

[/quote]

Цитата:

от:Евгений Бес

вот берем самый короткофокусный объектив из доступных Юпитер-12 35 мм. Получаем на цифромыле телевик с убогими портретными качествами. Плюс линза почти упрется в матрицу, как там проблема с вертикальностью падения лучей? я думаю по краям мылище будет.

Подробнее

[quote=Евгений Бес]

а допустимо ли говорить, что мол ставим на цифру 50мм (или меньше) обьектив и получаем эквивалент телевика с большим фокусным расстоянием?
я так понимаю- изменение размера участка выделенного под кадр не устраняет искажений которые дают короткофокусные обьективы. или я не прав

Цитата:

от: sergsp


а допустимо ли говорить, что мол ставим на цифру 50мм (или меньше) обьектив и получаем эквивалент телевика с большим фокусным расстоянием?

да
Цитата:

я так понимаю- изменение размера участка выделенного под кадр не устраняет искажений которые дают короткофокусные обьективы. или я не прав

смотря какие искажения. Многие растут от центра к краю, поэтому при кропе могут пропасть.

Забавно :)
Для этого, чисто теоретически, нужно следующее:
1. Как минимум инженерное образование
2. Соответствующие инструменты (кои на горбушке не купиш)
3. Руки привыкшие к подобной работе.
Если этого нет, то проще (и дешевле) выйдет купить зеркалку.
Я, вообще, плохо себе представляю как в домашних условия можно грамотно разобрать и собрать современный фотоаппарат, даже мыльницу.

Цитата:

от:Andrew-design
А мне жалко, что я его продал. Нудны были деньги. Вот и продал, а теперь купить не могу. А купил бы с удовольствием. Класная дальномерка, 75 кадров, в карман и на прогулку. вот это вешь, куда там мыльницам с полной автоматикой. Я даже слайды на него снимал, тогда еще и рамки полуформатные продавались. Для фото 10х15 с головой, 15х21 с натяжкой (ну всмысле если не смотреть с близкого растояния)

Подробнее

В Харькове на балке микрон - 10 уе. Микрон-2 - я тоже купил за 10 уе в отл. состоянии. Имхо, полноформатный интересней - 15*20 как нефиг делать, 20*30 - не пробовал.

Цитата:

от: Евгений Бес

смотря какие искажения. Многие растут от центра к краю, поэтому при кропе могут пропасть.

ну например- вытянутый нос и прижатые уши присьемке с близкого расстояния 35-50 мм обьективом.

Относительно собрать- разобрать... Еслибы Вы знали , господа, какую чушь нам впихивают под видом "высоких технологий"... Но когда разберу- тогда скажу. :D :D :D если не будет жалко.

Всетаки хотел бы услышать рекомендации о обьективах к 8мм кинокамерам (16мм и прочии тоже интересны)

Цитата:

от: sergsp
Всетаки хотел бы услышать рекомендации о обьективах к 8мм кинокамерам (16мм и прочии тоже интересны)

У меня есть книжка о прикладной оптике... военной. Там есть табличка - классы стёкол по неоднородности плотности и коэффициента преломления. Классов этих пять. Пятый класс используется для всего бытового, в частности - фотообъективов. Остальные классы распределяют между собой все военные применеия от биноклей (4 класс) до артилерийских дальномеров и юстировочных интерферометров - 1 класс. Любопытно, что линзы для 8мм кинокамер в этой табличке указаны в строке с первым классом... Выводы - делайте сами!

А резьба там простенькая - не помню уже точно какая, но доводилось делать самому макро кольца для 8мм - нет проблем ;)

Цитата:

от: Дибутил Фталат
Цитата:

от:sergsp
Всетаки хотел бы услышать рекомендации о обьективах к 8мм кинокамерам (16мм и прочии тоже интересны)

У меня есть книжка о прикладной оптике... военной. Там есть табличка - классы стёкол по неоднородности плотности и коэффициента преломления. Классов этих пять. Пятый класс используется для всего бытового, в частности - фотообъективов. Остальные классы распределяют между собой все военные применеия от биноклей (4 класс) до артилерийских дальномеров и юстировочных интерферометров - 1 класс. Любопытно, что линзы для 8мм кинокамер в этой табличке указаны в строке с первым классом... Выводы - делайте сами!

А резьба там простенькая - не помню уже точно какая, но доводилось делать самому макро кольца для 8мм - нет проблем ;)

Подробнее

да - это интересно- в любом случае смотрю обьективы могут быть стоящие не в этом случае - так в другом пригодятся.
А цены на кинокамеры- смешные - 5-10 баксов