Смена FF nikon на Fujifilm X-E2, X-PRO1 или X-T1

Дорогие друзья, очень требуется совет. Все время работаю на nikon, начинал еще с nikon d70. Одно время пробовал перейти на Canon(по выходу Canon 5dm2), но он меня не удовлетворил. Теперь пришло время, когда я задумался о переходе на Fujifilm.
Тут есть одна основная причина, у меня проблема со спиной и постоянное таскание тяжестей в 10-15кг очень сильно портят мое здоровье. Поэтому фуджик меня просто может спасти))
Так вот, основное мое направление съемок-это рекламная съемка, т.е. никаких свадеб, бытовых съемок и репортажей я не снимаю, поэтому сверхбыстрой камеры мне не требуется.
Но необходимы следующие вещи:
1) работа с радиосинхронизаторами(у меня на данный момент комплект yongnuo 603, ни где не нашел работают ли они с фуджи или нет);
2) работа через wi fi с iPad, чтобы можно было сразу скинуть заказчику превью со съемки.
3) ну и качество картинки, не уступающее хотя бы nikon d600.

1.Да
2. Wi-Fi, да.
3. Спорно, могу спорить у никона дд лучше, и высокие исо.

За фуджем цвет, размер, габариты, кам.джпег, высокие исо, 3200 в общем рабочие.

А какой из представленных лучше взять? Fujifilm X-E2, X-PRO1 или X-T1 ?
И как вариант x e1(маловероятно, но может для моего направления он не будет сильно отличаться)?
И на какие еще аналоги стоит посмотреть?

X-pro уже наверное не стоит брать, х-е2 или x-t1 я думаю. Если нужен аф быстрее или пывлевлаго, то эксти, если ретро вид, то х-е2. х-е1 очень выгодно взять в ките 18-55, картинка как у х-е2, но немного задумчивей.

сильного дискомфорта от e1 не ощущу по сравнению с e2? и почему проху не стоит?

Вторая версия немного быстрее, но разница невелика, гомеопатическая, на мой взгляд. Чисто технически самая крутая, это новинка, эксти ) но себе первой взял бы х-е2, для меня внешний вид важен, если что новинка будет второй камерой )

Ну потому в прохе плюс это внешний вид, гибридный ви и то, что более тяжелые линзы, типа 56/1.2, на ней удобнее. А минусы, это то что она немного тормоз, медленне х-е1, и дороже.

А лучше всего самому пощупать в магазине и ту и другую, и третью )) и решить ;)

Тема баян
Особенно третий пункт

А что уже есть однозначный ответ на такой вопрос? По делу то есть что сказть?)

отличный ответ и по делу)))

т.е. в моем случае есть смысл сэкономить и взять x e1?

Цитата:

от: danex
т.е. в моем случае есть смысл сэкономить и взять x e1?

Под рекламной съемкой имеется ввиду - предметка?

Не только. Журналы, fashion, интерьерка, предметка, каталожка, 3д туры и т.д.

Цитата:

от: danex
Не только. Журналы, fashion, интерьерка, предметка, каталожка, 3д туры и т.д.

С XE1 будет не очень удобно в студии, EVF все же тормозит, у XE2 c этим значительно лучше, а оптический у Xpro просто игрушка, не более того.

ЗЫ были все 3 камеры

Спасибо, надо будет повертеть в руках

заменить ФФ на "это" да еще и за такую цену "этого" надо быть фанатом "этого"..кхм...даже ради веса...

По списку видов съемки все камеры подходят, следящий фокус не нужен, супербыстрота тоже, Хпро даже была бы более предпочтительная как более крупная - лучше будет держать более тяжелые объективы, а оптический видоискатель кстати довели до ума и теперь в нем рамки показываются практически точно по кадру. Но..... - по вай-фаю отпадает так как его нет. Из оставшихся рекомендую хт1 - более крупная, хват более выраженный, корпус прочный - лучше держать будет большие объективы (вам же карманный вариант не надо), обещают самый лучший эл. видоискатель(большой, яркий, дает дабл изображение, высокоскоростной, много пикселов) - для предметки наверное важно, и по вайфаю есть прога не только для перекачки на айпад, но для управления с него. Единственно что может смущать - будет переплата за пылевлаго, 8 к/с, цепкий следящий автофокус.
Да, чуть не забыл - здесь вот наш коллега по 603-ьим синхронизаторам отписывалсяhttps://foto.ru/forums/topics/658015&mode=l&page=1133

Мне например фф раньше в основном нужен был лишь потому, что
1)картинка(высокие рабочие исо) с кропом хорошо отличалась в былые времена;
2)фокусное расстояние объективов;
3)эргономика.
В наше время 1 пункт практически можно убрать, разница в картинке не кардинальная. 2 пункт тоже уже особо не отличается.
Но вот с 3 конечно придется свыкнуться..)
А теперь ответе мне на вопрос, какие + фф Вы знаете?)

Спасибо))
Все же начал задумываться именно о X-T1

Цитата:

от:danex
Мне например фф раньше в основном нужен был лишь потому, что
1)картинка(высокие рабочие исо) с кропом хорошо отличалась в былые времена;
2)фокусное расстояние объективов;
3)эргономика.
В наше время 1 пункт практически можно убрать, разница в картинке не кардинальная. 2 пункт тоже уже особо не отличается.
Но вот с 3 конечно придется свыкнуться..)
А теперь ответе мне на вопрос, какие + фф Вы знаете?)

Подробнее

а ну раз вы считаете, что нет разницы в картинке то о чем уж тут говорить, хотя под ваши задачи, если это не портрет, то возможно, но эргономика и скорость настройки параметров при съемке какая у "этого"- никакая? - вот вам и главный минус...и опять же цена заооблачная...

Как раз таки картинка на высоком уровне(не дотягивает немного до nikon d4), но и цена разная)) Что такого в портрете необычного, что преимущество фф видно?)))
В портрете обычно всегда важным было качество стекла и правильно поставленный свет, ну ни как не использование фф))))
Насчет эргономики тоже все сейчас уже почти норм(эти камеры не позиционируются как репортажные, но при этом многие органы управления выведены на корпус), на средний формат Вы наверное вообще бы оплевались, там же еще ниже скорость смены параметров))))
И советую изучить модель X-T1.
И насчет цены, что с ней не так?? Или Вы привыкли пользоваться камерами в районе 20-30 000р??)