SMC Pentax DA* 16-50мм f/2.8 ED или SMC Pentax DA* 50-135мм f/2.8 ED

50-135 -замечательное стекло. ИМХО - имеет смысл брать.
Сам я на Никоне, но сейчас подбираю дочери систему, вчера как раз тестил К10 с лимами 40 и 77 , полтинник 1.4 и вот этот 50-135. Оччень здря, что у Никона подобного нет. К слову сравнивал с Д80 с 80-200 2.8
Да, вместо 16-50 \2.8 ИМХО пока имеет смысл тот , что 16-40 \4 (вроде так), он предсказуемей с точки зрения фокусировки.

Как ни странно Пентаксовский 18-250 оказался ну совсем даже не плох, совсем, можно считать , что у пентакса есть вполне нормальный трэвэл-зум :D :D ........ (сравнивался с 18-200 вр никон)

Цитата:

от: Дык
Это мыло?

Ну даа, вам одному мыло, а остальные вполне довольны, и другим советуют.

Evgeniy Alekseev
:) Ещё с телескопом посоветуй сравнить...
KLM_UA
[quot]50-135 -замечательное стекло. ИМХО - имеет смысл брать. [/quot]
Скорее всего возьму, сейчас лим сороковой наконец заказал, через три недели обещали привезти, а этот ближе к лету наверное возьму, если чего другого не надумаю, может фиксы разные...

Я тоже сначала хотел 50-135, а теперь уже смотрю на сигму 50-150

Цитата:

от: Андрей.
:) Насчёт лимов я думал... так их нет нифига и заказать нельзя, в инетмагазинах показывают, что есть,

А в Мюстере (Все для Пентакс) пробовали узнать?