Смазка объективов.

У меня вот такой вопрос: есть у меня объектив - Юпитер 9, хороший, еще с старой оправе(как у белого что на м39) - очень мне нравится. Но когда я его купил(), кольцо фокусировки ходило достаточно туго и я не придумал ничего умнее чем установив на минимальное расстояние фокусировки(так видно старую смазку) капнуть туда каплю масла для швейных машин. Все вроде нормально, смазка размякла, стало хорошо ходить кольцо. Но недавно обнаружил в объективе небольшой люфт при поочередном повороте кольца фокусировки вперед-назад. По-моему этот люфт я замечал и раньше, да и не такая уж это редкость для объектива 1980 г.в. плюс читал на форуме о замене смазки, но делали это в основном в случаях вязкости, а я не против бы наоборот немного добавить вязкости. Вопрос: вредна ли для объектива такая самостоятельная смазка маслом для швейной машинки (масла капнул немного) и необходима ли ее замена?

Прошу высказать свое мнение.

Я поражаюсь, какие все умные и гордые. Понимаю, вопрос сформулирован странно... Могу так: специальная смазка для объективов используется там для того, чтобы обеспечить мягкий и плавный ход кольца, или она там, так сказать, "технически" незаменима(т.е. необходима всилу механических особенностей прибора)? Надеюсь Вы меня поняли. Может вопрос и глупый, но все же прошу Вас сказать, что вы об этом думаете.

Люфт может быть, если разболтался фиксирующий винт на геликоиде. Он сидит в длинном пазе и скользит в нём, обеспечивая перемещение линзоблока при вращении геликоида. Надо его подтянуть, но доступ к нему сложен.
Можно для густоты смазки добавить на геликоид чуть-чуть графитовой чёрной смазки. Только немного и равномерно.
не вздумайте совсем развинтить геликоид, обратно не соберёте, там много-заходная червячная резьба.

Спасибо Вам, Добрый Человек!:) Но все же, что такое "геликоид" и как к нему добраться? Может где есть информация о механическом устройстве объективов?

Про смазки!
Нет смазки "для швейных машин" - есть веретёнка!
Плоходоступные места (куда не следует лазить с отвёрткой), смазываются с помощу WD-40 или аналога, проникает везде!
В идеале использовать Литол 24, у него температура каплепадения около 130 гр. Цельсия, а у графитовой около 105-110 гр. Цельсия. Это важно если объектив возьмёте летом в Ялту или Сочи! ;)

Я использовал силиконовую смазку, используется для смазки механики видеомагнитофонов и прочей дребедени. Купить можно на любом радиорынке. Есть нескольких консистенций - я подбирал эмпирически. Результатом очень доволен.

Геликоид - многозаходная резьба, в которую ввинчивается передний линзоблок. Если его выввинтить, а потом ввинтить не так, у стекла потеряется бесконечность? как минимум.

Я использовал силиконовую смазку, используется для смазки механики видеомагнитофонов и прочей дребедени. Купить можно на любом радиорынке. Есть нескольких консистенций - я подбирал эмпирически. Результатом очень доволен.

Геликоид - многозаходная резьба, в которую ввинчивается передний линзоблок. Если его выввинтить, а потом ввинтить не так, у стекла потеряется бесконечность? как минимум.

графітова - найкращэ. Литол - он сильно уж вязкий, особенно на морозе, а веретёнку, как и ВД-40 в чистом виде - ненадо, особенно ВД-40. Жидкие масла могут протекать на стекло, особенно, если обьектив подолгу лежит без дела, а ВД-40 заполнит весь обьектив испарениями керосина, которьій легко конденсирует.
tombo правильно предупредил про "много-заходную червячную резьбу" - если вьі никогда раньше сами неразбирали обьетивьі, то лучше ее нетрогать. Сам я ее перебирал на некоторьіх обьективах, собрать назад можно относительно просто, если заранее карандашиком поставить метки.

Парой недель раньше был похожий пост о смазке объектива. Автор пробовал графитовую и при испытании на морозе (около минус 10) она у него ощутимо загустела. Правда стекло было автофокусное.

Цитата:

от:AndrewKIEV
графітова - найкращэ. Литол - он сильно уж вязкий, особенно на морозе, а веретёнку, как и ВД-40 в чистом виде - ненадо, особенно ВД-40. Жидкие масла могут протекать на стекло, особенно, если обьектив подолгу лежит без дела, а ВД-40 заполнит весь обьектив испарениями керосина, которьій легко конденсирует.
tombo правильно предупредил про "много-заходную червячную резьбу" - если вьі никогда раньше сами неразбирали обьетивьі, то лучше ее нетрогать. Сам я ее перебирал на некоторьіх обьективах, собрать назад можно относительно просто, если заранее карандашиком поставить метки.

Подробнее

Згоден! ;)

То він, мабуть напхав багато того грахвіту, що при -10 йому . Мануалку ми ж руцями крутимо, тому графітова - нормально, вона нетака туга, як той Литол. Графітка, та, що в мене, кажись, працює від -20 до +40. До тогож сучасні мазюки, не на основі літієвого мила, ненабирають в себе воду.

То: Шевченко АИ ;)

То, мабуть, у Вас дуже файна змазка. Але я у автофокусний зум не наважився її використати. Прозора сіліконова - те, що треба...

Да, блин... :D
Трава у нас найкраща.
Побалакали про мастило...

Цитата:

от: Cluster
... я у автофокусний зум не наважився її використати. Прозора сіліконова - те, що треба...

Дядьку Cluster, то я дописував про змащування Юпітера-9, відповідаючи по темі автору :D Про те, що пхають у автофокусні лінзи - не скажу, бо незнаю. Напевно, що сілікон, його зараз скрізь пхають, нетільки у фотоапарати

:D :D :D

Спасибо Всем ОГРОМНОЕ!

Залишилася нерозкритою тема змащування об'єктивів за допомогою сала... Мабуть, іншим разом...

Думаете это очень вежливо трепаться на своём языке, так чтобы никто не понимал?
Неприлично так себя вести. Вы же на русском сайте.

Цитата:

от: tombo
Думаете это очень вежливо трепаться на своём языке, так чтобы никто не понимал?
Неприлично так себя вести. Вы же на русском сайте.

Да вы не берите в расчёт! ;)
Это синдром Верки Сердючки сказывается!
Честно!