Смартфон -> фотокамера небольшая

Цитата:

от: Pomo
Панасоник стоит дешевле в 2 раза. На сдачу можно купить пару фиксов - и тогда по картинке панас будет на голову выше дюймовки.

Это ж компакт, какие туда фиксы.

Цитата:

от:UFO76
На самом деле никакого зума там нет, реальный зум относительно того как видит глаз человека чуть более 1х, ничего приблизить не выйдет. Мое мнение если нужен зум то нужно смотреть или Panasonic TZ100 или Sony RX100VI-VII, во всем остальное его или нет, или он очень слабый. А если делать упор на качество и компактность то считаю что нужно брать Canon M200, здесь и компактность и качество будет куда выше компактов и 4/3 однако если вместо китового докупить компактный блинчик 22мм F2, но зума тоже не будет, да и на китовом объективе его нет фактически.

Подробнее

Не куда выше, а под лупой - выше... ;) Да и прикрыл Кенон уже эту линию, последнюю камеру выпустят, и всё.

Цитата:

от: v1ctorych
Это ж компакт, какие туда фиксы.

Он про Gx800

Цитата:

от: Александр Бейч
Да и прикрыл Кенон уже эту линию, последнюю камеру выпустят, и всё.

И давно прикрыл?
Ресурса камер хватает не на один год.

Цитата:

от: Tany
И давно прикрыл?
Ресурса камер хватает не на один год.

Информация не проверена, но проходила... Это как с Олимпус, пока не случилось, нельзя сказать точно. Брать-то можно и снимать, но объективы не дешовы, имеет-ли смысл вкладываться? При этом Микро 4/3 дешеале как система, объективов много и никто не прикрывает пока...(Панасоник по крайней мере).

Цитата:

от: Александр Бейч

... но объективы не дешовы..

С Фуджи не попутали?

Цитата:

от: Александр Бейч
При этом Микро 4/3 дешеале как система, объективов много и никто не прикрывает пока...(Панасоник по крайней мере).

Добиться на микре качества как у довольно бюджетной и компактной связки Canon M200 + 22mm блинчик вообще врядли возможно за любые деньги.

Цитата:

от:UFO76
На самом деле никакого зума там нет, реальный зум относительно того как видит глаз человека чуть более 1х, ничего приблизить не выйдет. Мое мнение если нужен зум то нужно смотреть или Panasonic TZ100 или Sony RX100VI-VII, во всем остальное его или нет, или он очень слабый. А если делать упор на качество и компактность то считаю что нужно брать Canon M200, здесь и компактность и качество будет куда выше компактов и 4/3 однако если вместо китового докупить компактный блинчик 22мм F2, но зума тоже не будет, да и на китовом объективе его нет фактически.

Подробнее

У меня была Canon M100, новая из магазина. Но камера как-то не зашла, быстро продал.

Цитата:

от: Александр Бейч
Он про Gx800

Это понятно, но отвечал он на цитату про lx100.

Я что-то подумал, что он про GX800 написал, так как сразу под моим постом.

Цитата:

от:Александр Бейч
Информация не проверена, но проходила... Это как с Олимпус, пока не случилось, нельзя сказать точно. Брать-то можно и снимать, но объективы не дешовы, имеет-ли смысл вкладываться? При этом Микро 4/3 дешеале как система, объективов много и никто не прикрывает пока...(Панасоник по крайней мере).

Подробнее

Грубо говоря, олимпус тоже не "прикрыл", как произошло скажем, с линейками бзк nikon1 и samsung, просто продает весь фото-бизнес другой японской компании, которая (по крайней мере пока) обещает продолжить выпуск существующих моделей, а также вести разработку новых. Время покажет.

Цитата:

от: UFO76
Добиться на микре качества как у довольно бюджетной и компактной связки Canon M200 + 22mm блинчик вообще врядли возможно за любые деньги.

Там стабилизатор есть? А то люблю ночью и вечерами с рук снимать? У вас ИСО 3200 у меня 100. Что для вас качество, с балкона снять днём на минимальном ИСО? Для меня-- стабиоищированное видео с рук( иначе зачем компакт, если носить Гимбаль или штатив, съемка вечерних и поздневечкрних, почти ночных пейзажей с рук на низких ИСо, студия, - управление светом с камеры, и. е башмак необходим... Приходим к выводу- чтобы было совсем бюджетно-Панасоник Гх80, Олимпус Ем10 М3. А то что для вас качество, т.е. ИСо к ИСО при 100 % просмотре, тогда на, Кенон М конкурент Сони А5100 и т. д, с Кенон М200 будет и правда лучше, выше разрешение, пониже шумы.

Да так, будем ждать, смотреть. Всегда жаль, когда кого-то убирают с рынка.

Цитата:

от:UFO76
На самом деле никакого зума там нет, реальный зум относительно того как видит глаз человека чуть более 1х, ничего приблизить не выйдет. Мое мнение если нужен зум то нужно смотреть или Panasonic TZ100 или Sony RX100VI-VII, во всем остальное его или нет, или он очень слабый. А если делать упор на качество и компактность то считаю что нужно брать Canon M200, здесь и компактность и качество будет куда выше компактов и 4/3 однако если вместо китового докупить компактный блинчик 22мм F2, но зума тоже не будет, да и на китовом объективе его нет фактически.

Подробнее

Зум мне нужен по отношению к обычному стандартному расстоянию как у смартфона. Не глаза. Больше х3-х5 не нужно.

Тогда Кенон Гх1 М3 отличный вариант, и по цене подходит.

Цитата:

от: Александр Бейч
Тогда Кенон Гх1 М3 отличный вариант, и по цене подходит.

А будет ли заметно лучше Canon m6 II? Или Nikon z50?

У них оптика сменная, в отличие от G1x iii.

Цитата:

от: Афинская Таис
А будет ли заметно лучше Canon m6 II? Или Nikon z50?

Вы же маленькую хотели... Если беззеркалки, то Сони А6100 6400 6500. Беззеркалки Кенон вроде с рынка уходят, Никон только вышел и судьба тоже неизвестна. Системная камера для развития системы, их использование с китами безсмысленно.

Послушайте совета человека, который когда-то тоже страдал такой же фигней. Маленького, но с хорошим качеством картинки и приличным зумом в природе не существует. Можно сочетать любые два параметра из трех, но не все три сразу. Поэтому, если нужно качество и зум, то минимальный вариант aps-с - какой-нибудь canon m50 с объективом 18-150. Для начала хватит. Но будет не то чтобы сильно компактно. Если качество картинки чуть лучше телефона устроит - sony rx100. Если пожертвовать зумом, то компактных вариантов с большими матрицами вам товарищ Pomo насоветует вагон и маленькую тележку, вплоть до полнокадровых.

Такой "фигнёй" страдают по-моему все, только решений пока нет. Замена смартфону - только смартфон, замена камере - другая камера. И есть что-то среднее, которое и есть компромисс, в который и пытаются впихнуть удобство смартфона и качество зеркалки. Но только парадокс и заключается в том, у камеры есть ещё Объектив ! Сколько "блинчиков" мы знаем ? CANON, VOIGTLANDER, FUJI... И кто как бы не расхваливал их - они узко направленные, и не многим отличаются от качества мыльниц и ... смартфонов. Как-то так. А ТС надо подумать сначала о том, какую оптику он будет использовать, и если это будет а-ля компакт, то должен понимать, что возможности его будут ограничены, и ... качество тоже.