Смачиватель для пленки

Фото  из темы куда-то пропало. Я тоже его видел.  Он написал, что вырвало плёнку из кассеты "с мясом", то есть со скотчем, которым была прикреплена  к катушке плёнка. А получилось это потому, что нож, который отрезает плёнку. или был тупой, или толкатель ножа износился и плёнку вырвало вместе со скотчем. Она прошла по всей машине и в конце на отжимном валиком,  приклеилась кончиком  к нему и стала наматываться в обратную сторону. Но оператор среагировал (как вариант, отключив питание), и размотал плёнку. Это след скотча, который при сушке плёнки (температура, по моему, около 80 гр) размяк. Было, и неоднократно.

Вот сайт компании S 3:https://www.s3.ru/ru/item/3073796 Тут, конечно, много и дороже.

Цитата:

от:Корр
Кто-то же продает химию для минилабов. Уж в Москве-то явно есть, кто возит её! А с пересылкой какие проблемы? Ведь даже из-за бугра раньше присылали химию! Где проявитель продают для С-41, там и стабилизатор должен быть.

Подробнее

Ясно, спасибо за информацию.
Если ополаскиватель от посудомойки не прокатит, буду смотреть в эту сторону.
*
Посмотрел сайт S3, там для физлица все тоже совсем не прозрачно, на первый взгляд даже мутно.
На сайте Толедо пробовал зарегистрироваться, при заполнении формы требуется ИНН организации (я-то физлицо), если не организация - добро пожаловать в интернет-магазин для физлиц - жму на ссылку - ошибка  при открытии страницы.
Подозреваю, что с физлицами никто не хочет работать.
Но кому сейчас легко (с)

Цитата:

от:Корр
Для ваших нужд подойдет стабилизатор для  процесса С-41:
https://its2.ru/catalog/12_khozyaystvenno_bytovye_tovary/12_06_fototovary_ramki_albomy/12_08_03_foto_khimiya_bumaga_konverty_s/stabilizator_kodak_c_41_100l_dlya_fotoplenki_00000691.html?ysclid=mr0yth348w101954086

Подробнее

Кстати, позвонил им, уточнить по наличию - сказали, что фотохимией уже давно не занимаются, а про кодак сказали, что это из прошлой жизни.

Цитата:

от: Корр
Вот сайт компании S 3:https://www.s3.ru/ru/item/3073796 Тут, конечно, много и дороже.

Позвонил и сюда - сказали, что работают только с юр.лицами по договору от  миллиона рублей (крупный опт).

Бляха-муха, ну дела! Кто-то же её у них покупает, раз есть в наличии! Хотя, может быть,  проще найти рецепт этого стабилизатора. Да и из всего  его состава интерес представляет только ПАВ - поверхнстно активное вещество.

Может быть, есть смысл кому-нибудь попробовать  вот это: https://www.ozon.ru/product/lauretsulfat-natriya-70-pav-sles-sles-280-gr-4498028726/?at=WPtNKmZxzUP38RP4foz68LGf4D1pwNIJ0KykmhAx835X&from_sku=4498067105&oos_search=false

Цитата:

от:Корр
Может быть, есть смысл кому-нибудь попробовать  вот это: https://www.ozon.ru/product/lauretsulfat-natriya-70-pav-sles-sles-280-gr-4498028726/?at=WPtNKmZxzUP38RP4foz68LGf4D1pwNIJ0KykmhAx835X&from_sku=4498067105&oos_search=false

Подробнее

Я уже потратился на ополаскиватель для посудомойки, так что следующие эксперименты за счет следующих участников :)

Цитата:

от:Корр
Бляха-муха, ну дела! Кто-то же её у них покупает, раз есть в наличии! Хотя, может быть,  проще найти рецепт этого стабилизатора. Да и из всего  его состава интерес представляет только ПАВ - поверхнстно активное вещество.

Подробнее

Покупают те, у кого чеки от миллиона. Надо полагать, крупные фотолаборатории.

Наконец отснял пленку и опробовал ополаскиватель для посудомойки. Результат странный - см. фото (выбрал кадр, где было больше всего засохших капель).
Конечно, в жизни все выглядит не так страшно, но мне непонятны причины.
Когда я после промывки пленки залил несколько мл ополаскивателя, раз 10 перевернул бачок, и потом вынул пленку, затем несколько раз встряхнул спираль (всегда так делаю для избавления остатков воды), повесил пленку, то увидел странную картину: на пленке было много мелких капелек (которые после засыхания стали вот этими пятнышками, по всей видимости), а в остальном сама пленка стала зеркальной (просто идеально это смотрелось). Пятна не стал промакивать туалетной бумагой, чтобы можно было потом сделать фото. Наверно, если убрать пятна в начале сушки, будет все идеально.
Что еще удивило: после переворотов бачка и открытии крышки не было пены, совсем. Хотя у всех смачивателей пена была всегда.
Возникают предположения:
1. Добавил слишком мало (косвенно об этом говорит отсутствие пены).
2. Добавил слишком много (странные пятна).
3. Этот ополаскиватель не подходит для смачивания фотопленки.
Кто что думает?

Странно! Петр, попробуйте на ненужной плёнке поэкспериментировать (на кусочке можно). Сначала размочите плёнку и по вашим вариантом проверяйте. А пена должна быть! 

Думаю много добавили. Ополаскиватель для посудомоек работает при разведении в микроскопических дозах. У меня в машинку в дозатор заливается около 80-100 мл, и хватает этого количества на 25-30 моек, а может и больше, тк доливаем его реже одного раза в месяц, а на каждое ополаскивание после мойки машинка наливает около 4-5 литров воды. Вот и посчитайте концентрацию. Вам на бачок буквально 1-2 капли надо, ну может 3-5, не больше, тут только эксперимент покажет.

ПС. А дистиллированная вода не помогает? 

Голосую за вариант №2 - Добавил слишком много... от "слишком мало" пятен бы не было, "косвенное отсутствие" пены можно объяснить использованием в посудомойке (как пенящийся ручной стиральный порошок - и мало пенящийся машинный), а "не подходит" - самый плохой вариант, хорошо подойдёт как опровержение "основной гипотезы" по п.2

О! Добрый день! Давненько не встречались 

Можно сравнить с промытой без добавления - одинаковые ли останутся пятна-капли.

Цитата:

от: edw123
Можно сравнить с промытой без добавления - одинаковые ли останутся пятна-капли.

Даже пробу не надо проводить, чтобы ответить на этот вопрос.
Характер стекания воды без средства всегда в виде струй или линий, текущих вдоль пленки вниз. Кроме того, при вывешивании пленки до этого раза никогда не видел, чтобы подложка пленки была сразу с зеркальным блеском (за исключением капель, которые, как я теперь понимаю, являются излишком химии). Пленка, как правило, "мокрая" по большей части поверхности. А тут, видно, такая мощная химия, что сразу нет воды на поверхности подложки.
Остается только вопрос, как дозировать эту химию. В бутылке 800 мл (да и в более мелких фасовках по 400 мл) дозатор (если его можно так назвать) так себе. Кстати, раствор достаточно жидкий - я думал, будет гелеобразным.
Может, купить нормальный качественный дозатор, который выдает не больше 1-2 капель? Если есть мысли, просьба написать. Шприц тут не очень подходит, по личным ощущениям.

Цитата:

от:Петр
Даже пробу не надо проводить, чтобы ответить на этот вопрос.
Характер стекания воды без средства всегда в виде струй или линий, текущих вдоль пленки вниз. Кроме того, при вывешивании пленки до этого раза никогда не видел, чтобы подложка пленки была сразу с зеркальным блеском

Подробнее

А я видел. Кругленькие капли, точнее следы от них. Всё зависит от материала подложки, эмульсии, используемой воды, длительности промывки.

Про ополаскиватель понял, что нужно меньше, непонятно только, где взять такой дозатор, чтобы 0,5 мл мог за раз выдавать.
И еще, может, кто в курсе, есть ли современные аппараты по производству дистиллированной воды? Раньше они были огромными, поэтому не связывался с ними, может, сейчас есть компактные варианты? При поиске в инете выдается разве что аппарат для самогона :)

Для того, чтобы отмерить  0.5 мл, можно использовать обычную пипетку из аптеки. 0.5 мл - это примерно 10 капель. А дистиллированную воду можно купить в хозмаге, тем более, что её нужно не так много, только для приготовления растворов проявителя и смачивателя.