Случайно отснял не в Nef, а в Tiff

Цитата:

от: Domin
Извините, поправка:
невежа - невежливый, невоспитанный человек, грубиян,
невежда - необразованный или несведущий в чём-то человек, недоучка

Хорошо - невежда.

Что-что простите? Как он связан с обработкой? Тиф ценен тем что умеет хранить информацию в виде CMYK палитры и не теряет часть инфы из-за сжатия. И еще ряд преимуществ. Относительно jpg и прочих bmp. Но как он связан с обработкой? Ответ - НИКАК. Обычный носитель информации, ни чем сверх естественным не обладает. Не вводите в заблуждение человека. На процесс проявки он уже не повлияет. Но в ФШ еще можно попробовать по шаманить.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Тифф - профессиональный стандарт для обработки снимков в полиграфии.

Что-то я тоже не понял, чем jpeg для фото хуже тифа. При сжатии 90-100% видимой глазом потери качеству нет, а другое сжатие в фото, как правило, не используется. Для редактирования важна разрядность и динамический диапазон. Как только перевели в 8 бит, тут уже неважно, хоть жопег, хоть тиф, хоть бмп. Никакого велигого зла жопег не несет. Даже 2-3 пережатия выдерживает без проблем. Как я понимаю, тиф в камере 8-битный? Иначе они огромные были бы. Тут уж ничего не поделаешь, пиши пропало. Но слегка подредактировать можно.

я вообще не понимаю, зачем тифф в камеры вставляют. Говорил как то с полиграфистами, они его очень уважают, несжатый цвет и тп. Но - у них же рава нет). Мож потому и хвалят. :D

Пересвет более-мене сильный из тиффа не вытащить. 16 битный лучше чем 8, но чудес всё равно нет. Всё расписано с примерами в статье "Разумно о фото"
http://www.afanas.ru/video/photo.htm

Вы писали "... полиграфистами, они его очень уважают, несжатый цвет и тп. Но - у них же рава нет..."

И не потому, что они его уважают, а потому что у них есть только CMYK. И, соответственно, краски: циан (С), маджента (M), желтая (Y) и черная (K) Прошу простить за транскрипцию на русском.
А RAW им "до большой лампочки". И если готовишь картинку для полиграфии, изволь перевести файл в Tiff, CMYK/Grey 300 точек/дюйм.

Цитата:

от:Leadart
Что-что простите? Как он связан с обработкой? Тиф ценен тем что умеет хранить информацию в виде CMYK палитры и не теряет часть инфы из-за сжатия. И еще ряд преимуществ. Относительно jpg и прочих bmp. Но как он связан с обработкой? Ответ - НИКАК. Обычный носитель информации, ни чем сверх естественным не обладает.

Подробнее

Вообще-то ТИФ умеет хранить 16-бит на цвет. А это ОЧЕНЬ существенно с точки зрения обработки.
Вот только Никоновские камерные ТИФы 8-битные, насколько я помню. А тогда единственный рецепт - пересохранить их в ЖоПЕГи с качеством 12 и открывать АКРом для правки ББ и тональности. Потом доводить в ФШ.

Кстати, а надо ли оно вообще? Для выкладывания в соцсетях с желто-зелеными цветами телодвижения излишни. Крутишь жопег до предела и 95% населения не увидит разницы. Ну а кто увидит, нанимают фотографа, а лучше двух, чтобы потом внезапно фотоаппарат не жил своей жизнью. Предлагаю отнестись проще и забить. В данном случае действительно ничего поделать нельзя - только переснять.

как то вы мрачно написали-взять и переснять) Достаточно эти тифы в лайтрум загрузить и обработать. Там и джипеги неплохо правятся, а тифы то вообще наверное на ура пойдут

Цитата:

от:Genuine Rat
Что-то я тоже не понял, чем jpeg для фото хуже тифа. При сжатии 90-100% видимой глазом потери качеству нет, а другое сжатие в фото, как правило, не используется. Для редактирования важна разрядность и динамический диапазон. Как только перевели в 8 бит, тут уже неважно, хоть жопег, хоть тиф, хоть бмп. Никакого велигого зла жопег не несет. Даже 2-3 пережатия выдерживает без проблем. Как я понимаю, тиф в камере 8-битный? Иначе они огромные были бы. Тут уж ничего не поделаешь, пиши пропало. Но слегка подредактировать можно.

Подробнее

Хотя бы тем, что жопег имеет около 200-400 тыр реальных цветов в зависимости от сцены, блочное квантование, отсутствие поддержки слоев, прозрачности и многоч чего еще, что делает его непригодным для обработки без шаманства, ибо постеризация полезет при каждой малейшей операцией над картинкой.

Под 100% жмешь без сжатия цвета и все нормально. Ваши слова справедливы только если банеры из тырнета редактировать, а в камерах жопег нормальный и от тифа его никто отличить не сможет. Зачем там слои и прозрачность я вообще не понял. 8битный тиф я вобще не понимаю каким боком к фотоделу относится, толку от него ровно 0. А вред есть - занимает места больше чем raw. Просто мы потеряем некоторое качество при работе с жопегом, самую малость, особенно при многократном пережатии. Но раньше с незеркалок редактировали и ничо. Если мы и теряем при жопеге какое качество по сравнению с тифом, то это 1% от того, что теряется при отсутствии raw, и этот 1% я думаю никого не спасет. Поэтому в большинстве современных фотиков тиф выпилен за ненадобностью.

Мы говорим о камерном тифе, если что.
И рассуждать что он как то влияет на обработку это в принципе не корректно. Он носитель информации.

Цитата:

от:Одиссей
Вообще-то ТИФ умеет хранить 16-бит на цвет. А это ОЧЕНЬ существенно с точки зрения обработки.
Вот только Никоновские камерные ТИФы 8-битные, насколько я помню. А тогда единственный рецепт - пересохранить их в ЖоПЕГи с качеством 12 и открывать АКРом для правки ББ и тональности. Потом доводить в ФШ.

Подробнее

Цитата:

от:Genuine Rat
Под 100% жмешь без сжатия цвета и все нормально. Ваши слова справедливы только если банеры из тырнета редактировать, а в камерах жопег нормальный и от тифа его никто отличить не сможет. Зачем там слои и прозрачность я вообще не понял. 8битный тиф я вобще не понимаю каким боком к фотоделу относится, толку от него ровно 0. А вред есть - занимает места больше чем raw. Просто мы потеряем некоторое качество при работе с жопегом, самую малость, особенно при многократном пережатии. Но раньше с незеркалок редактировали и ничо. Если мы и теряем при жопеге какое качество по сравнению с тифом, то это 1% от того, что теряется при отсутствии raw, и этот 1% я думаю никого не спасет. Поэтому в большинстве современных фотиков тиф выпилен за ненадобностью.

Подробнее

вы немного почитайте про отличия форматов жпг и тифф , а потом подумайте, что будет при редактировании....

в камерах тиф не нормальный , ево от жопега не кто отличить несможет...
если фсё таки попал
переводиться в16
блюриться (слехка чтоб было не заметно)
смотриться вылет из гамута если есть помечается маской с этим потом разбираться
переводиться в шырокий цв профиль ( как вариан в профиль фотика и перегнать обратно в рав ноэто если нет вылета)
редактируеться, чо помечено маской делается чо нибудь, напимер перемиксоввается на нужный цвет, едрёно блюрится и пр.
вощем в половину мегапикселей картинка можт ще выйти

Да он так год будет сидеть за обработкой : )

Жуткая безграмотность, как русского языка, так и мат части.

Цитата:

от:L4m3r
в камерах тиф не нормальный , ево от жопега не кто отличить несможет...
если фсё таки попал
переводиться в16
блюриться (слехка чтоб было не заметно)
смотриться вылет из гамута если есть помечается маской с этим потом разбираться
переводиться в шырокий цв профиль ( как вариан в профиль фотика и перегнать обратно в рав ноэто если нет вылета)
редактируеться, чо помечено маской делается чо нибудь, напимер перемиксоввается на нужный цвет, едрёно блюрится и пр.
вощем в половину мегапикселей картинка можт ще выйти

Подробнее