Всем привет.
Фотографией занимаюсь любительски: для себя - семья, отдых, путешествия.
Имею 3 года Canon EOS 550D + EFS 18-55 (но последнее время перестал работать автофокус, то есть работает, но 50/50. Поставил другой объектив новый EFS 55-250 всё работает, как положено без сбоев. Отсюда вывод - накрывается китовый 18-55, пришло время, надо менять.
Много прочитал на данном форуме, но не смог найти ответ на свой вопрос.
Последнее время часто снимаю хоккей (сын играет), крайне недоволен качеством фотографий тёмные (недостаточно освещения, искусственное и слабое), мелкие (сильно не приблизишь) часто промахивается резкость, и т.д. и т.п.
Фотографией не зарабатываю, поэтому большой бюджет позволить себе не могу.
Думаю max - 1000$ на тушку и 1500$ на светосильный объектив.
Тушку думаю тоже заменить, всё-таки техника шагнула вперёд, думал о покупке Nikon 5200, но я так понял Nikon в декабре этого года выпускают 5300.
Есть ли резон переходить на Nikon 5200?
И основной вопрос это:
Какой объектив подойдёт, чтобы получить хороший результат при съёмках хоккея?
Судя по форуму варианта нет для моего бюджета.
Или всё-таки есть выход?
Спасибо за конструктивные советы.
Сложный выбор.
Всего 22 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Сложный выбор.
Re[Yuri_Petrov]:
ИМХО
тушку 7D или 6D + БУ 70-200 f\4 или f\2.8(смотрите по бюджету)+ вспышку
по никонам не подскажу ибо другая религия :)
тушку 7D или 6D + БУ 70-200 f\4 или f\2.8(смотрите по бюджету)+ вспышку
по никонам не подскажу ибо другая религия :)
Re[Yuri_Petrov]:
Ваша тушка eos 550D еще не потеряла своей актуальности.
Для любительской съёмки хоккея/приближения у вас уже есть приличный EF-S 55-250.
Вместо сломанного 18-55 можно приобрести canon ef-s 15-85 (достаточно универсальный) или sigma 17-50/2.8 (менее универсальный, более светосильный).
При прямых руках можно самому починить 18-55 - приобрести шлейф автофокуса (~3 бакса на ибей) и поменять.
Переходить на Nikon резона нет - на него не встанет Ваш EF-S 55-250.
Для любительской съёмки хоккея/приближения у вас уже есть приличный EF-S 55-250.
Вместо сломанного 18-55 можно приобрести canon ef-s 15-85 (достаточно универсальный) или sigma 17-50/2.8 (менее универсальный, более светосильный).
При прямых руках можно самому починить 18-55 - приобрести шлейф автофокуса (~3 бакса на ибей) и поменять.
Переходить на Nikon резона нет - на него не встанет Ваш EF-S 55-250.
Re[Yuri_Petrov]:
от: Yuri_Petrov
техника шагнула вперёд, думал о покупке Nikon 5200, но я так понял Nikon в декабре этого года выпускают 5300.
.
Поговаривают, что в 2017-м Никон выпустит 5900. Обещают реально классную во всех отношениях камеру. Лучше подождать, чтобы потом уже купить самое современное.
Re:
если задача выжать максимум по качеству, прилагая минимум усилий, то к вашему 550д логично взять 70-200 2.8 б/у за полташку + оставшиеся 30 пустить на б/у 16-35/2.8
получите отличный светлый зум для хоккея и универсальный тревел-зумчик для всего остального
если задача упростить себе жизнь, заморочившись при покупке, то взять никон 5200 или, если хорошо разбираетесь в технике и можете отличить ушата от не ушата, 7100 (киты с 18-105 по 20 вроде стоят на авите, тушки хз честно гря) б/у и к нему опять-же 70-200 2.8 (первый) за 40 б/у. на оставшиеся 20 можно купить пару светлых фиксов либо скинуть 18-105, докинуть пару рублей и за 30 взять 17-55 2.8
В итоге получите помимо качества еще и отличный автофокус с достойной скорострельностью ;)
получите отличный светлый зум для хоккея и универсальный тревел-зумчик для всего остального
если задача упростить себе жизнь, заморочившись при покупке, то взять никон 5200 или, если хорошо разбираетесь в технике и можете отличить ушата от не ушата, 7100 (киты с 18-105 по 20 вроде стоят на авите, тушки хз честно гря) б/у и к нему опять-же 70-200 2.8 (первый) за 40 б/у. на оставшиеся 20 можно купить пару светлых фиксов либо скинуть 18-105, докинуть пару рублей и за 30 взять 17-55 2.8
В итоге получите помимо качества еще и отличный автофокус с достойной скорострельностью ;)
Re[bine]:
от: bine
Вместо сломанного 18-55 можно приобрести canon ef-s 15-85 (достаточно универсальный)
или ef-s 18-135 is stm - новенький, хорошенький, но тёмненький (ну как 18-55 и 15-85)
Если видео нет, то тушку имеет смысл менять только на полноформатную, дабы получить ощутимую разницу в снимках.
У вас есть 55-250, но по тексту делается вывод, что вы на 18-55 хоккей снимаете. Почему? Вам светосильнее какие фокусные нужны-то?
Если 18-55, то canon ef-s 17-55 с постоянной 2.8 - идеальное решение.
Если что-то дальше, то здесь выбор из родных светосильных зумов не велик - 70-200 2.8, но у него средняя цена 70т.р.
Re[Yuri_Petrov]:
1000 на тушку...это ни о чем.Вторй пятак бу....не более.1500 на стекло это уже о чем то...70-200 f2/8 и то без стаба......Смена тела прибавки ни в чем не даст.
Re[User2]:
никогда не понимал зачем для любительской съёмки хоккея брать фф, тем более слоупочный пятак 
стекло можно смело брать б/у - если нет навыков самостоятельной проверки то в любом сервисе стекляшку проверят за пару рублей
стекло можно смело брать б/у - если нет навыков самостоятельной проверки то в любом сервисе стекляшку проверят за пару рублей
Re[Yuri_Petrov]:
Ok.
Рассмотрим вариант "тушка актуальна" тогда нужен объектив, на данный момент у меня китовый 18-55 (поломан, может кто кинет ссылку как поменять самостоятельно шлейф автофокуса, руки на месте).
Второй объектив 55-250 брал временно чтобы выявить неисправность.
Получается нужен только объектив к тушке EOS 550D.
Вспышку не использую при съемках на хокее.
Расстояния нужны от 18 и до 300. Идеально 55-200. За хоккеистами не набегаешься :)
Плюс светосила 2.8
Получается толкьо покупать Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM со стабом, но он блин 2500$ стоит. Может всё таки есть какой другой вариант?
Рассмотрим вариант "тушка актуальна" тогда нужен объектив, на данный момент у меня китовый 18-55 (поломан, может кто кинет ссылку как поменять самостоятельно шлейф автофокуса, руки на месте).
Второй объектив 55-250 брал временно чтобы выявить неисправность.
Получается нужен только объектив к тушке EOS 550D.
Вспышку не использую при съемках на хокее.
Расстояния нужны от 18 и до 300. Идеально 55-200. За хоккеистами не набегаешься :)
Плюс светосила 2.8
Получается толкьо покупать Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM со стабом, но он блин 2500$ стоит. Может всё таки есть какой другой вариант?
Re[Yuri_Petrov]:
135L2, тут была ветка про съемку хоккея, там много снимков этим объективом.
Советую найти эту тему и посмотреть. И про выбор объектива для хоккея, там тоже почитаете.
Советую найти эту тему и посмотреть. И про выбор объектива для хоккея, там тоже почитаете.
Re[Yuri_Petrov]:
от:Yuri_Petrov
Ok.
Рассмотрим вариант "тушка актуальна" тогда нужен объектив, на данный момент у меня китовый 18-55 (поломан, может кто кинет ссылку как поменять самостоятельно шлейф автофокуса, руки на месте).
Второй объектив 55-250 брал временно чтобы выявить неисправность.
Получается нужен только объектив к тушке EOS 550D.
Вспышку не использую при съемках на хокее.
Расстояния нужны от 18 и до 300. Идеально 55-200. За хоккеистами не набегаешься :)
Плюс светосила 2.8
Получается толкьо покупать Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM со стабом, но он блин 2500$ стоит. Может всё таки есть какой другой вариант?Подробнее
Ну есть есть ещё Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG и Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, оба без стаба, но зато уже где-то за 35-40т.р.
Из светосильного только разве что ещё старее что-то искать.
Кстати, из тёмненького, 55-250 недавно обновился и получил STM моторчик. Отзывы неплохие.
Re[korets]:
от:korets
Ну есть есть ещё Sigma AF 70-200mm f/2.8 APO EX DG и Canon EF 70-200mm f/2.8L USM, оба без стаба, но зато уже где-то за 35-40т.р.
Из светосильного только разве что ещё старее что-то искать.
Кстати, из тёмненького, 55-250 недавно обновился и получил STM моторчик. Отзывы неплохие.Подробнее
как бы согласен, 70-200 с дыркой 2.8 тут особо без вариантов, темные стекла для любительской съемки (плохой свет, не проф тушка) зло. без стаба для хокея покатит, выдержки всё равно короткие
Re[Yuri_Petrov]:
от: Yuri_Petrov
Получается толкьо покупать Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM со стабом, но он блин 2500$ стоит. Может всё таки есть какой другой вариант?
Tamron SP 70-200/2,8 VC USD
Re[Yuri_Petrov]:
http://www.foto.ru/sigma_af_70-200_mm_f_2.8_ex_dg_os_hsm_for_canon.html
https://foto.ru/forums/topics/622280&mode=l&page=1#listStart
Единственное, что Вам надо уточнить достаточно ли быстрый АФ для хоккея.
https://foto.ru/forums/topics/622280&mode=l&page=1#listStart
Единственное, что Вам надо уточнить достаточно ли быстрый АФ для хоккея.
Re[Yuri_Petrov]:
от: Yuri_Petrov
Расстояния нужны от 18 и до 300
Больше 200мм не получится - там все объективы либо темные, либо очень дорогие. Посоветую для хоккея Canon 70-200 2.8Л без стаба (он Вам не особо нужен, все равно на сверхдлинных выдержках снимать не будете). Лучше тернеровать руки. Большую светосилу дадут только фиксы, как вариант 135Л, но он может оказаться слишком коротким и неуниверсальным. Вторым объективом вместо кита присмотритесь к 17-40Л. Отличное стекло. Как раз 70-200 2.8 и 17-40 впишится в Ваш бюджет 1000$ +1500$, даже останется немного. На сдачу можно светосильный 50 1.4 купить.
Тушку пока что советовала бы оставить. Они быстро дешевеют, а объективы долго держат цену. На 550Д ИСО 1600 вполне рабочее, при желании можно на 3200 поставить. Со временем можно будет поменять на 5Д3, 1Д3 или 1Д4, так как Вам пригодилась бы скорострельность, хороший автофокус и рабочие ИСО еще повыше. Но лучше начать с замены оптики - даст на порядок больше. И еще один совет: при плохом освещении ставте ИСО повыше, а конпенсацию экспозиции в плюс - так меньше шума.
Re[Yuri_Petrov]:
от: Yuri_Petrov
Ok.
на данный момент у меня китовый 18-55 (поломан, может кто кинет ссылку как поменять самостоятельно шлейф автофокуса, руки на месте).
http://blog.vashdom.tut.by/aliash/2013/04/17/%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD%D1%82-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0-canon-ef-s-18-55-is-%D0%B7%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B0-%D1%88%D0%BB%D0%B5%D0%B9%D1%84%D0%B0-%D0%B0%D0%B2/
Re[Yuri_Petrov]:
Юрий Трубников вам правильно написал - Tamron SP 70-200/2,8 VC USD
даже новый он стоит порядка 1000 дол. Я видел с него снимки (правда тушка Кэнон 1Дх) - он стоит того, чтобы его купить. Б/у вы купите его еще дешевле.
даже новый он стоит порядка 1000 дол. Я видел с него снимки (правда тушка Кэнон 1Дх) - он стоит того, чтобы его купить. Б/у вы купите его еще дешевле.
Re[StrongMan]:
Tamron SP 70-200/2,8 VC USD стоит 52600р в одном из магазинов, который здесь нельзя упоминать. Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD [IF] Macro стоит 28200. Однако в обзоре http://www.vlador.com/lens/tamron-af-70-200-2-8-sp-di-ld/ о последнем не очень хорошо отзываются в плане работы АФ. Сам я им не снимал, ничего сказать про него не могу.
Re[Yuri_Petrov]:
Всем большое спасибо за рекомендации.
Почитал внимательно о Sigma и Tamron, потом вернулся и почитал отзывы о Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens и для себя понял, что смысла тратить даже половину стоимости на не лучшее, нет.
Собираю деньги и буду покупать Canon с прицелоп перехода на ФФ.
Почитал внимательно о Sigma и Tamron, потом вернулся и почитал отзывы о Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM Lens и для себя понял, что смысла тратить даже половину стоимости на не лучшее, нет.
Собираю деньги и буду покупать Canon с прицелоп перехода на ФФ.
