Сложности с выбором, необходима поддержка.

[quote= Просто картинки с Д40 кит , здание 55-200 вечером , часы исо 1600 , остальные 200. Не претендую ни на что , печатал их 20-30 - паутинки на листьях видно. Кастрат , но поет хорошо [
...ув..Александр Иванович...вообще то это для аффтара.."заметки на полях".... :) ...а в"советах" не учавствую"...неблагодарное это занятие...каждый решает сам.. 8) :)
р.с. фотографии уже смотрел...хорошие... [/size]

Но в D40 нет мотора для фокуса, как я понял из сообщений выше "нет отвёртки", это не сильно повлеяет на качество снимков?
http://www.foto.ru/nikon_d40x_kit_sigma_af_18-50_2.8_dc_hsm.html - такой вариант? например?

Пытаюсь просто показать людям , что даже простой камерой можно делать неплохие по качеству снимки ( ну , для дома по крайней мере ). Еще всем говорю - наслушались форума - марш в магазин со своей флэхой юзать ( или по знакомым ). И пытаюсь в меру сил говорить - дорогая тушка с китом даст не лучше результат , чем простая , но сил и гимора больше !

Автофокус есть ( и быстрый ) только с моторной оптикой , это сигмы ( те , что с HSM ), никкоры 55-200 , 18-55 , 18-135 , 18-200 , 70-300 , новая вся оптика S-типа , т.е. с мотором. Со старой оптикой - ручной фокус. Вам мало объективов для путешествий ?

Я тут посмотрел камеру Sony A200?? Что скажете?

Давайте не будем перечислять все аппараты , просто посмотрите их вживую , нормальная камера , кит не очень , оптика от минольт подходит , на дипревью посмотрите картинки со всех.

Цитата:

от: Александр иванович
Давайте не будем перечислять все аппараты , просто посмотрите их вживую , нормальная камера , кит не очень , оптика от минольт подходит , на дипревью посмотрите картинки со всех.

.
...+100 :)

Действительно, автор, если вы сейчас возьметесь и составите список всех фотоаппаратов на рынке, что входят в ваш бюджет, и будете на него смотреть-заморачиваться, толку не будет вообще. Головная боль только.

Сходите в магазин и подержите каждый фот в руках для начала. По моему опыту, этот критерий (насколько удобно лежит в руках) лично для меня - чуть ли не определяющий! Во всяком случае, если что-то в руке не лежит, то желания иметь это не остается тоже.

А оптика... вот когда выберете фирму и тушку - тогда потом и оптику выбирать надо.
Никон? - тогда 18-135. Кстати, меня выше спрашивали, из своего ли я опыта советовал. Нет, не из своего, я не юзал 18-135 - у меня был только 18-70. По качеству он сравнивается с каноновскими L-ками. Про 18-135 ничего плохого сказать не могу.
18-70 я брал для совсем других целей, чем те, что стоят перед вами. Кто знает, может быть, я бы взял 18-135, будь у меня такие планы, как у вас.

В общем, сходите подержите в руках тушки (например, из ряда: nikon d40-d40x-d80-canon 350d-400d-olympus e410-420), возьмите с собой флеш-карту Secure Digital (коротко: SD карта), все эти фотоаппараты используют именно этот тип карт. Возьмите да поснимайте всеми ими, наберитесь впечатлений. Придите домой, переварите их, обдумайте, к чему вас больше тянет - а на следующий день пойдите и купите. ВСё просто :)

А смотреть на линейки полудюжины производителей и метаться от одного к другому - это почти пустая трата времени.

+100 ! Сам поэтому снимаю никонами , с кэноном по эргономике не сложилось , хотя против религиозных войн , системы отличные обе. Автору - почитайте отзывы в "обсуждении фототехники" , реальные люди говорят про свои реальные камеры , помогает.

Что-то я не видел, чтобы писали про самую младшую линейку...
Да и потом даже если бы писали - своё-то можно нахваливать бесконечно! Вон на пятачководов посмотрите хотя бы для примера :)
Всё субъективно - почти всё! И эргономика, и шумность матрицы, резкость... У каждой вещи есть свои достоинства и недостатки - вопрос только в том, насколько эта вещь с её достоинствами/недостатками подойдет ИМЕННО ВАМ. Всё самому нужно постигать и определять для себя, а не слушать всех подряд, зарабатывая мигрень.

Всем большое спасибо, за комментарии.
Завтра поеду посмотрю.
С Уважением.