http://morkot.front.ru/eye.jpg
три снимка глаза, отсканированные 2820дпи
2 из трех сделаны полтинником пентакс М50/1.4, на диафрагмах 5,6 и 8, а один из них сделан EF 28-80 на фокусе 50мм и диафрагме 8. Надеюсь все присутствующие согласятся, что M50/1.4 полтинник не самый плохой и не хуже чем EF 50/1.8.
Масштаб везде 100%. Sharp и прочие дела не использовались.
Прошу всех желающих расставить по порядку указанные объективы и сказать чем был сделан тот или иной кадр.
На мой непросвещенный взгляд, разница малозаметна, т.е. где-то на уровне самовнушения. И учтите также, что это лишь маленький фрагмент группового портрета. Примерно 1 мм на негативе по длинной стороне прямоугольника, на котором снят глаз. Обратите еще пожалуйста внимание на видимое отчетливо зерно пленки. Т.е. есть ли смысл повышать резкость объектива дальше для работы с негативной пленкой? Пленка использовалась 100ед. Профота Кодак.
На фотке 10х15 или 15х20 обнаружить разницу будет скорее всего невозможно. Т.к. размер фрагмента по длинной стороне на фото 10х15 будет около 4 мм.
Опять же повторюсь, разговор идет только о негативных пленках и только о резкости, а не о боке и прочих тонких материях.
