Слишком сложный выбор или об системах и тонком кошельке...

Люди, ну почему проблема выбора такая тяжкая?
Дело вот в чём: есть эос 50 с зумом 28-105 3.5-4.5.
А хочется фиксов! А денег всего 600 баксов. Есть ещё FD 300 f4. Вопрос таков: как получить наилучший вариант развития линейки из фиксов (не столь важно FD или EOS) при этих начальных данных. Есть возможность купить Sigmу 180 3.5 макро - чем я решу проблему 200мм и макро. Но тогда я не смогу получить заветные 300мм (очень нужны для wildlife). Можно купить б.у. 200 2.8. Но тогда я не имею макро и нормальных 300мм. Можно купить камеру из FD серии и оптику к ней, но тогда... чего делать с EOS? Не уверен, что 200 2.8 в FD лучше чем EOS овский. Короче если не влом-приму любые отзывы, можно нецензурные и с матом! : :?

просто из интереса - Рубинар 300 вообще не рассматривается ?

на телевике с фиксированным грип и ручным фокусом конечно хреново, зато боке колечками ;)

Цитата:

от: WhiteWind
Но тогда я не смогу получить заветные 300мм (очень нужны для wildlife)

300мм для wildlife не очень-то спасают - тут вам телеконвертеры понадобятся (2х), а т.к. светосила упадет вдвое, то и выходит, что нужен 300/2.8, ибо 300/4 с т/к темноват. А цены на эти линзы уже не детские.
ЗЫ: не дешевое это хобби ;)

Для себя решил легко, параллельно развиваю FD (но в основном изза финансовой стороны).

Ага, и я решил так-же, в смысле паралельно FD развивать, а мне теперь сложно решить как деньгу потратить. Я уже на FD ставку сделал.
Блин, угораздило же заняться таким хобби, пойти что-ли коллекционировать монетки, или бабочек?
Хотя фото - уже не хобби, а скорее отдушина в этом скучнеющем мире, я только на природе отдыхаю, а с фотиком на природе - кайфффф!!! :D :D :D :D

Может выручить 1.4-х телеконвертер и объектив 180-200, главное смотрите, чтобы объектив и конвертер были совместимы.

Поделюсь своим маленьким опытом.
Тоже имею EOS50 и 24-85. И тоже хотел фиксов.
Правда это желание окрепло после покупки Sigma 50/2.8 макро. Но тем не менее фиксов захотелось, а они дорогие.
Второе желание - хотелось компактности. Т.к. 50 с ручкой - еще та махина, и таскать ее не вполне удобно.
Как выход видел FD или Nikon неавтофокусный. В любом случае совместимости с EOS никакой. По случаю купил Никон (спасибо MikeNik) с полтинником, 28 мм и 100 мм.
Теперь на природу ношу никон, а, так называемый, репортаж снимаю на EOS. Кстати "для души" снимать на неавтофокусный ф.а. мне показалось гораздо комфортнее.

Возьмите к Sigma 180/3.5 macro телеконвертор Sigma 1.4x (порядка $100), рекомендованный к этому объективу, суммарное качество останется на высоте (а фокусное получите 252мм). Правда, не знаю, устроит ли Вас результирующая светосила f/4.9, причем для получения хорошей резкости снимать придется с задиафрагмированным объективом хотя бы до f/5.6, что с телеконвертором даст f/8. Если светосила не проблема, и 252мм заменят Вам 300мм (разница в увеличении на 19%), ИМХО, это будет один из лучших вариантов, в том числе по цене. Если же 300мм необходимы, то в рамках бюджета придется пожертвовать качеством изображения, и взять что-нибудь класса Sigma 135-400. Если же можно расширить бюджет, есть светосильный вариант Sigma 100-300/4, понятно, что оба зума (особенно первый) уступят фиксу (тем более, такому, как 180/3.5) по резкости, даже в случае использования с фиксом телеконвертора. Но если бы не было ограничений бюджета, Вы бы просто выбрали 1-2 объектива L серии... А так все равно чем-то придется жертвовать.