Слепой тест ФФ vs кроп.

Ну так что, есть ли разницо, фф/кроп?

Вчера проявил залежавшиеся пленки с никона Ф3. Долго думал. В основном о пятачке и Ды700. Какая же гадость эта пленка, цвет... Хаха, кто сказал цвет? Пластичность? Да это мыло, а не пластичность.

В общем как-то не так оно... добью ящик уже имеющейся пленки, возможно ситуация изменится в лучшую сторону.

Ну так это давно доказано, что цифрокроп по картинке в целом равняется пленко ФФ...
Цифро ФФ тянет практически на 645 пленку...

По цвету/качеству цифра выше дешевой пленки. Любая.

Со слезами смотрел на фотки цифромыльници кенан A610 после получасового занятия любовью с вытягиванием цвета из скана негатива. Разрешение, кстати, тоже у мыльници лучше.

Пленку, имхо, пора сдать на ломографию. Прикольный получается спецэффект "пленки", недостижимый плагинами в ФШ.


Окончательно скрасила мой вчерашний ночной досуг ссылка
http://blog.yanidel.com/
после которой я попросту захлопнул VueScan, и ушел спать. Занавес.

Цитата:

от:S3T
Ну так что, есть ли разницо, фф/кроп?

Вчера проявил залежавшиеся пленки с никона Ф3. Долго думал. В основном о пятачке и Ды700. Какая же гадость эта пленка, цвет... Хаха, кто сказал цвет? Пластичность? Да это мыло, а не пластичность.

В общем как-то не так оно... добью ящик уже имеющейся пленки, возможно ситуация изменится в лучшую сторону.

Подробнее

Да этот спор, между фотографами, никогда не кончится…

Вот как было раньше и как сейчас – какие тушки в руках фотографов??





Кстати, на этой ярмарке, я не слышал, чтобы кто-то спорил... ;)

Цитата:

от: onma1222
думаю любой, кто занимается фотографией заметит разницу между фф и кроп...А вообще не завидую обладателям фф..представляю как им тяжело смотреть на кроп-снимки))

Ну мне вот не тяжело, так как я и на мыльницу до сих пор снимаю.
:D

Цитата:

от: ZayaTCCC
Ну так это давно доказано, что цифрокроп по картинке в целом равняется пленко ФФ...
Цифро ФФ тянет практически на 645 пленку...

Только с небольшими ньюансами. Ньюанс первый цифру что с кропа, что с 24х35 и я думаю с СФ тоже самое надо шарпить, иногда безбожно и подтягивать уровни то есть контрастить так, чтоб света не выжглись в неприятные ожоги, но и тени не превратились в полную серятину, а средние тона не превратились в тени. После этого если сравнить картинку с хорошего СКАНА пленки и кропа , да, они будут примерно одинаковы по ТТХ, хотя по цветовым ньюансам и фактуре все же будут отличаться все равно, но оно и понятно.

А хороший скан с пленки сам получается, ага. Никаких уровней контрастить не надо...

Цитата:

от: _ALF_
Мне в этом году так и не удалось сделать нормальный кадр этого "гнезда" :( толпы народу кругом, а сверху тент натянут...

Мы были там в середине апреля - да ещё и под вечер... вокруг было человек пять...

Слепой тест:

Мыльницо

А ежели заблюрить?

Цитата:

от: Sanych
А хороший скан с пленки сам получается, ага. Никаких уровней контрастить не надо...

А я сказал что он сам получается ? Я лишь указал на ньюанс. Что сравнивается кропотливо обработанное цифровое изображение и скан с пленки, потому что напрямую картинку на пленки и картинку в виде чисел не сравнить - там копия изображения, здесь уже нет. Вот только обработка скана с пленки - это обработка не самой пленки, мы не косяки пленки исправляем в общем-то, пленка может быть идеально проэкспонированная, а недостатки именно скана. В случае же цифрымы таки исправляем визуальные недостатки именно изображения с матрицы точнее ее интерполяцию в виде числовых значений полученную тупым китайским софтом . :D

Цитата:

от: Nikolay Alex
Ага. Вот я напечатаю с ФФ фотку 15х22, а после возьму ножницы и обрежу её до размера 10х15. Как думаете- определить, что снято на ФФ будет можно? Дорасти надо говорите? Ну-ну.

они не печатают. не определят :) +1

Цитата:

от: Вадим АФ
А ежели заблюрить?

Все равно
Выбитый цвет, сам цвет плохой, маленький ДД
Либо цифромыло либо телефон :)

Цитата:

от: Prometej
Скажите, каким боком здесь СФ ?

ты не понял, он хотел показать "свет" - ключевой момент в фотографии. ;)

судя по "вырезанной девушке"то тянет на зум 200.. тобиш не мыльницо ..
прав ?

Цитата:

от: Вадимко
Все равно
Выбитый цвет, сам цвет плохой, маленький ДД

Цвет-то чем плохой?
Может синеву на снегу убрать можно было, а так ...
Ну ещё может ресскасти многовато добавил ... :)

Фокусное ... ммм ... бальшое, - в 35 мм эквиваленте более 400 мм

Цитата:

от:S3T
Вчера проявил залежавшиеся пленки с никона Ф3. Долго думал. В основном о пятачке и Ды700. Какая же гадость эта пленка, цвет... Хаха, кто сказал цвет? Пластичность? Да это мыло, а не пластичность.

В общем как-то не так оно... добью ящик уже имеющейся пленки, возможно ситуация изменится в лучшую сторону.

Подробнее

(шепотом, т.к. боюсь порчи кармы со стороны сторонников пленки):
Согласен! :D

В конце лета вынужденно остался на 2 месяца без пятака, решил на пленочный узкарь поснимать (EOS 300). Негатив, позитив, ч/б.... расстройство одно. Цифра развращает. Какие мантры не читал и как не насиловал свой эпсон 4990 так ничего приличного по качеству и не добился. В большинстве случаев результат сравним со старой цифромыльницей Олимпус SP-700.
В общем лишний раз убедился, что пленка это не мое. Тоже добил оставшиеся катушки и убрал все это подальше.

Цитата:

от: MekloN
[size=7]добил оставшиеся катушки и убрал все это подальше.

А я продал последнее. Остался только "Любитель" на даче, но он коллекционный (для меня), я его лет 30 назад покупал.

Цитата:

от:Вадим АФ
Слепой тест:

Подробнее

судя по "вырезанной девушке"то тянет на зум 200.. тобиш не мыльницо ..
прав ?