Дело не в площади. То что у Вас края обрезаются поможет лишь отчасти. Углы все равно останутся большими, телецентричности (которой и так нет) и близко не будет, линзы довлльно выпуклые. аберрации существенные. Так что либо дорогая и большая схема - аберрации убивать, тогда нет дешевизны и компактности. Либо дырку хотя бы до 2.8 прикрывать - тогда хоть как-то..
Даже для пленки, для которой угол падения не столь критичен а аберрации не столь "выпуклы", обычно на 24 или 28 стандартная дырка 2.8. Есть 2.0. но это уже побольше и потяжелее, причем без выйгрыша по картинке.
Слегка попробовал E-410
Всего 63 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Уэф]:
Re[Уэф]:
от:Уэф
Это вам так кажется, таскать с собой тяжёлый 35-100 не всем понравится, мне вот 80-200 2.8 с собой не всегда охота таскать, когда снимаю для себя то ограничиваюсь фиксамиНаверное дело не только в фанатизме. Кстати пусть будут 2.8, меня вполне устраивает такая светосила, 45 2,8 никкор + фе2 к примеру загляденье, компактно, светосилы хватает и фикс очень приличный. Думаю не проблема сделать чтонить типа 25 2,8 до трёх сотен уе.
Подробнее
Любителю нужен зууум, чтобы "и вблизи снять можно было, и вдали тоже". И чтоб недорого, типа Никкора 18-135. Так что, как ни крути, а какой-нибудь недорогой легкий зум 14-100/3.5-5.6 с SWD моторчиком гораздо сильнее увеличил бы продажи Оликов чем набор фиксов.
З.Ы. Я не против фиксов :)
Re[Babangida]:
от:Babangida
Любителю нужен зууум, чтобы "и вблизи снять можно было, и вдали тоже". И чтоб недорого, типа Никкора 18-135. Так что, как ни крути, а какой-нибудь недорогой легкий зум 14-100/3.5-5.6 с SWD моторчиком гораздо сильнее увеличил бы продажи Оликов чем набор фиксов.
З.Ы. Я не против фиксов :)Подробнее
Ну допустим изобретут этот гипотетический зум 14-100/3,5-5,6 и будет у вас желание что-то пойти ночью поснимать и куда вы со светосилой 5,6 денетесь-то , нужна 1/100 чтобы шевеленки не было, а ИСО какое ставить 1600 где-то. Как у олика с шумами на 1600 .
я вчера снимал фиксом 40/2,8 на дырке 5,6 и выдержка у меня была от 1/25 до 1/50 на ИСО 800, но у меня то матрица побольше будет все таки на IST D , так что шумов поменьше и 800 вполне рабочие и то хотел задрать до 1600. А что будет когда у вас дырка на 100/5,6 ???
Re[Babangida]:
Не рассматривайте олик универсальной системой. 
410 шикарная штука при своих габаритах, массе и комплектном объективе 14-42. Для остального готовимся специально и берём более подходящую систему.
410 шикарная штука при своих габаритах, массе и комплектном объективе 14-42. Для остального готовимся специально и берём более подходящую систему.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
И не следует ещё забывать, что соотношение сторон у зеркальных Олимпусов и Ляек не "зеркальное", а "мыльничное"
Я одного не понимаю - квадрадЪ низзя было сделать
Кремния пожалели сцуки 
Re[Joss]:
от:Joss
Дело не в площади. То что у Вас края обрезаются поможет лишь отчасти. Углы все равно останутся большими, телецентричности (которой и так нет) и близко не будет, линзы довлльно выпуклые. аберрации существенные.Подробнее
Ну вот хоть убейте, ну ненужна эта "телецентричность" мне даже кэноновский 50 1,4 на пятаке нравится. Кстати аберации разные бывают, сферическая во многих случаях даже на пользу идёт, а её бездумная коррекция в оптических схемах приводит к "шершавости" изображения, её устранение имхо пользу приносит только в широкоугольной оптике.
Re[Joss]:
от:Joss
Даже для пленки, для которой угол падения не столь критичен а аберрации не столь "выпуклы", обычно на 24 или 28 стандартная дырка 2.8. Есть 2.0. но это уже побольше и потяжелее, причем без выйгрыша по картинке.Подробнее
эээ.. как бы это сказать. Картинка никкоров 35 1,4 28 1,4 и кэнона 35 1.4 великолепна, если ими снимать не газеты и стены.
Re[Viktorych]:
Иногда возникает чуйство, что есть мировой заговор против того, чтоп наконец сделать идеальную цифровую зеркалку лично для меня :D Вот Олимпус делает компактнейшие камеры, но не делает к ней компактных фиксов, хотя этот самый 25/2.8 я думаю сделать раз плюнуть. А вот Пентакс наоборот делает линейку компактнейших фиксов, но не делает компактной камеры, хотя для этого достаточно было бы в DS поменять 4АА на литиевые батареи ИМХО...
Re[КОДЪ]:
от: КОДЪ
Я одного не понимаю - квадрадЪ низзя было сделать
А вам по какой стороне квадрат по длииной или по короткой то есть скильки там 18*18 или 13*13 мм .
Re[Велобайкер]:
от:Велобайкер
Ну допустим изобретут этот гипотетический зум 14-100/3,5-5,6 и будет у вас желание что-то пойти ночью поснимать и куда вы со светосилой 5,6 денетесь-то , нужна 1/100 чтобы шевеленки не было, а ИСО какое ставить 1600 где-то. Как у олика с шумами на 1600 .
я вчера снимал фиксом 40/2,8 на дырке 5,6 и выдержка у меня была от 1/25 до 1/50 на ИСО 800, но у меня то матрица побольше будет все таки на IST D , так что шумов поменьше и 800 вполне рабочие и то хотел задрать до 1600. А что будет когда у вас дырка на 100/5,6 ???Подробнее
А зачем мне обязательно на гипотетический зум 14-100/3,5-5,6 снимать ночью? С таким очень удобно съездить куда-нибудь в Ехгипед или Турцыю
Про 40/2.8 не понял. Зачем обязательно дыру зажимать до 5.6? На 2.8 что мешает снимать?
При указанных условиях на Leica D 25/1.4 снимая на дырке 1.4 и ИСО 800 получу выдержку 1/400 - 1/800. Или понизив ИСО до 200 - 1/100 - 1/200. Все замечательно :)
Re[Евгений Бес]:
от: Евгений Бес
Иногда возникает чуйство, что есть мировой заговор против того, чтоп наконец сделать идеальную цифровую зеркалку...
она ненужна, цифровая камера это куча компромиссов.
Re[Велобайкер]:
от: Велобайкер
А вам по какой стороне квадрат по длииной или по короткой то есть скильки там 18*18 или 13*13 мм .
По длинной канешна
Ну или, если уж совсем кремния жалко, то с такой же диагональю.Re[Babangida]:
от: Babangida
При указанных условиях на Leica D 25/1.4 снимая на дырке 1.4 и ИСО 800 получу выдержку 1/400 - 1/800. Или понизив ИСО до 200 - 1/100 - 1/200. Все замечательно :)
Каждому любителю по такому объективу за вменяемую цену
Не получится!Re[Babangida]:
от:Babangida
А зачем мне обязательно на гипотетический зум 14-100/3,5-5,6 снимать ночью? С таким очень удобно съездить куда-нибудь в Ехгипед или Турцыю
Про 40/2.8 не понял. Зачем обязательно дыру зажимать до 5.6? На 2.8 что мешает снимать?
При указанных условиях на Leica D 25/1.4 снимая на дырке 1.4 и ИСО 800 получу выдержку 1/400 - 1/800. Или понизив ИСО до 200 - 1/100 - 1/200. Все замечательно :)Подробнее
Да на 2,8 в общем ничего не мешает снимать , только обычно насколько я помню у объективов лучше все таки дырочку чуть прикрывать, а привел 5,6 как пример вашего гипотетического 100/5,6.
Re[Уэф]:
от: Уэф
Каждому любителю по такому объективу за вменяемую цену
Дя я думаю там и 25/2 вполне достаточно для большинства задач будет , а цена пониже получится.
Re[Уэф]:
от: Уэф
она ненужна, цифровая камера это куча компромиссов.
вы тут потеряли конец моей фразы "лично для меня". Я бы давно купил цифровую зеркалку, если б Олимпус выпускал 25/2 или Пентакс сделал DS размером с MZ-5n
Re[Уэф]:
от:Уэф
Ну вот хоть убейте, ну ненужна эта "телецентричность" мне даже кэноновский 50 1,4 на пятаке нравится. Кстати аберации разные бывают, сферическая во многих случаях даже на пользу идёт, а её бездумная коррекция в оптических схемах приводит к "шершавости" изображения, её устранение имхо пользу приносит только в широкоугольной оптике.Подробнее
Да ну ее - телецентричность эту. :) Хотя для цифры падение под углом близким к 90 очень принципиально, вон все с микролинзами бьются.
Что касается картинки.... Это дело вкуса. Мне вообще тех. параметры хорошей фотографии совсем не важны. НО. В нашем мире есть стандарты (кстати, качество изображения с 50 1.4 на пятаке в эти стандарты не вписывается вообще никак, но это не мешает получать этим комплектом великолепные фотографии). И Олику нужно делать линзы с нуля, и увы... художников мало, а кирпичных стен и газет много. А новые фиксы придется в стандарты вписывать, иначе никак. И тут возникает очень много проблем, о которых я написал выше.
Re[Joss]:
от: Joss
НО. В нашем мире есть стандарты (кстати, качество изображения с 50 1.4 на пятаке в эти стандарты не вписывается вообще никак, но это не мешает получать этим комплектом великолепные фотографии).
Может потому он (кэнон) лидер, что стандартов не придерживается :cannabis:
Re[Уэф]:
от: Уэф
Может потому он (кэнон) лидер, что стандартов не придерживается :cannabis:
Согласен! Это вообще вернейший рецепт - штампуешь и в ус не дуешь. Вообще, на нашей маленькой планете много кто лидер, не придерживающийся стандартов. Достаточно обратить взор в телевизор (музыкальный или общеполитический канал на выбор). От обилия лидирующего говна неслегка тошнит. :D
Re[Уэф]:
от: Уэф
Каждому любителю по такому объективу за вменяемую цену
Любителю - по зуму :D
