Слава роботам!

А мне на заводе не дают поснимать. Хотел народ у станков на ролик посымать типа красиво, ан нет. Вплоть до увольнения. А упрашивать мне пока лень

Если только тихонечка от пуза чтоб никто не заметил.

Закрытое секретное оборонное предприятие :))))

Наноболты небось делаете, вот и снимать не дают, вдруг ты шпион.....

Мне так не интересно. В планах была целая серия. И пленка была бы 400 исо. Нужен штатив, отражатель, кароче отпуза не канает

И тут нельзя, правда я не спрашивал, тихонечко в обед вылез , пока все спят. Из пакета щелк )). Выдержка большая, нужно ещё место для камеры найти, штатива то нет.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Мне так не интересно. В планах была целая серия. И пленка была бы 400 исо. Нужен штатив, отражатель, кароче отпуза не канает

Не ну с отражателями и штативом, это понятно че не разрешили. На это зрелише весь цех сбежится, рабочему дню хана. Да и не бай бог кто варежку раскроет и поранится.
К стат можно и от пуза, пуш 400ки до 1600-3200 1\30 открытая или около того и вперед:


Тут из света 60w лампа под потолком и 100w в настольной лампе.

Насколько помню рабочие места должны быть неплохо освещены. Проверь экспонометром,может и без штатива получится.

Цитата:

от: ASDSET
пуш 400ки до 1600-3200

Аркаша, пользуйся моментом. Испробуй на своих чёрных камнях этот самый волшебный пуш. А мы потом поглядим, пушится ли.

Могу кинуть необработанный скан негатива. Он немного тонковат, но детали есть почти везде, разве что под столом дыра.
Тут(и на отпечатке тоже) к стат маскировал, запечатывал слишком светлый фон, а руки на оборот высветил, типа пытался сделать на них акцент. Не "документально" конечно, но зато мне и персонажу понравилось.

Куда тыкали экспонометром?

подозреваю у него Свердловск.
Я кстати в портретах замеряюсь оч легко. Тыкаю в лицо и открываю дырку на стоп. Т.е. лицо в 6 зону. Куда ляжет остальное меня не волнует ибо это портрет а не гонка за деталями свитера

Цитата:

от:Аркаша Ш.
подозреваю у него Свердловск.
Я кстати в портретах замеряюсь оч легко. Тыкаю в лицо и открываю дырку на стоп. Т.е. лицо в 6 зону. Куда ляжет остальное меня не волнует ибо это портрет а не гонка за деталями свитера

Подробнее

Твои бы слова, да Небриту в уши :)


Мерил да Свердловском, тыкал в тыльную сторону ладони, примерно на том месте где голова. + 1 ступень на лампы накаливания, вышло f4 1\60, пушил до "1600" стоком микрофена(это я ща в записи подглядел)

на негативе больше дырок чем я думал, но как бы трагично все не выглядело, проблем с печатью у меня не было. Хотя я конечно не столь искушенный зритель и специалист печатник как Небрит:

Спасибо за интересные снимки, особенно понравился первый во второй серии! Хорош!
Вам бы на этот завод с большим форматом с его подвижками и хорошим штативом и все в ЧБ, был бы просто отпад, но и так тоже класс!

Цитата:

от:ASDSET

Подробнее

Это скан с отпечатка?

Нет.

Отпечаток не сканил, выглядит +\- только в профиль. Я под отпечаток по визуальной похожести скан подгонял.

Печатал сплитом на МГ барите Илфорд, диффузный Дурст.

Похвастаться отсканированным отпечатком нельзя ли?
Просто я в тенях вижу детали, которые можно увидеть лишь откловив голову к краю экрана. Диапазон вашей картинки много больше выходного диапазона барита.
Вы меня сейчас убеждаете, что с плотности 0,03D над вуалью можно вытащить на барите какие-то детали, например, оторвать торчащий из-за уха угол ворота от фона. Или на теневой части кружки разглядеть её абрис.

Эту отдал, есть другая, с той же пленки, но бракованная, по рукам и лицу я не пурпуром, а не желтым прошел, контрасту хана:


С фоткой фотки ничего не делал, по хорошему ейбы белую и черную тоску вернуть.

Над правым плечом конкретно так помахали, да?
Деталей на лице нету вообще. В отличие от скана того негатива. Или смаз? Или бумага не справилась? Кружка слилась с чернотой совершенно.

Никто не желает меня слушать, что получить в светах на отпечатке фактуру с плеча сегодня весьма проблематично.

Над правым плечом не махал вообще. Это оптический обман(когда светлое пятно кажется сеетлей на темном фоне) Хотел запечатать, но забил.
Резкость, когда контраста накрутил на лице, стала нормальной, для отпечатка 18х18. Был небольшой смаз при съемке.

На кружку я ложил, меня человек интересует, а не кружка, хотел бы, пропечатал и кружку.

Насчет светов, для глухих и не умеющих читать повторяю, это ошибка при печати, я неправильно выбрал контраст и время.

Просто я представил себе, что случится с левым запястьем, если поддать на пальцы и резную деревяшку контрасту и плотности. Или запястье как и кружка вас не интересуют? Или вы отдельно будете ставить фильтр на пальцы, а отдельно на запястье?

Все с ним нормально, резкая тень от лампы выглядит вполне естественно.

Короче, дабы закончить флудить. Волшебная пуш 400ка позволяет печатать. Маскированием можно хорошо локально рулить контрастом и плотностями. Причем печатать вполне неплохо. Это моя версия.

Но небрит не согласен, печатать нельзя, кружку не видно, с плеча фактуру не получить, современные пленки го.но, бросайте нафик фотографию рисуйте лучше графики.

Я правильно все понял?