Слайдсканер. Какой выбрать?

[quot]можете посмотреть сканы: [/quot]
Я смотрю , там у вас с плёнки UT-18 пара кадров-это свежее или из архива?
Если свежее, то как и где проявляли?

Слайды UT-18 старые, больше 30 лет уже. Эти в лабе проявлялись.

>Дык цена рекомендованная производителем:
http://epson.ru/catalog/detail/52770/?p_code=kind&section=6356http://epson.ru/catalog/detail/52775/?p_code=kind§ion=6356

по технотронной авесте рфия ет (пока) чистилище - и в нем соотв не должно быть лехко бо тама отрабатывают фиговую карму... ведающий йопсон похоже ето знает и рекомендует соотв повышеную цену продаж для рф...

Цитата:

от:Drakon Rider
>моделями "V" серии, поэтому не могу сказать стоит ли дополнительный объектив высокого разрешения для сканирования плёнки такой разницы в цене

у в750 ешо просветленое покровное стекло на матрицо - ет важно и имхо сложно сделать в хозбыте...

Подробнее

Хорошо, ну а на Ваш взгляд эти приблуды оправдывают сою цену? Просто самому интересно стало.

>эти приблуды оправдывают сою цену?

цена определяетцо возможностью покупки и многими др причинами...

производитель могет тока указать влияющие на результат сканирования явно существующие в изделии изменения...

типа объектива с большей светосилой (для некоторово отодвигания дифограничения разрешения) и некоторых улучшений оптотракта (типа просветленово покровново стекла на матрицо и возможно также корректора фокусирофки и др елементов)...

наклейка на корпус с матрицо стекла с просветлением реально дороже обычново стекла - нанесение просветления на остальные елементы - тоже удорожает... установка двух объективов (из которых один явно больше и более светосильный) тоже удорожает...

влияет ет канешн в основном на скан пльонко с большыми перепадами оптоплотностей (типа контрасных обращаемых) и на разницу в параметрах скана между центром (серединой) сканполя и краями...

тестеры типа фцентровых почему-то не сравнивают также важные результаты труда сканеров типа краевово рассеяния - рассеяния белой точки на чорном фоне и падения контраста чорной точки на белом фоне (и усе ето в разных зонах сканполя по шырине)... косвенно ет канешн влияет и на разрешение на мирах - но прямые сравнения были б нагляднее...

у некоторых сканеров аще как-то несообразно сделаны рамки для пльонко (малых форматов) - наилучшее качество получаетцо в середине сканполя (центр поля объектива и наиболее перпендикулярные углы падения лучей на отражающие и преломляющие поверхности) - а в некоторых рамках пльонко или по краям сканполя или вытянута поперек сканпрохода или аще смещена от центра (как у йопсона 4490)... ет канешн увеличивает количество одновременно загружаемой пльонко в сканер - но не улучшает кацство скана...

а зачем у йопсона 4490 односторонее смещение - аще хз - мож шоб программно коректить односторонее рассеяние... или шоб ешо хужее сканил относительно в7хх ... или шоб секономить на пластике рамок - для 135 формата тама одна рамко...

> и вапще ноутбук.

мож он впадает в какой-нить режым пониженово енергопотребления без непрерывново долбления по клавиатуре - и соотв оставляет йопсонскану совсем мало ресурсов... щас процессоры для носимых пэвм могут весьма тормозитцо для уменьшения потребления...

Цитата:

от:Булла
Эпсон 4870- это какого года выпуска?
Просто где-то в одной из тем упоминалось в связи с 4990 (он похож в принципе на 4490 ) об именно таких "скоростях"-часы и сутки :(
На компютер пенять не хочется-удовлетворяет всем условиям.
Вот и раздумываю-заменить ПО либо сам сканер.
Какие программы позволят убыстрить процес и возможно ли это?

Подробнее

Ерунда какая-то... у меня с включенным ICE 4990 сканит узкий кадр за 9 минут; кадр 6х7 - примерно полчаса.
Да; конечно 36 кадров - занимает часы - примерно 6 часов... но ведь можно отключить ICE (тогда на кадр уходит 1-2 минуты); а с ICE сканировать только то, что достойно того...

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Пара сканов с Nikon CS-IV. Программа NikonScan на автомате, разрешение максимальное 2900 dpi, глубина цвета 48 bit, D-ICE - Normal, без шарпа.

http://ifolder.ru/14353605
http://ifolder.ru/14353753

Подробнее

Скажите - а зачем для демонстрации резкости было нужно выкладывать 58Мб рар-архив с тифом? Или вы считаете, что джипега для этого недостаточно???

[quot]у меня с включенным ICE 4990 сканит узкий кадр за 9 минут; кадр 6х7 - примерно полчаса. [/quot]
А какое разрешение и в каком формате файл на выходе?

Цитата:

от: Булла
[quot]у меня с включенным ICE 4990 сканит узкий кадр за 9 минут; кадр 6х7 - примерно полчаса. [/quot]
А какое разрешение и в каком формате файл на выходе?

3200 (больше не вижу смысла); джипег

Нда, на моём 10-15 минут на кадр в 2400 без айса :(
МОЖ В КОМПЕ ДЕЛО?

конечно может быть в компе :)

Да комп недревний вроде, ноутбук правда, процессор кор соло 1,86 ггц, оперативка гиг, видеокарта выделенная 512 мб, операционка ХР.
С фотошопами, капчурами и прочими программами для графики ниаких проблем не было, ВХС оцифровывал тоже.
Ну тот вот просто бесит, слайдовых плёнок около тысячи штук архив, не считая ч/б узой и широкой, некоторым лет по 40-50, без айса никак, а такими скоростями ...

может вы его в USB 1.1 втыкаете?

Цитата:

от:Булла
Да комп недревний вроде, ноутбук правда, процессор кор соло 1,86 ггц, оперативка гиг, видеокарта выделенная 512 мб, операционка ХР.
С фотошопами, капчурами и прочими программами для графики ниаких проблем не было, ВХС оцифровывал тоже.
Ну тот вот просто бесит, слайдовых плёнок около тысячи штук архив, не считая ч/б узой и широкой, некоторым лет по 40-50, без айса никак, а такими скоростями ...

Подробнее

Ну, не знаю... если из гига оперативки половина под видеокартой... у меня настольный; нормальная видеокарта (хоть и старая, всего 32Мб - Matrox Millenium 450) + 2 гига памяти... всё нормально работает.

[quot]может вы его в USB 1.1 втыкаете? [/quot]
Нет , через блютуз

Цитата:

от: Борис Коло
Скажите - а зачем для демонстрации резкости было нужно выкладывать 58Мб рар-архив с тифом? Или вы считаете, что джипега для этого недостаточно???

Автор темы требовал полноразмерный скан, он уже написал что на джипеги на фликре насмотрелся, что бы не было вопросов про сжатие и артефакты, а так же для того чтобы предвосхитить возможные вопросы по цвету и проч. послал ТИФ как есть, кстати, в распакованном из архива варианте он весит 70 Мб :D Автор, как я вижк не в притензии :)

Цитата:

от:Кондрашов Виктор
Пара сканов с Nikon CS-IV. Программа NikonScan на автомате, разрешение максимальное 2900 dpi, глубина цвета 48 bit, D-ICE - Normal, без шарпа.

http://ifolder.ru/14353605
http://ifolder.ru/14353753

Подробнее

Спасибо. Есть ощущение перешарпа..Можете показать фото с размытым фоном и резким передним планом, желательно в солнечную погоду?

Цитата:

от: rotweller
Спасибо. Есть ощущение перешарпа..Можете показать фото с размытым фоном и резким передним планом, желательно в солнечную погоду?

На Вас неугодишь прямо, на фликре мыло, тут перешарп мерещится :) Я ведь специально указал что ШАРПА НИКАКОГО не делал вообще :) Плёнка негатив Kodak Ektar 100, объектив Carl Zeiss Vario-Sonnar 3,3-4,0/28-85 T*. Фото с требуемым сюжетом найду, конечно...

Условия сканирования, плёнка и объектив те же, только глубина цвета 24 бит.

http://ifolder.ru/14453465